Test-Connection asynchron/parallel abarbeiten

[real_tarantoga 11]

Hallo Board,

ich hoffe, Eure Weihnachtstage waren schmackhaft und freundlich. ;)

Für eine PoSh-Scriptlösung suche ich nach einer "Schleifenoptimierung" - aktuell dauert die Abfrage ewig (etwa 900 Serverobjekte).

Ich frage mich, wie der Code dazu gebracht werden könnte, parallel/asynchron verarbeitet zu werden statt mittels foreach Scheibchen für Scheibchen ...

Foreach ($i in $BI_VMs.Name) {
$coc = Test-Connection -Quiet -Count 2 -ComputerName $i
   if ($coc -eq $false)
        {
        [array]$BI_Offline += $i
        Write-Host $i
        }
}

 

Vielen Dank für eure Ideen!

Und allen einen sanften Rutsch nach 2020!

 

Gruß, r_t

[MurdocX 952]

Nutze die Jobs :)

 

https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.core/start-job?view=powershell-6

[testperson 1.680]

Hi,

 

ForEach -Parallel: https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/psworkflow/about/about_foreach-parallel?view=powershell-5.1

 

Gruß

Jan

[MurdocX 952]

Der Befehl ist tatsächlich Workflow fähig. 
 

schau mal hier:

https://devblogs.microsoft.com/scripting/use-powershell-workflow-to-ping-computers-in-parallel/

[BOfH_666 577]

Eine kleine Beschleunigung ohne großen Aufwand könntest Du bereits dadurch erreichen, jeden Server nicht 2 mal anzupingen, sondern nur einmal.

$Result = Foreach ($VMName in $BI_VMs.Name) {
    [PSCustomObject]@{
        Name   = $VMName
        Online = Test-Connection -Quiet -Count 1 -ComputerName $VMName
    }
}
$Result

 

[daabm 1.355]

vor 3 Stunden schrieb testperson:

ForEach -Parallel: https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/psworkflow/about/about_foreach-parallel?view=powershell-5.1

 

Und ich Noob hab mir da extra einen abgewurstelt, um das in Jobs laufen zu lassen - ok, ich teste auch nicht nur einen Port, sondern alle AD-relevanten, und das Ergebnis soll dann auch noch "schön" in einem Gridview aussehen. Ich werd echt alt, ich kann kaum noch Schritt halten mit dem ganzen neuen Zeugs... :-(

[real_tarantoga 11]

hui,

so viele antworten. DANKE! an die jobs hatte ich zwar gedacht. aber nur dran denken, hatte noch nicht gereicht ... ^^

das wird wohl die lösung werden - der foreach -parallel klingt aber auch gut. den kannte ich noch nicht .

@bofh_666 & daabm - ich hab das nur exemplarisch geschrieben. im eigentlichen script passiert noch einiges mehr - aber ich wollte nur die haupthürde "foreach" klar machen.

 

nochmals, dank an euch!

gruß, r_t

bearbeitet 27. Dezember 2019 von real_tarantoga

[BOfH_666 577]

 

vor 2 Stunden schrieb real_tarantoga:

ich hab das nur exemplarisch geschrieben. im eigentlichen script passiert noch einiges mehr 

Oh ... Du hast also ein Problem, nur ein ganz anderes, als Du uns hier beschrieben hast ...   hmmmm 

bearbeitet 27. Dezember 2019 von BOfH_666