alsterelfe 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Hallo, ich habe eine analoge DFÜ-Verbindung mit dyn. IP-Adresszuordnung und DNS-Server-Search. Das klappt auch wunderbar, nur die Adressauflösung funktioniert nicht. Virusbefall ist auszuschließen, die FW ist deaktiviert. Ich zeige Euch mal meine ip-config: eigene IP-Adresse und def- Gateway sind ausgesternt G:\>ipconfig /all Windows-IP-Konfiguration Hostname. . . . . . . . . . . . . : hst-hh Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein PPP-Adapter freenet: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : WAN (PPP/SLIP) Interface Physikalische Adresse . . . . . . : 00-53-45-00-00-00 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : *.*.*.* Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.255 Standardgateway . . . . . . . . . : *.*.*.* DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 62.104.191.241 62.104.196.134 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert G:\>ping ´gateway´ Ping wird ausgeführt für ´gateway´ mit 32 Bytes Daten: Antwort von: ´gateway´ : Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 Ping-Statistik für ´gateway´: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), G:\>ping 62.104.191.241 (DNS-Server) Ping wird ausgeführt für 62.104.191.241 mit 32 Bytes Daten: Antwort von 62.104.191.241: Bytes=32 Zeit=288ms TTL=254 Ping-Statistik für 62.104.191.241: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), G:\>nslookup *** Der Servername für die Adresse 62.104.191.241 konnte nicht gefunden werden: No response from server *** Der Servername für die Adresse 62.104.196.134 konnte nicht gefunden werden: No response from server *** Die Standardserver sind nicht verfügbar. Standardserver: UnKnown Address: 62.104.191.241 Das Problem tauchte auf, nachdem ich eine LAN-Verbindung über crosscable zu einem Laptop aufgebaut hatte. Trotz Deinstallation des Netzes und des Adapters besteht das Problem, dass ich keine Adressauflösung bekomme im IE und im OUTLOOK. Ist mein IP-Stack im Eimer? Bleibt mir nur eine Neuinstallation? Für einen nützlichen Tipp bin ich sehr dankbar!!!! Danke alsterelfe Zitieren Link zu diesem Kommentar
inion 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 ha. genau das gleiche problem wie ich. guckst du hier: http://mcseboard.de/showthread.php?threadid=21288 irgendwie. naja. kein kommentar. weiss jemand rat??? problemlösung in sicht? bin mittlerweile an neuinstallation. da dürfte das problem behoben sein ..... cya inion Zitieren Link zu diesem Kommentar
alsterelfe 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 hallo inion, habe Deinen Hilferuf bei FUN4US bereits gelesen. Ich hatte nur gehofft, dass auf meine ausführliche Beschreibung doch noch mal ein crack eine Erleuchtung durchreicht. Das Problem scheint ja nicht so ganz ungewöhnlich zu sein (nach den Forumeinträgen zu urteilen), doch es endet immer mit einer Neuinstallation. Das finde ich nervig!!!!!! alsterelfe Zitieren Link zu diesem Kommentar
inion 10 Geschrieben 8. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. Januar 2004 Hallo miteinander! mittlerweile habe ich neu installiert, was auch den gewünschten Erfolg brachte. Hinterher bin ich, glaube ich, auf die Lösung gestossen. Wie ich im Vorfeld vermutete kann es nur eine Firewall gewesen sein, da das die einzigen Programme sind, die bestimmte Ports/verbindungen blockieren. Obwohl mein Kunde steif und fest behauptete, keine Firewall installiert zu haben, habe ich dennoch auf der T-Online 5.0 - CD eine gefunden: Norton Personal Firewall!!!! Ich errinnere mich, dass ein Freund schon einmal einen PC neuinstallieren musste, da die Deinstallation der Norton-FW nicht richtig funktionierte.....(muss wohl ein ähnliches Problem gewesen sein, dass irgendetwas blockierte) und was lernen wir daraus: sch*** t-online ? oder traue nie einem Kunden? ;) mfg inion Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.