Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 (bearbeitet) Hallo, ich arbeite mit meinem Notebook sehr viel auf Netzwerkfreigaben. Die Performance ist meiner Meinung nicht die allerbeste. Das kann am Setup oder an der Hardware (oder an beiden) liegen. Zur Ausstattung: ========================================== Windows 10 Lenovo Notebook (Intel i7-550U 2.40GHz, 16GB Ram), Gigabit Ethernet => 1 Gigabit => HP Gigabit Switch 1810-24G => 1 Gigabit (Möglichkeit der Portbündelung, da 2-3 Cat6 Leitungen in den Technikraum gehen) => HP Gigabit Switch 1810-24G => 1 Gigabit (Lenovo Server hätte 3 Gigabit Ports ... eines davon ist die dedizierte Internet Leitung zum LTE Router) => Lenovo ThinkServer RD430 RAID Level Supported: RAID0, RAID1, RAID10 Aktuell denk ich müsste RAID0 laufen. Es sind 4 Stück 2TB Platten: Name :MegaSR1 VD_0 RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0 Size : 3.635 TB Mirror Data : 3.635 TB State : Optimal Strip Size : 64 KB Number Of Drives per span:2 Span Depth : 2 48GB Ram => Hyper-V 2012 R2 Es laufen total 4 virtuelle Hosts => Ubuntu Server 18.04.3 LTS 10GB Ram zugewiesen 2GB Ram wird genutzt ========================================== Um Schreib und Lese zu verbessern, meine ich müsste erst mal ein Performance Test durchgeführt. Daher meine Fragen: Wie soll ich einen Performance test durchführen Wo würdet Ihr am ehesten eine Verbesserung machen (Neuer Server/Switch/Notebook schließe ich aus. Denk mal beim RAID) Danke! bearbeitet 19. Februar 2020 von Seppim Zitieren Link zu diesem Kommentar
mba 133 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Ist ein raid 10, zur info 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Die kostenlose Software "NAS performance tester 1.7" zeigt mir folgendes an: Virtual host: Iteration 1: 68,63 MB/sec Iteration 2: 86,35 MB/sec Iteration 3: 93,60 MB/sec Iteration 4: 105,52 MB/sec Iteration 5: 81,91 MB/sec ----------------------------- Average (W): 87,20 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on M: 5 times... Iteration 1: 97,47 MB/sec Iteration 2: 102,13 MB/sec Iteration 3: 92,29 MB/sec Iteration 4: 101,47 MB/sec Iteration 5: 94,06 MB/sec ----------------------------- Average (R): 97,48 MB/sec ----------------------------- Hyper-V Server: Running a 400MB file write on \\192.168.0.200\upload 5 times... Iteration 1: 100,01 MB/sec Iteration 2: 108,00 MB/sec Iteration 3: 116,61 MB/sec Iteration 4: 115,98 MB/sec Iteration 5: 112,30 MB/sec ----------------------------- Average (W): 110,58 MB/sec ----------------------------- Running a 400MB file read on \\192.168.0.200\upload 5 times... Iteration 1: 106,81 MB/sec Iteration 2: 115,87 MB/sec Iteration 3: 109,47 MB/sec Iteration 4: 115,74 MB/sec Iteration 5: 112,33 MB/sec ----------------------------- Average (R): 112,04 MB/sec ----------------------------- Nur gering fügig schneller auf den Hyper-V selbst 28 minutes ago, mba said: Ist ein raid 10, zur info Ah, danke ... aber den Host und die Virtuellen auf getrennten Platten zu betreiben würde Sinn machen? Ich habe 8 Einschübe und könnte diese neu bestücken! Zitieren Link zu diesem Kommentar
MurdocX 953 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 vor 35 Minuten schrieb Seppim: Daher meine Fragen: Wie soll ich einen Performance test durchführen Den 1zu1 Performance-Test für dein Netzwerk könntest du z. B. mit iPerf3 bewerkstelligen. iPerf - The ultimate speed test tool for TCP, UDP and SCTP https://iperf.fr/iperf-download.php Zitieren Link zu diesem Kommentar
mba 133 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Controller? Mit Bbu? Cache aktiviert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 1 minute ago, mba said: Controller? Mit Bbu? Cache aktiviert? Ich habe vor einem Jahr einen Scan drüber laufen lassen und hänge das mal an: Soweit ich sehe: Controller: LSI Embedded MegaRAID (Meine aber es ist eine eigene RAID Karte im Lenovo Server) BBU: Scheint nicht vorhanden zu sein Cache: Scheint nicht aktiviert zu sein MegaSAS.txt Zitieren Link zu diesem Kommentar
MurdocX 953 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 vor 9 Minuten schrieb Seppim: BBU: Scheint nicht vorhanden zu sein Cache: Scheint nicht aktiviert zu sein Dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du beim nächsten Stromausfall Daten verlieren kannst. Da die Geschwindigkeit der Verbindung zum Server immer eine Summe der enthaltenen Komponenten ist, empfehle ich Dir die Verbindung mit dem oben genannten Tool zu prüfen. PS: Bei 1Gbit sind mehr als max. 125MByte/Sek. (Brutto) rechnerisch eh nicht drin. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 (bearbeitet) 9 minutes ago, MurdocX said: Dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du beim nächsten Stromausfall Daten verlieren kannst. Da die Geschwindigkeit der Verbindung zum Server immer eine Summe der enthaltenen Komponenten ist, empfehle ich Dir die Verbindung mit dem oben genannten Tool zu prüfen. PS: Bei 1Gbit sind mehr als max. 125MByte/Sek. (Brutto) rechnerisch eh nicht drin. Aber wenn kein Cache wird doch sofort auf die Platte geschrieben, oder nicht? Warum dann einen Datenverlust bei Stromausfall? iperf3 zum Hyper-V als iperf3 server: [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 883 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 883 Mbits/sec receiver iperf3 zum Ubuntu als iperf3 server: [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-10.00 sec 932 MBytes 782 Mbits/sec sender [ 4] 0.00-10.00 sec 932 MBytes 782 Mbits/sec receiver bearbeitet 19. Februar 2020 von Seppim Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Ich finde die Werte nicht so schlecht. Läuft noch etwas auf der Parent-Partition? Ansonsten bekommt Du bestimmt noch bessere "virtuelle" Werte, wenn Du einen aktuelle Hyper-V verwendest... 1 Gbit/s kannst Du nicht erreichen. Das Ethernet-Frame und die Layer3-Protokolle haben einen gewissen Overhead. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Da ich oft Dateien hin und her kopiere: Nur mal aus Neugier: Alles auf 10GB/aufrüsten wären theoretisch möglich und würde auch den Speed bekommen? Notebook Dockingstation: USB3.0 to 10GB/s? Switche müssten getauscht werden, mit mind. 2x 10Gb/s Ports Server: 10GB/s Karte Würde das klappen und wo wäre dann der Flaschenhals? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.061 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Merken würde man das, aber auf jeden Fall würde es nicht das 10-fache werden. Realistisch sind 3-4fache Geschwindigkeit meiner Erfahrung nach. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 (bearbeitet) Ich habe mal unter Ubuntu die HDD auf Speed getested: hdparm -tT --direct /dev/sdb /dev/sdb: Timing O_DIRECT cached reads: 378 MB in 2.07 seconds = 182.85 MB/sec Timing O_DIRECT disk reads: 240 MB in 3.02 seconds = 79.46 MB/sec Heißt das das Raid vom Server sowieso nicht mehr her gibt? 3 minutes ago, NorbertFe said: Merken würde man das, aber auf jeden Fall würde es nicht das 10-fache werden. Realistisch sind 3-4fache Geschwindigkeit meiner Erfahrung nach. Nun, meine SSD USB3.0 externe Festplatte am PC habe ich mit 450MB/s gemessen: ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ [Read] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 460.966 MB/s [ 439.6 IOPS] < 18151.74 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 431.847 MB/s [ 411.8 IOPS] < 2425.11 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 46.897 MB/s [ 11449.5 IOPS] < 43956.65 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 24.671 MB/s [ 6023.2 IOPS] < 164.84 us> [Write] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 173.447 MB/s [ 165.4 IOPS] < 47996.26 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 168.840 MB/s [ 161.0 IOPS] < 6198.87 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4.100 MB/s [ 1001.0 IOPS] <213454.30 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 3.604 MB/s [ 879.9 IOPS] < 1133.74 us> Profile: Default Test: 512 MiB (x1) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED> Date: 2020/02/10 12:20:19 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 17763] (x64) das wäre dann ähnlich als würde man auf eine interne HDD zugreifen? Aber ich muss wohl den Server beim RAID zulegen lassen? bearbeitet 19. Februar 2020 von Seppim Zitieren Link zu diesem Kommentar
MurdocX 953 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 vor 45 Minuten schrieb Seppim: Aber wenn kein Cache wird doch sofort auf die Platte geschrieben, oder nicht? Warum dann einen Datenverlust bei Stromausfall? Wenn der Disk-Cache auch ausgeschaltet ist, dann hast du keinen Datenverlust, ansonsten schon. vor 24 Minuten schrieb Seppim: Alles auf 10GB/aufrüsten wären theoretisch möglich und würde auch den Speed bekommen? vor 10 Minuten schrieb Seppim: Heißt das das Raid vom Server sowieso nicht mehr her gibt? Deine Platten haben eine Anschlussleistung von [ Port's Linkspeed: 3.0Gb/s ]. Damit ergibt sich eine Brutto-Geschwindigkeit von max. 375MByte/Sek. In der Realität sind das ca. 120MByte die du je nach Festplattentyp, Raidkonfiguration und Schreibvorgang (pro Platte) erreichen kannst. Das hängt leider alles von den gesamten Faktoren ab. Mehr Geschwindigkeit bekommst du (schnell) am Server nur durch ein Cache-Modul und einer BBU. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mba 133 Geschrieben 19. Februar 2020 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 Welche Festplatten hast du? Sata mit 5400 upm? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Seppim 14 Geschrieben 19. Februar 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2020 3 minutes ago, mba said: Welche Festplatten hast du? Sata mit 5400 upm? 2x Seagate ST2000VX003 (6GB/s 5900rpm) 2x Western Digital WD20EURX (6GB/s 5400rpm) In den 6 Jahren Laufzeit wurden 2 Platten defekt und wurden ersetzt 11 minutes ago, MurdocX said: Deine Platten haben eine Anschlussleistung von [ Port's Linkspeed: 3.0Gb/s ]. Damit ergibt sich eine Brutto-Geschwindigkeit von max. 375MByte/Sek. In der Realität sind das ca. 120MByte die du je nach Festplattentyp, Raidkonfiguration und Schreibvorgang (pro Platte) erreichen kannst. Das hängt leider alles von den gesamten Faktoren ab. Mehr Geschwindigkeit bekommst du (schnell) am Server nur durch ein Cache-Modul und einer BBU. Die 3.0Gb/s kommen von der Hardware des Servers? Die Platten hätten ja 6Gb/s Cache-Modul und BBU: jetzt müsste ich noch identifizieren welches Raid ich genau habe. Weiß jemand wie ich das beim Lenovo RD430 raus bekomme, ohne den Server zu öffnen? Danke an alle! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.