File Server - Daten auf neuen Server umziehen

[DocData 85]

Sehe ich auch so. Wenn das NUR ein Fileserver ist > Inplace.

[Sunny61 809]

Vorteil beim Inplace: Du nimmst alles und alle Einstellungen mit.

Nachteil beim Inplace: Du nimmst alles und alle Einstellungen mit.

[phatair 39]

Tendiere Richtung VMDK mitnehmen. Der 2008R2 Server ist sehr alt und wurde von einem Vorgänger installiert, der gerne an den unmöglichsten Stellen Anpassungen vorgenommen hat.

Wie Sunny61 schon sagt - Du nimmst alles und alle Einstellungen mit und das möchte ich in dem Fall lieber nicht.

Aber für die nächsten Updates ist das gut zu wissen.

[NorbertFe 2.089]

von 2008R2 gehts nur auf 2012R und von da auf 2016/2019. Sind also mindestens zwei Inplaces. Und da würd ich vermutlich auch lieber neu installieren und die VMDK umhängen.

[zahni 558]

Nach dem Umhängen der VMDKs würde ich unter dem neuen Windows noch ein chkdsk /f laufen lassen.

Selbst wenn es nur präventiv ist, seit 2008R2 gab es einige kleinere (?) Änderungen im NTFS.

[daabm 1.366]

@Sunny61 Deshalb ja auch die Frage nach "reiner Fileserver". Ich hab den ganzen privaten Zoo inplace auf 2019 gehoben - HyperV, WSUS/WDS, File, CA. Keine Probleme erkennbar. Was vorher gut lief, wird auch hinterher gut laufen. Und was vorher schlecht lief - da hast Du natürlich recht - wird hinterher nicht besser laufen

Und jedes W10-Update (naja, fast jedes) ist auch ein Inplace Update - mit dem ganzen Anwendungs- und Game-Rudel, das auf W10 privat so unterwegs ist. Größere Probleme scheint es da schon länger auch nicht mehr zu geben. Die OS-Basis ist die gleiche. Deshalb bin ich da inzwischen sehr entspannt.

[Sunny61 809]

Ich hab extra keine Meinung abgegeben, ob ich pro oder contra Upgrade eingestellt bin. Die 2 Zeilen hab ich bei Mark abgeschrieben, sie sollen einfach nur zum nachdenken anregen. Nicht mehr und nicht weniger. Jeder darf und soll natürlich selbst entscheiden, ob Upgrade oder nicht.