Exchange DAG Dynamic Quorum

[NorbertFe 2.035]

Hi Nils, schon klar. Ich bezog mich tatsächlich rein auf Exchange.

[NilsK 2.934]

Moin,

 

jupp, für Exchange ist der Hinweis korrekt und angebracht. Man merkt dem Produkt schon an, dass der Hersteller selbst verdient, indem er es betreibt. Da ist einiges ziemlich durchdacht. Wenn man also Bedarf hat, lohnt es sich, da tief einzusteigen.

 

Gruß, Nils

 

[Flare 12]

vor 7 Stunden schrieb NilsK:

Moin,

 

falls du die Zeit für Tests findet, wäre das Ergebnis jedenfalls interessant.

 

Gruß, Nils

 

Bin am Installieren..

[Flare 12]

Mit meinem lab zuhause konnte ich leider nicht alle Ressourcen bereitstellen.

Aber folgendes kann ich berichten mit einer 3er DAG.

• Anfangs haben alle ein Vote in der DAG
• Ausfall einer Node enzieht das Vote dem ausgefallen Server (Dies war mir wichtig zu wissen, da ich oft Clean Shutdown gelesen hab)
• Wenn nur noch zwei Nodes übrig sind, hat nur noch eine Node ein Vote.

Beim nächsten Ausfall kommt es nun drauf an was passiert.

Crashed der Server der kein Vote hat, so läuft die DAG bis zum last man Standing weiter.
Crashed der Server der das Vote hat, so war es das mit der DAG.

Fährt man den Server der das Vote hat sauber runter, wird das Vote auf den anderen Server transferiert und wieder last man standing.

 

Hat man nur eine reine zweier DAG sieht das Thema aber anders aus. Da hat jeder ein Vote.
Und da wird beim Shutdown das Vote nicht entzogen.

gruß

 

 

 

bearbeitet 30. Juli 2020 von Flare

[NorbertFe 2.035]

Hallo,

 

danke für die Info.

 

Total OT: Die Node/Der Node ;)

 

[NilsK 2.934]

Moin,

 

ja, ich danke auch - allerdings sind die Ergebnisse nicht ohne Weiteres auf das eigentliche Szenario übertragbar. Es fehlen die große Node-Anzahl mit gleicher Verteilung und das Quorum.

 

Was sich aber wohl bestätigt hat: Wenn man sich im "Grenzbereich" auf so ein Konstrukt verlassen können will, braucht man Prozesse drumrum.

 

Gruß, Nils