Moped 11 Geschrieben 24. August 2020 Melden Teilen Geschrieben 24. August 2020 Hallo Zusammen, ich habe eine Verständnis Frage bzgl DHCP Fail-Over. Ich möchte dies neu einrichten und wollte mich vergewissern dass ich das alles so richtig verstanden habe. Wir haben zwei Standorte, Köln und Frankfurt. In Köln sind die Mehrzahl der Mitarbeiter vor Ort. In Frankfurt kommen aber übers Internet alle Homeoffice User in das Netzwerk Zurzeit haben wir nur einen DHCP Server in Köln Meine Gedanken sind wie folgt Einen zweiten DHCP Server in FFM zu platzieren Zwischen den Standorten einen DHCP Failover einzurichten Bei allen Scops deren IP Adressen in FFM liegen (also die User vor Ort und die Homeoffice User) den DHCP in FFM als aktiven markieren und den Kölner als Failover Bei allen Scops deren IP Adressen in Köln liegen den DHCP in Köln als aktiven markieren und den FFM als Failover In den Server Optionen in Köln die Optionen (wie DNS und Gateway) für Köln eintragen In den Server Optionen in FFM die Optionen (wie DNS und Gateway) für FFM eintragen. Kann man das so machen oder ist das eher Ungünstig? Danke vorab LG Moped Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.930 Geschrieben 24. August 2020 Melden Teilen Geschrieben 24. August 2020 Moin, wie willst du denn DHCP über den Standort-Router kriegen? Das ist im Protokoll nicht vorgesehen. Ich verstehe auch den Ansatz nicht ganz. Warum überhaupt ein standortübergreifendes DHCP? In den meisten Fällen reicht es völlig aus, pro Standort ein Split-Scope-Konzept zu bauen. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Moped 11 Geschrieben 24. August 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. August 2020 vor 13 Minuten schrieb NilsK: Moin, wie willst du denn DHCP über den Standort-Router kriegen? Das ist im Protokoll nicht vorgesehen. Sprichst du jetzt vom DHCP an sich oder von dem Failover? Wir haben zwar zwei Standorte, das ist aber so konfiguriert als wäre es ein Standort. Also bisher funktioniert DHCP problemlos auch "Standortübergreifend", allerdings ja nur mit einem DHCP Server. vor 15 Minuten schrieb NilsK: Ich verstehe auch den Ansatz nicht ganz. Warum überhaupt ein standortübergreifendes DHCP? In den meisten Fällen reicht es völlig aus, pro Standort ein Split-Scope-Konzept zu bauen. Gruß, Nils Weil wir zum einen die Unterschiedlichen Scops (Standort Köln mit den Mitarbeitern und Standort FFM für die Remoteuser) haben und eine Ausfallsicherheit haben wollen. Deshalb war mein Gedanke es so zu konfigurieren wie oben beschrieben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.930 Geschrieben 24. August 2020 Melden Teilen Geschrieben 24. August 2020 Moin, also benutzt ihr an beiden Standorten dieselben IP-Subnets? Spannend ... ist das denn ein zusammenhängendes LAN? Ich kenne solche Konstrukte nur als "macht ständig Probleme" ... OK, in dem Fall (und wenn das so bleiben soll) wäre das was anderes, technisch betrachtet. Ich bin kein Freund von DHCP Failover, weil meiner Erfahrung nach in den meisten Fällen Split Scope völlig ausreicht. Ob das Failover "kreuzweise" geht, kann ich daher nicht sagen. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Moped 11 Geschrieben 24. August 2020 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. August 2020 wir haben schon verschiedene Subnetze, aber die haben wir am Standort Köln auch. Sozusagen für jede Etage ein eigenes SubNetz. Wie gesagt, das funktioniert auch bisher. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.