Rechtssichere elektronische Unterschrift

[Dabinam 1]

Hallo,

 

kann mir vielleicht jemand einen Tipp geben, wie ich am einfachsten eine elektronische Unterschrift unter z.B. eine Bestellung oder einen Vertrag einfügen kann? Das Dokument soll dann anschließend per E-Mail versendet werden.

 

Danke für Hinweise.

[Nobbyaushb 1.471]

Ich verwende das PAD mit der passenden Software von signotec - ob das Rechtsverbindlich ist, sagt dir dein Rechtsanwalt

 

Ich bekomme derzeit dauernd Werbung von AdobeSign - k.A.

 

[MurdocX 949]

Mit den Adobe Acrobat Pro geht das einfach. Wir machen das intern so.

[daabm 1.354]

Signotec wird auch im Bankenumfeld verwendet - das sollte also rechtssicher sein

[Dabinam 1]

Danke für die Infos. Ich werde mir Signotec und AdobeSign mal ansehen.

[testperson 1.675]

Hi,

 

theoretisch (und nicht rechtsverbindlich ;)) benötigst du doch "nur" ein qualifiziertes Zertifikat (https://www.bundesnetzagentur.de/cln_132/EVD/DE/Verbraucher/Vertrauensdienste/Signatur/Signatur-start.html) auf einer "Signaturkarte" (Smartcard) und eine "Sichere Signaturerstellungseinheit" (Smartcard Lesegerät mit entsprechenden Eigenschaften). Die Software die das Dokument dann signiert ist doch zweitrangig(?).

 

Gruß

Jan

[NilsK 2.934]

Moin,

 

hierzulande dürfen i.W. nur Anwälte Rechtsberatung durchführen. Wir sollten also nicht mutmaßen, was "rechtsverbindlich" sein könnte. Abgesehen davon, hat der TO diese Anforderung auch gar nicht gestellt.

 

Gruß, Nils

 

[Nobbyaushb 1.471]

vor 16 Minuten schrieb NilsK:

... dürfen i.W. nur Anwälte Rechtsberatung durchführen....

Eben, daher von mir der Hinweis in der ersten Antwort.

Vielleicht passt das für den TO ja trotzdem...

[NilsK 2.934]

Moin,

 

jupp. Ich will auch niemandem was unterstellen, aber da solche Threads leicht in guter Absicht mit juristischen Vermutungen weitergehen, wollte ich noch mal drauf hinweisen. Da besteht auch durchaus ein Abmahnrisiko für die Betreiber, soweit ich weiß, daher lieber einmal mehr.

 

Gruß, Nils

 

[Nobbyaushb 1.471]

Gerade eben schrieb NilsK:

Abmahnrisiko für die Betreiber, soweit ich weiß, daher lieber einmal mehr.

Full agree!