DHCP Server 2 Bereiche routen

[tesso 377]

Bei mehr als 1000 Geräten in einem Subnetz würde ich mir Gedanken um Segmentierung machen. 

[NorbertFe 2.155]

Ja aber eben am besten mit Dienstleister. ;)

[RobDust 11]

Abschließend kann man noch sagen, dass auch ein Layer 3 Switch diese Aufgabe gut erledigen kann.

Dieser kann nämlich Switchen und Routen - wie ein Router.

 

Layer-3-Switch – Wikipedia <- der erste Satz sagt schon alles. 

 

Dort gibts dann z.B. Funktionen wie inter vlan routing.

 

In der Grafik unten anbei sieht man schön 3 Verschieden IP Bereiche. (So ähnlich wie in deiner Anforderung 2 Bereiche zu routen)

Configure InterVLAN Routing on Layer 3 Switches - Cisco

 

Im Grunde genommen ist das eine Standardfunktion die nur aktiviert werden muss.

Um den Rest kümmert sich ein guter Switch von alleine.

 

* Der Layer 3 - Switch ist dann im " Distribution " Bereich. An diesem sind dann kleinere Access-Switches (in verschiedene Netzwerkbereichen angeschlossen ) - Access , weil an diese die Endgeräte kommen.

 

schöne Grafik hierzu (hier sogar redundant angeschloßen)

https://media.fs.com/images/community/upload/wangEditor/202001/10/_1578652201_ferRfAaqrt.jpg

 

 

 

 

bearbeitet 12. Juli 2021 von RobDust

[PCSYSTEC 0]

Hallo an alle,

also ich habe es mit einem Router gelöst. Ich hatte hier halt die Idee es über das Routing im Server zu machen, ohne dass

ich eine weitere Hardware benötige.

Es funktioniert. Und da ich alle Adressen nur über Reservierungen verteile, benötige ich keinen IPHelper. 

 

Viele Grüße

[zahni 566]

vor 37 Minuten schrieb PCSYSTEC:

also ich habe es mit einem Router gelöst.

DHCP spielt sich im Layer 2 ab. Was soll ein Router (Layer 3)  da machen? Ich bin neugierig.

Und nein, in einem Windows-Server steckt man keine zwei oder mehr IP-Interfaces  (macht Stress). Im DC ist es nicht empfohlen (Multihomed DC).

 

[daabm 1.386]

Am 12.7.2021 um 17:28 schrieb zahni:

Und nein, in einem Windows-Server steckt man keine zwei oder mehr IP-Interfaces  (macht Stress). Im DC ist es nicht empfohlen (Multihomed DC).

 

Spielverderber 3 NICs in einem DC machen den Tag doch erst so richtig spannend. Vor allem wenn eine davon ein Management-Netz ist und man aufgrund von variablen "Zufällen" in der Virtualisierung nie weiß, welche NIC jetzt in welchem VLAN steckt... Ah - DHCP haben wir natürlich auch noch gemacht. Ja, auch für DCs. Mit AD-integriertem DNS. Geht alles, wenn man weiß was man tut. SCNR

[zahni 566]

vor 10 Stunden schrieb daabm:

 

Spielverderber 3 NICs in einem DC machen den Tag doch erst so richtig spannend. Vor allem wenn eine davon ein Management-Netz ist und man aufgrund von variablen "Zufällen" in der Virtualisierung nie weiß, welche NIC jetzt in welchem VLAN steckt... Ah - DHCP haben wir natürlich auch noch gemacht. Ja, auch für DCs. Mit AD-integriertem DNS. Geht alles, wenn man weiß was man tut. SCNR

Wobei ich mich frage, warum Ihr das macht. Aber Ihr werdet schon Eure Gründe haben. Sicher kann man der lokalen routing-Tabelle irgendwie die richtigen Back-Routes  beibringen, damit Anfragen nicht über  das falsche Interface beantwortet werden und die DNS nicht 3 verschiedene IP-Adressen kennt...

[daabm 1.386]

Wir (also das AD-Team) haben dafür keine Gründe. Die hatten andere (das IPAM-Team). Wenns Dich wirklich interessiert, gerne per PN.

[zahni 566]

vor 10 Stunden schrieb daabm:

gerne per PN

Ne, lass mal. SO genau will ich das gar nicht wissen