Windows Server 2012R2 DHCP Server

[kiffajoe 12]

Guten Morgen Zusammen!

 

Ich beschäftige mich - nachdem ich es jahrelang vor mir herumgeschoben haben - endlich mal mit dem Windows DHCP Server.

 

Nun hätte ich eine Frage:

Wir haben als zentralen Switch einen Cisco 9200.

Dieser verwaltet über Port 1 zwei Subnetze mithilfe der IPs: 172.17.1.1 und 172.17.0.1.

 

Bisher haben wir mit festen IPs gearbeitet:

Netz 172.17.1.1/25 ist für die Server/Medizintechnik

Netz 172.17.0.1/24 ist für Clients / Drucker / etc.

 

Der neue DHCP Server hat die IP 172.17.1.98.

 

Wenn ich jetzt testweise am DHCP ein Scope von 172.17.1.10 - 172.17.1.20 einrichte, dann vergibt er hier sauber die IP-Adressen.

 

Allerdings soll natürlich - sobald sich ein Client meldet - bevorzugt das Scope 172.17.0.2-172.17.0.30 vergeben werden.

Sonst landen die Clients ja im Server Netz.

 

Geht das denn überhaupt? Wahrscheinlich nicht, weil der DHCP Server ja den Broadcast aus dem Interface 1 vom Cisco erhält - und hier weiß er ja nicht - ist das jetzt ein Server oder ein Client - und vergibt einfach eine 1er IP-Adresse.

 

Oder habe ich die Möglichkeit irgendwie fix zu sagen: Kommt eine Anfrage über xx-Mac-Adresse, dann vergebe  immer eine IP aus dem 0er Netzwerk und umgekehrt?

 

Viele Grüße
Christian

[cj_berlin 1.339]

Moin,

 

das Stichwort ist "IP Helper auf dem VLAN". Damit geht es automagically  

 

Falls Du zwei IP Subnetze im gleichen VLAN betreibst, kannst Du es auch gleich sein lassen und einfach ein größeres Subnetz nehmen.

[NorbertFe 2.086]

vor 41 Minuten schrieb kiffajoe:

Geht das denn überhaupt? Wahrscheinlich nicht, weil der DHCP Server ja den Broadcast aus dem Interface 1 vom Cisco erhält - und hier weiß er ja nicht - ist das jetzt ein Server oder ein Client - und vergibt einfach eine 1er IP-Adresse.

Dafür gibts vlans. ;) und dann weiß der Switch auch, wohin er den request schicken soll mittels ip helper.

[kiffajoe 12]

ah, danke Euch!

Ich hatte es befürchtet das ich um VLANs nicht rumkomme...hab das bisher auch verdrängt - aber jetzt muss das denke ich sein wenn man eine saubere Lösung will! Danke Euch!!

[NorbertFe 2.086]

Deine bisherige Lösung bringt keine wirklichen technischen Vorteile, wie Eugenij schon schrob. ;)