Windows vM Server 2019 von Hetzner: Kann man RDP CALs dazukaufen ohne Hetzner Abo?

[Pathor 1]

Hallo,

 

bei Hetzner kostet mich eine weitere RDP User CAL 9,90 Euro im Monat. Es gibt aber schon für Windows Server 2019 User RDP CAL für um die 100 Euro. Ist es möglich die beim Hetzner virtuellen Windows Server 2019 einzubinden?
Wollte jetzt nicht Hetzner fragen, da die vermutlich ihre Abo CALs verkaufen wollen.

Vielen Dank!

[cj_berlin 1.329]

Moin,

 

und Du musst doch Hetzner fragen. Meines Wissens kannst Du keine Kauflizenzen auf fremder Hardware betreiben (außer in Azure, und auch da gilt es nicht für jede Lizenz). Die Server-Lizenz mietest Du ja schließlich auch bei Hetzner.

[winmadness 79]

Hallo, wir haben selber dedizierte Server bei Hetzner gemietet und betreiben Windows Server. Hierbei haben wir Lizenz nicht von Hetzer gemietet sondern woanders gekauft. Die Installation des Win Servers erfolgte mit Hilfe des Hetzners Windows Images und dann Aktivierung mit unserer gekauften Lizenz.

Ich weiß allerdings nicht ob dies auch mit einem virtuellen Windows Server funktioniert. Meines Wissens geht das nicht.

bearbeitet 18. Mai 2022 von winmadness

[mwiederkehr 382]

Bei Windows Server lizenziert man die Cores und nicht die VMs. Deshalb kann man sie für gemietete Server einsetzen, wenn man die Hardware exklusiv nutzt. Bei vServern hat man keinen Einfluss auf die Hardware, auf welcher der Server läuft und muss deshalb die Lizenz vom Anbieter mieten.

 

Bei RDS bin ich nicht sicher. Das lizenziert man ja pro Benutzer und da ist es egal, wo der Server läuft. Sollen die Lizenzen von Benutzern ausserhalb des Unternehmens verwendet werden (weil man etwa eine Anwendung für seine Kunden zur Verfügung stellt), sind auf jeden Fall SPLA-Mietlizenzen erforderlich.

[cj_berlin 1.329]

Hetzner hat hierfür übrigens eine Regelung getroffen: https://docs.hetzner.com/de/robot/dedicated-server/windows-server/windows-server-2016/

 

Warum eigene RDS CALs nicht eingesetzt werden können, wenn Du einen eigenen Server und ein eigenes AD hast, in das die ausgecheckten Lizenzen geschrieben werden, ist mir allerdings schleierhaft.

[Pathor 1]

Ich danke euch allen

[Maerad 15]

"Kleine" Erklärung dazu :)

 

Es gibt bei Microsoft eine gesonderte Lizenzierungsmöglichkeit namens SPLA (siehe oben), welche für Hostingprovider gilt. Nur mit diesen Lizenzen ist es möglich, Kundensysteme in einer Cloud / gesharten Umgebung einzusetzen. Daher kommt auch Irritation mit dem dezidierten Server oben.

 

Wenn du einen dezidierten Server - der nur dir gehört und der Anbieter nur das Management übernimmt - betreibst, dann kannst du auf diesem deine eigenen Lizenzen verwenden, egal ob OEM oder Volume usw. (natürlich innerhalb der Lizenzbestimmung und was die zulassen) und bist auch für diese Verantwortlich im Audit.

 

Wenn du einen virtuellen Server mietest, welcher mit anderen Kunden in einer gesharten Umgebung lebt, dann MUSST du SPLA Lizenzen des Anbieters kaufen. Es gibt _KEINE_ Möglichkeit OEM/VLSC oder andere serverseitige Lizenzen zu nutzen. Rechtsverbindliche Dokument dazu ist die SPUR (Service Provider Use Rights).

 

Das betrifft auch die RDS CAL's. Wenn du einen Terminalserver auf einem virtuellen Host betreibst, brauchst du keine CAL sondern eine SAL aus dem SPLA Programm. Das ist eine Abolizenz (monatlich hinzu und wegbuchen möglich) die pro User und Verbindung gilt. D.h. ein User ein PC verbunden = 1x RDS SAL, ein User, zwei PC verbunden = 2x RDS SAL, 5 User 7 Verbindungen (z.b. 4 normale User mit einer Verbindung und ein "Lageruser" mit 3 Verbindungen) = 7 SAL.

 

Und Achtung - bei RDS handelt es sich NICHT um kummulierte Verbindungen, sondern um "theoretische" - d.h. wenn 10 Leute auf dem Server arbeiten können, brauchst du auch 10 Lizenzen. Und nicht 5, weil eh nicht immer alle da sind.

[NorbertFe 2.061]

vor einer Stunde schrieb Maerad:

Wenn du einen dezidierten Server - der nur dir gehört und der Anbieter nur das Management übernimmt - betreibst,

hast du einen dedizierten Server. ;) 

[NilsK 2.957]

Moin,

 

vielleicht ist das aber auch ein sehr entschiedener Server, quasi mit Herz, Seele, Haut und Haar richtig überzeugt. 

 

Gruß, Nils

 

[Maerad 15]

Merke - der Koffeinpegel ist offensichtlich auf gefährlich niedrige Stände gefallen. Zeit für einen Kaffee

 

War mal ein netter, freudscher Verspre.. tipper.

[NilsK 2.957]

Moin,

 

nichts für ungut. Dein Beitrag ist sehr hilfreich, aber manchmal obsiegt bei uns die Albernheit. 

 

Gruß, Nils

 

[testperson 1.707]

... und dann kommt Microsoft damit um die Ecke: Microsoft responds to European Cloud Provider feedback with new programs and principles - EU Policy Blog 

Mal abwarten, was sich dadurch ver(schlimm?)bessert.

[lizenzdoc 207]

Hallo zusammen,

 

Hosting /SPLA Lizenzierungs-Fakten:

Sich von diesem Partner einfach mal beim Start schriftlich (per e-Mail) bestätigen lassen, dass dieser einen aktiven SPLA-Vertrag mit Microsoft hat (Wir haben schon alles erlebt, leider!)
 

Auf Hosting-Server hat alleinig der Hosting-Partner die Admin-Rechte.

Dieser stellt die Lizenzierung ausschließlich aus dem SPLA-Vertrag zur Verfügung auf Basis des monatlichen Lizenzverbrauches wird abgerechnet.
Da diese SVR von normalerweise mehreren Mandanten genutzt wird, darf kein Kunde seine eigenen Lizenz dort nutzen!

Ausnahme:
Hat dieser SPLA-Partner den Vertragszusatz "Licence-Mobility" von Microsoft genehmigt bekommen,

Darf ein Endkunde z.B. die eigenen RDS-CAL aber mit aktiver SA beim SPLA-Partner anmelden und auf dem Hosting-SVR nutzen !

der SPLA-PArtner muss dieses per festem Formular an Microsoft schriftlich melden!
(aktive SA kostet aber bei den RDS-CALs jedes Jahr 25% des CAL-Lizenzpreises...also eine Kostenfrage, ob sinnvoll /lohnend)

Und in den SPURs steht bei jedem Produkt eindeutig, ob es die "Licence-Mobility" Erlaubnis hat.

 

Dezidierten Server:
1. D.h. kein anderer/weitere Endkunde darf diesen nutzen!
2. und die wichtigste Regel: Ausschließlich der Endkunde hat hier die Admin-Rechte !!!!
dann darf der Endkunde alle seiner Lizenzen (OEM/ROK/Volumen) dort für sich nutzen, aber dann keine SPLA-Lizenzen!

 

Auch sollte man bedenken > Im Audit-Fall können auch beide Parteien teuer bestraft werden !

That´s it !

 

Viele Grüße,
Franz

 

[NorbertFe 2.061]

vor 41 Minuten schrieb lizenzdoc:

Dezidierten Server:

Das hatten wir oben aber schon geklärt. ;)

[mwiederkehr 382]

Zu den hervorragenden Ausführungen von @lizenzdoc möchte ich anmerken, dass Kauflizenzen auf einem dedizierten Server nur von Mitarbeitern der Firma genutzt werden dürfen, die den Server gemietet hat. (Ausser über den External Connector, damit kenne ich mich zu wenig aus und der scheint teuer zu sein.)

 

Ich sehe es in der Praxis häufig, dass Dienstleister oder Software-Hersteller Server mieten, um ihren Kunden eine Cloud-Lösung anzubieten. Man veröffentlicht seine Software als RemoteApp für die Nutzung durch die Kunden. Dafür ist meines Wissens SPLA der einzige korrekte Weg.