Abarbeitung von GPOs - Verhalten

[anoscr 0]

Servus zam. 🖖🏽

Ich habe eine Verständnisfrage zum Thema GPO-Verarbeitung.

 

Folgende Situation: 

Ich habe eine GPO mit Settings für Windows 10-Clients, eine GPO, die die Nutzung des Snipping Tools unterbinden soll.

 

GPO Snipping:

Snipping Tool verbieten: aktiviert 

GPO Clients:

Snipping Tool verbieten: nicht konfiguriert 

 

Aufbau der Struktur:

OU1: GPO Clients 

Sub-OU: GPO Snipping 

 

In der Reihenfolge der Abarbeitung in der Delegierungsansicht steht die GPO Clients auf P14, die GPO Snipping auf P19. Keine der beiden GPOs wird verzwungen oder ist vererbt worden.

 

Nun meine Frage: Wenn GPO1 Snipping verbietet, dann GPO Clients abgearbeitet wird, wird das Setting zum Verbieten der App wieder aufgehoben? 

Ich wollte dies morgen testen, der Gedanke läßt mich aber gerade nicht schlafen. Daher der Einfall des Forums. 😊

 

Ich meine im Hinterkopf zu haben, dass bei GPOs immer das restriktivere Recht zieht. Oder liege ich hier falsch?

 

Bei Verständnisproblemen bitte gerne nachfragen. Bilder dazu könnte ich morgen auch anhängen.

 

Vielen Dank schon mal und eine gute Nacht!

 

Pfiats eich...

Momo

 

 

 

 

 

 

 

[NilsK 2.934]

Moin,

 

Du liegst falsch.

 

Alles, was du zur Vererbung wissen musst, findest du bei Gruppenrichtlinien.de.

 

Gruß, Nils

[MurdocX 949]

Hallo,

 

ist auch nicht verkehrt zu erwähnen: Die Anwendung von Gruppenrichtlinien steuern | faq-o-matic.net 

 

Grüße

Jan

[NilsK 2.934]

Moin,

 

du bist so gut zu mir. 

 

Gruß, Nils

PS. nach all den Jahren war ich mir heute morgen nicht sicher, ob ich dazu was auf dem Blog habe ... ich meinte schon, aber ich konnte grad nicht nachgucken. 

 

[Sunny61 806]

Dann hier noch der Artikel auf gruppenrichtlinien.de: https://www.gruppenrichtlinien.de/artikel/vererbung-und-hierarchien

[anoscr 0]

Servus zam,

vielen Dank für die Hilfe und die Links! Dies beschreibt jedoch nicht die Situation, die ich habe. 

Ich konnte das Problem jetzt aber auch nachstellen und bin jetzt wieder um eine Erfahrung schlauer. Dank eurer Anstöße konnte ich meine Frage beantworten.

 

Merke: GPO1 setzt etwas, GPO2 ist dieses Setting nicht gemacht = keine Veränderung durch GPO2. :)

 

Pfiats eich...

Momo

[MurdocX 949]

Zerwas,

 

die Idee der Links war, Dir das Fischen beizubringen, statt jedes Mal Dir einen zu geben. 🎣

Viele Fragen stellen sich mit dem Verständnis, wie die Technik funktioniert, nicht. 

 

Freut mich zu lesen, dass Du etwas weitergekommen bist.

 

vor 1 Stunde schrieb NilsK:

du bist so gut zu mir. 

 

Wir haben Neujahr. Eine gute Tat stand noch aus  

[NorbertFe 2.034]

vor 17 Minuten schrieb anoscr:

GPO2 ist dieses Setting nicht gemacht = keine Veränderung durch GPO2. :)

Irgendwie auch logisch, wenn man drüber nachdenkt, oder? ;) wie sollte etwas was nichts macht eine Änderung bewirken?

[NilsK 2.934]

Moin,

 

das ist aber die Perspektive von uns, die wir das seit fast 25 Jahren kennen. Wenn man sich neu damit befasst, dann ist "aktiviert/deaktiviert/nicht konfiguriert" nicht direkt eingängig. Das muss man schon erklärt bekommen. "Nicht konfiguriert" könnte man rein sprachlich auch so verstehen, dass die betreffende Einstellung abgeschaltet wird (dann wäre sie ja "nicht konfiguriert"). Dem ist ja aber nicht so.

 

Gruß, Nils

 

[anoscr 0]

vor 13 Minuten schrieb NilsK:

Moin,

 

das ist aber die Perspektive von uns, die wir das seit fast 25 Jahren kennen. Wenn man sich neu damit befasst, dann ist "aktiviert/deaktiviert/nicht konfiguriert" nicht direkt eingängig. Das muss man schon erklärt bekommen. "Nicht konfiguriert" könnte man rein sprachlich auch so verstehen, dass die betreffende Einstellung abgeschaltet wird (dann wäre sie ja "nicht konfiguriert"). Dem ist ja aber nicht so.

 

Gruß, Nils

 

Servus Nils,

genau das ist der Punkt gewesen, der mich hat zweifeln lassen. Aber mit dem Test gerade ist alles so, wie es sein soll. "Nicht konfiguriert" = keine Verarbeitung.

 

Vielen Dank euch!

vor 45 Minuten schrieb MurdocX:

Zerwas,

 

die Idee der Links war, Dir das Fischen beizubringen, statt jedes Mal Dir einen zu geben. 🎣

 

Sehr coole Metapher. Werde ich mir merken. :) Danke.

[daabm 1.354]

Noch kurz mein Senf dazu:

https://evilgpo.blogspot.com/2012/02/loopback-demystified.html

 

Nicht von dem Loopback irritieren lassen - das ist ein Grundlagenartikel über GPO-Vererbung.

 

PS: Give a man a fish and feed him for a day. Teach him how to fish and feed him for a life.