DHCP vergibt keine IP-Adressen

[danix 10]

Hallo Zusammen,

 

ich habe ein Problem mit einem DHCP Server den ich ablösen möchte.

 

Dieser Server hat die IP-Adresse

10.8.10.105/24

 

und vergibt Adressen für den Bereich

10.8.115.0 (10.8.115.30 - 10.8.115.200)

 

Dieser ist noch im Netz und vergibt auch "brav" die Adressen.

 

Nun wollte ich im Tausch einen neuen Server mit den gleichen Settings platzieren. Dieser gibt mir mit den gleichen Einstellungen und der eigenen IP 10.8.10.104/24 keine Adressen zurück. Um das Netzwerk auszuschließen habe ich diesen auch schon alleine nur an mein Notebook angehängt. Auch dieses bekommt keine IP.

Jetzt kommt aber der Clou, gebe ich dem Server selbst dann die IP 10.8.115.1 beginnt er die IP Adressen aus dem oben genannten Bereich zu vergeben, wie er es soll.

Wieso funktioniert dies dann bei dem alten DHCP trotz dessen dass er selbst eine IP aus einem anderen Bereich hat? Ich hatte den Fall bisher noch nie, da mein DHCP Server bislang immer im gleichen IP-Bereich war.

 

Für Ideen bin ich sehr dankbar.

 

VG Daniel

[NorbertFe 2.045]

Der neue Server hat eine neue IP und vergibt keine Adressen aus dem anderen Bereich? Dann wirst du vermutlich den IP Helper auf dem Gateway umkonfigurieren müssen.

vor 21 Minuten schrieb danix:

Jetzt kommt aber der Clou, gebe ich dem Server selbst dann die IP 10.8.115.1 beginnt er die IP Adressen aus dem oben genannten Bereich zu vergeben, wie er es soll.

 

Das is kein Clou, das ist normal.

[danix 10]

vor 7 Stunden schrieb NorbertFe:

Der neue Server hat eine neue IP und vergibt keine Adressen aus dem anderen Bereich? Dann wirst du vermutlich den IP Helper auf dem Gateway umkonfigurieren müssen.

Das is kein Clou, das ist normal.

 

Der Helper läuft dann vermutlich eher auf dem Switch oder?

[daabm 1.356]

Normalerweise laufen Helper auf dem Router. Aber in Zeiten von Layer-x-Switches weiß man das nicht so genau

[NorbertFe 2.045]

vor 23 Minuten schrieb danix:

 

Der Helper läuft dann vermutlich eher auf dem Switch oder?

Wenn der Switch deine vlans routet, dann ja. Aber das wirst du ja selbst rausfinden.

[cj_berlin 1.323]

vor 23 Minuten schrieb daabm:

Normalerweise laufen Helper auf dem Router. 

Huch? Da Helper auf Layer 2 agieren, ist Router eine OSI-Schicht zu weit

[daabm 1.356]

Guck - hätte ich mal die Klappe gehalten oder besser noch mal nachgedacht. Klar, muss ja "da unten" sein 😘

Ok, aber technisch wäre es egal, Hauptsache ein Gerät im Subnetz hat nen Helper. Da simmer uns glaub einig.

[cj_berlin 1.323]

vor 8 Minuten schrieb daabm:

Guck - hätte ich mal die Klappe gehalten oder besser noch mal nachgedacht. Klar, muss ja "da unten" sein 😘

Ok, aber technisch wäre es egal, Hauptsache ein Gerät im Subnetz hat nen Helper. Da simmer uns glaub einig.

Wenn wir statt "Subnetz" lieber "Broadcastdomäne" schreiben, dann sind wir uns ganz bestimmt einig  

[daabm 1.356]

Meine letzte OSI-Schulung ist glaub 28 Jahre her - bitte um Nachsicht mit einem alten Mann, hilf mir lieber über die Straße 😂

[danix 10]

vor 28 Minuten schrieb NorbertFe:

Wenn der Switch deine vlans routet, dann ja. Aber das wirst du ja selbst rausfinden.

 

Richtig das tut er, darum habe ich es vermutet