geeduz 0 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 Guten Tag, ich habe folgendes Problem ich habe eine DAG Configuration gebastelt, Ich wollte damit einen Datenbank Failover und einen Hostfailover erreichen. Ich habe Server A mit der IP 1.1.1.2 und Server B mit der IP 1.1.1.3, beide in einem DAG Im DNS wurde 2 statische Einträge mail.domäne erstellt mit einmal der IP von Server A und B Ich habe eine neue Maildatenbank erstellt mit je einer Kopie auf Server A und B, und alle Postfächer + Systempostfächer verschoben in diese Datenbank Der Datenbankfailover Manuel und Automatisch geht. Die internen URLS der virtuellen Verzeichnisse (ews, ecp....) wurden von beiden Server auf mail.domäne geändert. Als Zertifikat wird ein Wildcard Zertifikat genutzt. Wenn Server A die Aktive Datenbank hält und ich Server B ausschalte geht noch alles, schalte ich Server A aus bekomme ich Outlook nicht mehr gestartet bzw bekomme keine Verbindung. Habe ich eventuell etwas vergessen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 vor 12 Minuten schrieb geeduz: Habe ich eventuell etwas vergessen. Ja, erstens wärs mit einem Loadbalancer besser und zweitens versucht der Client nicht sofort umzuschwenken. Das is halt das Problem mit DNS Round Robin. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 Du darfst die DAG (Datenbank Cluster) nicht mit dem Clientzugriff (Loadbalancer) vermischen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.677 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 Hi, und beim Loadbalancing greifst du dann am besten direkt bei Kemp, Citrix, HAProxy, .. zu und stolperst nicht über das Windows NLB Feature. ;) Gruß Jan Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 vor 16 Minuten schrieb testperson: stolperst nicht über das Windows NLB Feature. ;) Das ja sowieso nicht mehr supported ist für Exchange. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.677 Geschrieben 20. Oktober 2023 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2023 vor 14 Minuten schrieb NorbertFe: Das ja sowieso nicht mehr supported ist für Exchange. ;) Och.. Ärgerlich. :) Ich kann mich aber auch an keinen einzigen Kunden erinnern, der überhaupt etwas damit Loadbalanced. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.