Gast Iehova Geschrieben 14. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Januar 2004 Yo, nehmen wir mal an ich habe einen Benutzer Hans, der ist in der Sicherheitsgruppe Schüler. Der kriegt ein Homeverzeichnis zugeordnet auf \\domänenname\dfs\daten\Hans. Das hat standardmäßig Hans auf Vollzugriff. Weiter kriegt es ein Lehrer-Vollzugriff vererbt von Daten. Das heißt Schüler Hans kann Lehrer aussperren, denn Vollzugriff heißt ja, dass er auch Rechte ändern darf. Ich geh hin und sage dem Ordner daten: Gruppe Schüler -> Verweigern -> Berechtigungen ändern. Das wird auch anstandslos vererbt auf den Ordner Hans. Nun kann Hans aber noch seine Ordnerberechtigung ändern. Wieso? Ich dachte Verweigerungen gehen über Erlaubnisse. Ist das bei Vollzugriff etwa nicht so? Was kann ich da tun? Danke schonmal :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
sharky2000 10 Geschrieben 14. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Januar 2004 Original geschrieben von Iehova Nun kann Hans aber noch seine Ordnerberechtigung ändern. Wieso? Danke schonmal :) :) Was ist so schlimm daran wenn er seine Berechtigung noch ändern kann.... okay spass beiseite... vielleicht bekommt der die Berechtigung über Ersteller/Besitzer-Gruppe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gast Iehova Geschrieben 14. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Januar 2004 Yo, nein, der bekommt, soweit ich das sehe, eine nicht vererbte Berechtigung gesetzt. Aber das sollte doch eigentlich egal sein, weil ich doch für seine Sicherheitsgruppe ein Verbot setze. Ich kann das Verbot übrigens komplett auf Vollzugriff - also alles verboten - setzen und er kommt immer noch rein.. Solange, bis ich seine Berechtigung Vollzugriff einschränke. Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Hallo, Verbote gehen (wie korrekt gesagt) vor Berechtigungen. Habe ich über eine Gruppe z. B. Vollzugriff verweigert, so kann ich nicht mehr drauf zugreifen. Andersrum: hat der Benutzer dann noch Zugriff, ist er entweder der besitzer oder nicht in der Gruppe, der der Vollzugriff verweigert wird. Mir scheint, die einzige Erklärung wäre, bei dir könnte der Benutzer nicht in der Verweigert-Gruppe sein oder der Gruppe wird der Zugriff nicht verweigert. Einziger Tip: nochmal alles genau prüfen, genau dokumentieren und dann auf dem Papier schauen, was da nicht stimmt. Den Haken für "Berechtigungen nicht zu vererben", würde ich übrigens niemals anfassen. Bringt nur Probleme und wird absolut unübersichtlich. Darin war MS schon immer spitze bei den Berechtigungen. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Es gibt zwei besondere Berechtigungen, die immer vorhanden sind, ich glaube, die sind hardcodiert, die sind damit weder vererbbar noch wegnehmbar: Der Besitzer eines NTFS-Objekts hat IMMER die Berechtigung, die Berechtigungen zu ändern (auch wenn z.B. er den Vollzugriff verweigert bekommen hat) Ein Mitglied der lokalen Administratorengruppe hat IMMER die Berechtigung des Besitz an einem NTFS-Objekt zu übernehmen. ;) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gast Iehova Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Yo, danke für die Antwort! Der Schüler ist aber nicht Besitzer des Ordners, der Ordner gehört "Administratoren". Der Schüler hat aber Vollzugriff drauf. Kann man irgendwo ändern, mit welchen Berechtigungen dieser Ordner erstellt wird? Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Was für eine Domäne, was für OS auf Server und Client? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gast Iehova Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Yo, @edv-olaf: Ein Vererbungsproblem gibt es mE nicht, ich kann ja direkt den Ordner Hans angucken und sehe dann, dass für die Gruppe Schüler (in der Hans wirklich drin ist) verweigert:Vollzugriff ist. Ich kanns mir auch nur so erklären, dass der einzelne Benutzer ja erlaubt:Vollzugriff hat (der Benutzermanager von 2003 macht das so, kann man das nicht ändern?) und deshalb die Erlaubnis für den Benutzer mehr gilt als das Verbot für seine Gruppe (was ich für unmöglich gehalten hab..) @grizzly999: Windows Server 2003 (zwei Stück mit DFS), Win XP Prof. Eine einzelne, alleinstehende Domäne. Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Original geschrieben von Iehova Yo, @edv-olaf: Ich kanns mir auch nur so erklären, dass der einzelne Benutzer ja erlaubt:Vollzugriff hat (der Benutzermanager von 2003 macht das so, kann man das nicht ändern?) und deshalb die Erlaubnis für den Benutzer mehr gilt als das Verbot für seine Gruppe (was ich für unmöglich gehalten hab..) Das halte (hielt) ich bis jetzt auch für nicht möglich. Ich lese mal weiter mit, ob noch was kommt. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gast Iehova Geschrieben 15. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Januar 2004 Da stimm ich dir voll zu.. Deshalb kapier ich auch gar nix mehr. Ob das irgendwie mit DFS zusammenhängt? Ich werd noch weiter rumprobieren müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.