Größengrenze von 127 GB für VM von Disk2VHD

[gerd33 18]

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei mich ein wenig in das Thema Virtualisierung einzuarbeiten.

Ziel ist es, meinen Produktivserver zu virtualisieren, damit ich ihn auf einem vollständig anderen System, notfalls sogar auf einem Notebook bei Ausfall der Hardware des Primärsystems weiter betreiben kann.

Jetzt lese ich in den Dokumentationen zu Disk2VHD, dass die maximale Größe virtuellen Partition bei 127 GB liegt. Habe allerdings zuvor testweise meine häusliche Win 11 Maschine (mit 1 GB SSD) virtualisiert. Herausgekommen ist eine VHDX-Datei mit einer Größe von 506 GB, die Festplatte C der VM hat eine Größe von 975 GB, wie auch die SSD des Originalsystems.

Meine ganz banale Frage ist: Was hat es mit der 127 GB Grenze von Disk2VHD auf sich? Oder hat sich da irgendwas geändert oder wo liegt da mein Verständnis Fehler?

Danke für Eure Hinweise,

Beste Grüße von Gerd

 

 

bearbeitet 27. April von gerd33
Schreibfehler

[chrismue 96]

Guten Morgen, 

 

bist du sicher das du VHDX und nicht VHD ausgewählt hast? 

 

Ich meine mich erinnern zu können, daß esdie 127GB Beschränkung bei VHD gibt. 

 

Gruß 

chrismue 

 

[Nobbyaushb 1.471]

Ist Disk2vhd nicht schon lange nicht mehr aktualisiert und meines Wissens auch nicht mehr supportet?

Just asking...

 

Nachtrag - wenn immer es geht, würde ich das vermeiden

Neue Server als VM´s installieren und Stück für Stück umziehen wäre meine Wahl

bearbeitet 27. April von Nobbyaushb

[gerd33 18]

Habe VHDX ausgewählt. Ist ein Neuaufsetzen der virtuellen Maschine wirklich sinnvoll bzw. erforderlich? Sollte es nicht ausreichen, wnn ich von der VM die Hardware-bezogenen Programme des Host-Rechners runterschmeiße (auf dem das System ursprünglich lief)?

Allerdings könnte ich tatsächlich 2VM auf dem Server laufen lassen. VM1 für das sicherheitskritische Hauptsystem auf SQL-Server Bassis und VM2 für die diversen Medizingeräte, die teilweise exotische Datenbanken haben und die Performance des SQL-Servers durchaus ausbremsen. Bei 128GB RAM habe ich da genug Reserven. 

[chrismue 96]

Was ist es denn für ein OS? 

Vielleicht macht da auch ein Upgrade Sinn. 

 

 

[NorbertFe 2.034]

vor 11 Minuten schrieb gerd33:

Ist ein Neuaufsetzen der virtuellen Maschine wirklich sinnvoll bzw. erforderlich?

Wie soll jemand im Forum das denn entscheiden können? Vorteil deiner Methode: Alles bleibt erhalten. Nachteil deiner Methode: Alles bleibt erhalten.

[Nobbyaushb 1.471]

Wenn du aktuelle Hardware mit Server-OS gekauft hast wird da Server 2022 drauf sein

Wenn der Host nichts macht außer dem Hypervisor darfst du 2 VM installieren 

Was hast du denn da neu stehen?

Oder noch nicht bestellt?

Und ich bin da bei meinem Vorredner…

Ggf. den / die Hersteller der Software mit ins Boot nehmen!

[gerd33 18]

Produktivsystem läuft auf Win Server 2022 Standard. Die VMs würden ebenso laufen.

[Nobbyaushb 1.471]

vor 5 Minuten schrieb gerd33:

Produktivsystem läuft auf Win Server 2022 Standard. Die VMs würden ebenso laufen.

Dann ist das noch einfacher

Und - schon Hardware bestellt oder nicht?

[gerd33 18]

Server ist fast neu, erst in 10/23 gekauft. Lüppt stabil.