Squire 261 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober (bearbeitet) ja Java war damals der "geile Scheiß" .. Java wurde gehyped ... und dann so klasse umgesetzt ... wenn ich dran denk, wie viele Management Oberflächen dann mit Java gebacken wurden ... und die setzten dann spezielle Versionen voraus ... (versuch mal heute auf einen alten HP Procurve auf die Weboberfläche zu gehen, oder auf einen >5 Jahre alten Broadcom FC Switch ... da kannst Du Dir nur eine alte eingefrohrene ManagementVM mit den benötigten alten Browsern und Java Versionen aufheben ... Ach Gott und dann gab es noch Management Oberflächen die Silverlight oder Adobe Flash benötigten ... GRAUSAM @Gulp Ich war da ein Freund von OS/2 Lanserver bzw. WarpServer ... die waren damals schon Objekt orientiert ... schafft Microsoft wohl nie mehr ... bearbeitet 10. Oktober von Squire 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
mwiederkehr 373 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Für Flash gibt es Ruffle. Damit laufen inzwischen sogar viele Spiele, aber eben auch Management-Interfaces. Bei Java hilft nur eine alte VM. vor 58 Minuten schrieb Squire: die waren damals schon Objekt orientiert ... schafft Microsoft wohl nie mehr ... Eine Kundin schwärmt immer noch von IBM System i und dessen eingebauter Datenbank. 😀 Das System hat schon seine Vorteile: 30 Jahre alte Software läuft auf dem aktuellen OS. Leider ist die Hardware teuer und Spezialisten dafür muss man lange suchen. Für Branchenanwendungen aber manchmal immer noch eine gute Wahl. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Ich habe mal gehört, dass Microsoft bei Windows 2000 sich Unterstützung von Netware geholt hatte, weil sie das AD nicht hinbekommen haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gulp 254 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Hmm , ich hatte mal aufgeschnappt, dass Microsoft seinerzeit ein paar Leute von Novell abgeworben hatte, eben weil Novell ihnen nur ganz wenig bis gar keine Unterstützung geben wollte oder zuviel verlangt hat. Naja, egal wie, sie haben auf jeden Fall ein paar Dinge gut abgekupfert ........... entweder weil Novell nicht mehr an Info rausgegeben hat oder die abgeworbenen Leute nicht mehr von der NDS wussten. Grüsse Gulp Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Os so. Jedenfalls waren die frühen Beta-Versionen von Windows 2000, bezogen auf das AD, eher nicht funktionsfähig. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.934 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Moin, Oha, die Novell-Gerüchte hab ich aber schon lang nicht mehr gehört. Ist auch nichts dran, das AD hat einen ganz anderen Entstehungsweg. Da gibt es einen schönen Artikel von Joe Richards: https://blog.joeware.net/2008/08/11/1420/ Novells NDS hatte einen ganz anderen Ansatz und basierte, soweit ich mich erinnere, auch nicht auf LDAP, sondern auf dem komplexeren X.500. Auch einige andere Dinge hat Novell damals anders gemacht - sicher nicht schlechter, aber eben nicht als Vorbild, das Microsoft abgekupfert hätte. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 10. Oktober Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober Das einzige was sie abgekupfert hatten war damals das erste ABE Symbol in Windows 2003 R2 ;) 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gu4rdi4n 58 Geschrieben 14. Oktober Melden Teilen Geschrieben 14. Oktober Cool 5€ pro Server für das Cloud Update gedöns? Nice. Ich sehe schon all die nicht gepatchten Server weil keiner Geld für ein Feature ausgeben will, welches nur existiert, weil die Produkte Fehlerhaft sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar
cj_berlin 1.315 Geschrieben 14. Oktober Melden Teilen Geschrieben 14. Oktober Patchen an sich ist eine Disziplin, die nur existiert, weil die Produkte fehlerhaft sind von Menschen gemacht werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.533 Geschrieben 14. Oktober Melden Teilen Geschrieben 14. Oktober Jetzt darfst Du so etwas (richtiges) noch schreiben, aber wenn dereinst die KI die Macht übernimmt... VG Damian 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 15. Oktober Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober vor 12 Stunden schrieb Damian: KI die Macht übernimmt. Eine KI, die menschliche Fehler immer wieder wiederholt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.533 Geschrieben 15. Oktober Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober Moin Zur Zeit wird die KI ja noch von Menschen geschaffen/programmiert. Also ja, sie wiederholt und/oder potenziert seine Fehler immer wieder. Wenn die KI sich jedoch irgendwann selber erschafft, könnte sie zur etwas narzisstischen Überzeugung gelangen, dass sie keine nun keine Fehler mehr macht. Wenn sie dann dereinst die Macht übernimmt, könnte sie Fehlerkritik von Menschen leicht als Unbotmäßigkeit einstufen und entsprechend sanktionieren. VG Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 15. Oktober Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gu4rdi4n 58 Geschrieben 15. Oktober Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober Ach, da mache ich mir keine Sorgen. Sollte KI davor stehen wirklich "Sentient" zu werden, kommt eine Reinigungsfachkraft vorbei, zieht den Stecker und stöpselt den Staubsauger ein 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.677 Geschrieben 15. Oktober Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober Du meinst die "Reinigungsfachkraft", die dich schon die ganze Zeit beleidigt: Nach Cyberattacke: Ecovacs-Saugroboter erlauben Kamerazugriff und mehr | heise online 3 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.