schlechte Internet Performance auf einigen VM´s - Hyper-V Host 2019

[tobinator_1991 2]

Moin,

danke für eure Hilfe und Vorschläge.

 

vor 19 Stunden schrieb testperson:

Falls die VDAs per Citrix Optimizer / WEM optimiert wurden

die VDA´s werden nicht via Citrix Optimzier verwaltet und es betrifft auch andere VM´s, gestern wurde gemeldet das auch etwas größere Scan2SMB Scans sehr lange brauchen oder sogar abbrechen. 

vor 19 Stunden schrieb testperson:

VMQ für die 1G NICs aktivieren,

leider können unsere das nicht 

[NilsK 2.932]

Moin,

 

ich hab mir gerade mal das Datenblatt von dem Host angesehen. Das ist positioniert als KMU-Server, also eher Entry Level. Das wäre jetzt nicht unbedingt das Modell, das ich für eine Citrix-Farm mit neun Session-Servern verwenden würde. Kann es sein, dass der Host schlicht überlastet ist?

 

Gruß, Nils

 

[tobinator_1991 2]

Moin @NilsK,

das ist denke ich nicht der Fall.

Der Host läuft ja nun schon knapp 3 Jahre ohne Probleme und ein, zwei VM´s haben das Problem nicht.

bearbeitet 9. Oktober von tobinator_1991

[NilsK 2.932]

Moin,

 

das heißt, die neun VMs haben auch erst seit Kurzem diese Probleme? Wann hat das denn angefangen und was hat sich direkt vorher geändert?

 

Gruß, Nils

 

[zahni 550]

Bitte mal die genaue Konfiguration des HPE ML350 Gen10 posten und die Konfiguration der einzelnen VM's.

Also RAM, Anzahl und Type CPU. VM: RAM und Anzahl vCPU.

[tobinator_1991 2]

vor 1 Stunde schrieb zahni:

Bitte mal die genaue Konfiguration des HPE ML350 Gen10 posten und die Konfiguration der einzelnen VM's.

Also RAM, Anzahl und Type CPU. VM: RAM und Anzahl vCPU.

Host Konfiguration:

Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz

24 x 32 GB RAM DDDR4

HPE Ethernet 1Gb 4-port 369i Adapter

HPE Smart Array P408i-a SR Gen10 mit 2 logischen Laufwerken 1x RAID5 mit SATA HDD und 1x RAID5 mit SATA SSD

HPE Smart Array P408i-p SR Gen10 mit 2 logischen Laufwerken  1x RAID1 Systemraid mit SAS HDD und 1x RAID5 mit SAS HDD

 

VM´s:

CTX VDA Server (5 Stück) mit 10 CPU 20 GB RAM einer davon hat 8 CPU und GB RAM, weil dort nur eine spezielle Anwendung läuft, einer der VDA läuft ohne Probleme

DC 4 CPU und 4 GB RAM

DMS 4CPU und 16 RAM

Anwendungsserver1 4 CPU 4 GB RAM

Anwendungsserver2 4 CPU 4 GB RAM

Anwendungsserver3 6 CPU 16 GB RAM

Anwendungsserver4 (Linux) 2 CPU 4 GB RAM

Anwendungsserver5  2 CPU 2 GB RAM

Fileserver 3 CPU 8GB RAM

SQL 4CPU 24 GB RAM

Mailserver 6CPU 16GB RAM

 

bearbeitet 9. Oktober von tobinator_1991

[zahni 550]

Die CPU hat 8 Cores. davon ist nur eine verbaut.

Daher kannst Du nicht mehr als 8 Cores, besser 7, den VMs zuweisen. Hyperthreading hilft Dir hier nicht, sondern höchstens dem Hypervisor, die CPU-Ressourcen besser auf die VMs zu verteilen.

Wenn Du 10 Cores konfigurierst, müssen sich mindestens 2 Cores hinten anstellen. Mein Tipp: Pro VM bei der Hardware nicht mehr als 4 vCPU konfigurieren und dann nochmal testen.

 

[tobinator_1991 2]

nee sorry der Host hat 2x Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz

vor 2 Stunden schrieb NilsK:

Moin,

 

das heißt, die neun VMs haben auch erst seit Kurzem diese Probleme? Wann hat das denn angefangen und was hat sich direkt vorher geändert?

das ist ja das "spaßige" an der Sache ... es ist immer unterschiedlich

das Problem besteht seit ca. 02.10. und davor wurde nichts weiter angepasst .. außer das in der Zwischenzeit Windows Updates reingekommen sind aber die werden sowas ja nicht auslösen, oder?

[zahni 550]

vor 33 Minuten schrieb tobinator_1991:

nee sorry der Host hat 2x Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz

Dann darfst Du auch nicht mehr als 8 Cores konfigurieren. Der RAM ist gleichmäßig auf beide NUMA-Nodes verteilt? Also beide CPU'en haben die gleiche Anzahl an RAM-Riegeln?

Eine VM sollte immer so konfiguriert sein, dann sie nicht Ressourcen  außerhalb eines NUMA-Nodes benötigt. Sonst wird es richtig langsam. 

bearbeitet 9. Oktober von zahni

[tobinator_1991 2]

vor 49 Minuten schrieb zahni:

Dann darfst Du auch nicht mehr als 8 Cores konfigurieren

na ok das teste wir im Laufe des Tages ...

 

vor 50 Minuten schrieb zahni:

Der RAM ist gleichmäßig auf beide NUMA-Nodes verteilt?

ja, die Riegel sind gleichmäßig auf beide CPUs verteilt 12:12

[NilsK 2.932]

Moin, 

 

Was Zahni sagt. Ich würde max. 6 vCPUs zuweisen, denn der Host muss sich ja auch um Dinge kümmern - den Traffic ins Netzwerk zum Beispiel. 

 

Gruß, Nils

[tobinator_1991 2]

Hallo zusammen,

um mal ein kleines Zwischenfazit abzugeben ... die Reduzierung der vCPU´s brachte keinen Erfolg.

Wir haben nun die funktionierende Citrix VDA Maschine geklont und dort läuft das Netzwerk nun auch wieder.

 

bearbeitet 11. Oktober von tobinator_1991

[NilsK 2.932]

Moin,

 

Danke für die Rückmeldung, schön, dass es jetzt besser läuft. Also gab es offenbar doch Unterschiede zwischen den funktionierenden und den problematischen VMs.

 

Dass die vCPU-Reduktion nicht den Durchbruch gebracht hat, ist dann ja nachvollziehbar. Trotzdem rate ich von der vorherigen Konfiguration ab und würde auf diesem Host einer VM nicht mehr als 6 vCPUs zuweisen. 

 

Gruß, Nils