tobinator_1991 2 Geschrieben 9. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Moin, danke für eure Hilfe und Vorschläge. Am 8.10.2024 um 11:25 schrieb testperson: Falls die VDAs per Citrix Optimizer / WEM optimiert wurden Mehr die VDA´s werden nicht via Citrix Optimzier verwaltet und es betrifft auch andere VM´s, gestern wurde gemeldet das auch etwas größere Scan2SMB Scans sehr lange brauchen oder sogar abbrechen. Am 8.10.2024 um 11:25 schrieb testperson: VMQ für die 1G NICs aktivieren, Mehr leider können unsere das nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.966 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Moin, ich hab mir gerade mal das Datenblatt von dem Host angesehen. Das ist positioniert als KMU-Server, also eher Entry Level. Das wäre jetzt nicht unbedingt das Modell, das ich für eine Citrix-Farm mit neun Session-Servern verwenden würde. Kann es sein, dass der Host schlicht überlastet ist? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
tobinator_1991 2 Geschrieben 9. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 (bearbeitet) Moin @NilsK, das ist denke ich nicht der Fall. Der Host läuft ja nun schon knapp 3 Jahre ohne Probleme und ein, zwei VM´s haben das Problem nicht. bearbeitet 9. Oktober 2024 von tobinator_1991 Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.966 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Moin, das heißt, die neun VMs haben auch erst seit Kurzem diese Probleme? Wann hat das denn angefangen und was hat sich direkt vorher geändert? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 555 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Bitte mal die genaue Konfiguration des HPE ML350 Gen10 posten und die Konfiguration der einzelnen VM's. Also RAM, Anzahl und Type CPU. VM: RAM und Anzahl vCPU. Zitieren Link zu diesem Kommentar
tobinator_1991 2 Geschrieben 9. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 (bearbeitet) Am 9.10.2024 um 08:28 schrieb zahni: Bitte mal die genaue Konfiguration des HPE ML350 Gen10 posten und die Konfiguration der einzelnen VM's. Also RAM, Anzahl und Type CPU. VM: RAM und Anzahl vCPU. Mehr Host Konfiguration: Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz 24 x 32 GB RAM DDDR4 HPE Ethernet 1Gb 4-port 369i Adapter HPE Smart Array P408i-a SR Gen10 mit 2 logischen Laufwerken 1x RAID5 mit SATA HDD und 1x RAID5 mit SATA SSD HPE Smart Array P408i-p SR Gen10 mit 2 logischen Laufwerken 1x RAID1 Systemraid mit SAS HDD und 1x RAID5 mit SAS HDD VM´s: CTX VDA Server (5 Stück) mit 10 CPU 20 GB RAM einer davon hat 8 CPU und GB RAM, weil dort nur eine spezielle Anwendung läuft, einer der VDA läuft ohne Probleme DC 4 CPU und 4 GB RAM DMS 4CPU und 16 RAM Anwendungsserver1 4 CPU 4 GB RAM Anwendungsserver2 4 CPU 4 GB RAM Anwendungsserver3 6 CPU 16 GB RAM Anwendungsserver4 (Linux) 2 CPU 4 GB RAM Anwendungsserver5 2 CPU 2 GB RAM Fileserver 3 CPU 8GB RAM SQL 4CPU 24 GB RAM Mailserver 6CPU 16GB RAM bearbeitet 9. Oktober 2024 von tobinator_1991 Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 555 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Die CPU hat 8 Cores. davon ist nur eine verbaut. Daher kannst Du nicht mehr als 8 Cores, besser 7, den VMs zuweisen. Hyperthreading hilft Dir hier nicht, sondern höchstens dem Hypervisor, die CPU-Ressourcen besser auf die VMs zu verteilen. Wenn Du 10 Cores konfigurierst, müssen sich mindestens 2 Cores hinten anstellen. Mein Tipp: Pro VM bei der Hardware nicht mehr als 4 vCPU konfigurieren und dann nochmal testen. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
tobinator_1991 2 Geschrieben 9. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 nee sorry der Host hat 2x Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz Am 9.10.2024 um 08:27 schrieb NilsK: Moin, das heißt, die neun VMs haben auch erst seit Kurzem diese Probleme? Wann hat das denn angefangen und was hat sich direkt vorher geändert? Mehr das ist ja das "spaßige" an der Sache ... es ist immer unterschiedlich das Problem besteht seit ca. 02.10. und davor wurde nichts weiter angepasst .. außer das in der Zwischenzeit Windows Updates reingekommen sind aber die werden sowas ja nicht auslösen, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 555 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 (bearbeitet) Am 9.10.2024 um 10:40 schrieb tobinator_1991: nee sorry der Host hat 2x Intel(R) Xeon(R) Silver 4215R CPU @ 3.20GHz Mehr Dann darfst Du auch nicht mehr als 8 Cores konfigurieren. Der RAM ist gleichmäßig auf beide NUMA-Nodes verteilt? Also beide CPU'en haben die gleiche Anzahl an RAM-Riegeln? Eine VM sollte immer so konfiguriert sein, dann sie nicht Ressourcen außerhalb eines NUMA-Nodes benötigt. Sonst wird es richtig langsam. bearbeitet 9. Oktober 2024 von zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
tobinator_1991 2 Geschrieben 9. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Am 9.10.2024 um 11:03 schrieb zahni: Dann darfst Du auch nicht mehr als 8 Cores konfigurieren Mehr na ok das teste wir im Laufe des Tages ... Am 9.10.2024 um 11:03 schrieb zahni: Der RAM ist gleichmäßig auf beide NUMA-Nodes verteilt? Mehr ja, die Riegel sind gleichmäßig auf beide CPUs verteilt 12:12 Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.966 Geschrieben 9. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 9. Oktober 2024 Moin, Was Zahni sagt. Ich würde max. 6 vCPUs zuweisen, denn der Host muss sich ja auch um Dinge kümmern - den Traffic ins Netzwerk zum Beispiel. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
tobinator_1991 2 Geschrieben 10. Oktober 2024 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober 2024 (bearbeitet) Hallo zusammen, um mal ein kleines Zwischenfazit abzugeben ... die Reduzierung der vCPU´s brachte keinen Erfolg. Wir haben nun die funktionierende Citrix VDA Maschine geklont und dort läuft das Netzwerk nun auch wieder. bearbeitet 11. Oktober 2024 von tobinator_1991 Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.966 Geschrieben 10. Oktober 2024 Melden Teilen Geschrieben 10. Oktober 2024 Moin, Danke für die Rückmeldung, schön, dass es jetzt besser läuft. Also gab es offenbar doch Unterschiede zwischen den funktionierenden und den problematischen VMs. Dass die vCPU-Reduktion nicht den Durchbruch gebracht hat, ist dann ja nachvollziehbar. Trotzdem rate ich von der vorherigen Konfiguration ab und würde auf diesem Host einer VM nicht mehr als 6 vCPUs zuweisen. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.