2 Server mit 1 x 10 GBE ohne Switch verbinden. Geht das?

[magicpeter 11]

Moin,

ich habe 2 Server mit jeweils 1 x 1 GBit und  1 x SFP+ mit 10 GBE stehen.

Die 1 x 10 GBE würde ich für die Serversycronisation verwenden.

Die 1 x 1 GBE für die LAN-Bindung.

Kann ich jetzt die 2 Server über SFP+ mit 10 GBE direkt ohne Switch verbinden.

Ist das ohne weitere heute so machbar oder ist ein Switch dafür notwendig?

Folgendes Kabel hatte ich dafür ausgesucht:

10Gtek für Ubiquiti UniFi SFP+ to SFP+ Kabel 0.5-Meter(1.65ft), 10GBASE-CU SFP+ Direct Attach Copper(DAC) Twinax Kabel, Passiv

https://www.amazon.de/Ubiquiti-Kompatibel-0-5-Meter-Twinax-Direct-Ubiquiti-kompatibel/dp/B06XSFWLWJ/

 

Danke euch...

 

 

[testperson 1.682]

Hi,

 

Direct Connect ist möglich. Die Frage ist, was für dich "Serversynchronisation" bedeutet. Ob DAC Kabel für "Ubiquiti UniFi" mit deinen NICs funktionieren, muss sich dann wohl zeigen.

 

HTH

Jan

[Nobbyaushb 1.473]

Ich würde lieber ein zu der Netzwerkkarten passendes SFP+ zu Copper Modul verwenden und mit einem guten RJ45 Kupfer Kabel verbinden

 

Was verstehst du unter Sync?

[Johnny3120 1]

Ich hab zumindest bei noch keiner 10Gbit Karte damit ein Problem gehabt und die Server per DAC Kabel miteinander verbunden.

Kann sein dass es Karten gibt bei denen es nicht klappt, bisher aber noch nie Probleme gehabt, ist aber nur meine Erfahrung.

[Nobbyaushb 1.473]

vor 16 Minuten schrieb Johnny3120:

Ich hab zumindest bei noch keiner 10Gbit Karte damit ein Problem gehabt und die Server per DAC Kabel miteinander verbunden.

Ja, das klappt auch wenn beide Karten vom gleichen Hersteller sind und das DAC auch

[magicpeter 11]

vor 5 Stunden schrieb testperson:

Hi,

 

Direct Connect ist möglich. Die Frage ist, was für dich "Serversynchronisation" bedeutet. Ob DAC Kabel für "Ubiquiti UniFi" mit deinen NICs funktionieren, muss sich dann wohl zeigen.

 

HTH

Jan

Danke euch, damit weis sich schon mal das ich keinen Switch benötige, jetzt muss ich nur noch ein Kabel finden und los gehts. ;) 

 

 2 x H!Fiber.com 10Gb/s SFP+ DAC Kabel, 0.25-meter (0.8 ft), 10GBase-CU Passiv Direct Kupfer Twinax SFP+ Kabel für Cisco SFP-H10GB-CU0.25M, Ubiquiti, Netgear, and Other Open Switches and NIC

 

Ich habe 2 Server die ich damit verbinde.

2 x Server
MNBOXCONET Mini Server N305 2x10GbE SFP+, Micro Appliance Computer Büro, DDR5 32GB RAM 1TB NVME SSD, 2xi226V 2.5GbE LAN, Type-C, TF, HD, Support Windows OPNsense, SPK/MIC

 

Da werden wir dann zwei Proxmox VE mit 2 x Windows 2022 (ServerDC1 und ServerDMS1) VMs und einer NAS zur Datensicherung und ein Offsite Backup in die Hetzner StorageBox 1 TB nutzen.

 

Der Server ist dann 15 x 13 x 6 cm groß und; 1,2 Kilogramm schwer, davon stehen 2 im gleichen Gebäude in unterschiedlichen Brandschutzabschnitten.

 

bearbeitet 18. November von magicpeter

[Nobbyaushb 1.473]

vor 10 Stunden schrieb magicpeter:

Der Server ist dann 15 x 13 x 6 cm groß und; 1,2 Kilogramm schwer, davon stehen 2 im gleichen Gebäude in unterschiedlichen Brandschutzabschnitten.

Wie soll das denn mit einem so kurzen Kabel gehen?

Ach, das war nur zum Test ob wir aufpassen, verstehe…

Für mich sind das auch keine Server sondern große Taschenrechner…

[daabm 1.357]

Wieso, die haben doch 2 SFP+ Ports - um die zu verbinden, wird das Kabel schon lang genug sein...

[magicpeter 11]

Moin, 

kurzes Update.

 

Proxmox MicroCluster mit 2 Node (DDR5 32GB RAM, 1TB NVME SSD, 2x10GbE SFP, 2xi226V 2.5GbE LAN) ist eingerichtet.

1 x 10 GbE Cluster LAN

1 x 1 GbE Produktiv LAN

3 VMs (2 x Windows 2025, 1 x Proxmox Backup Server)

DC, DHCP, 2 x MS SQL, Warenwirtschaft

Datastore:

200 GB (PBSBackup) - lokal auf die Server 
200 GB (PBSStoragebox) - in der Hetzner Cloud
1500 GB (PBSNAS) - lokal auf die NAS

10 PC mit Windows 11 arbeiten mit der Warenwirtschaft und dem System

VMs werden alle 30 Minuten auf den 2ten Node repliziert

Das Backup läuft auf die NAS und in die Hetzner Cloud

Die Migration einer VM auf den anderen Node dauert keine 20 Sekunden

 

Das ist ein sehr schönes kleines Cluster Netzwerk, es arbeitet sehr schnell und zuverlässig.

Achja, und fast völlig lautlos. Durch das spezielle Gehäuse mit Kühlrippen und einem sehr leisen Lüfter der nur anspringt wenn wirklich lasst auf dem MicroServer ist. Wenn du die Hand an die Kühlrippen hält spürst du einen ganz leichten Luststrom weg von dem Gerät. 

 

Nochmals Danke für euere Hilfe.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet vor 23 Stunden von magicpeter

[NorbertFe 2.050]

vor 1 Minute schrieb magicpeter:

und zuverlässig.

Das weißt du nach grad mal 14 Tagen (von denen du sicherlich auch einige für die Installation und Konfiguration benötigtest).

[magicpeter 11]

Am 18.11.2024 um 15:34 schrieb testperson:

Hi,

 

Direct Connect ist möglich. Die Frage ist, was für dich "Serversynchronisation" bedeutet. Ob DAC Kabel für "Ubiquiti UniFi" mit deinen NICs funktionieren, muss sich dann wohl zeigen.

 

HTH

Jan

 

Am 18.11.2024 um 16:51 schrieb Nobbyaushb:

Ich würde lieber ein zu der Netzwerkkarten passendes SFP+ zu Copper Modul verwenden und mit einem guten RJ45 Kupfer Kabel verbinden

 

Was verstehst du unter Sync?

 

Mit Serversynchronisation war eigentlich die Replication der VMs, also das Clusternetzwerk auf den anderen Node gemeint. Das läuft ja mit 10 GbE und ist irre schnell für diese Anwendung.

bearbeitet vor 23 Stunden von magicpeter

[testperson 1.682]

Das hat jetzt - meiner Meinung nach - wenig mit Cluster zu tun. Und warum du/ihr jetzt mit diesem "Konzept" auf den "Proxmox Zug" aufspringt erschließt sich mir noch nicht ganz. Wo ist hier der Vorteil von Proxmox gegenüber Hyper-V, was du/ihr sonst einsetzt?

[magicpeter 11]

Moin testperson,

hast du jemals mit Proxmox gearbeitet?

Die Software ist wirklich richtig klasse.

Es gbit 3 Gründe die für wichtig ware:
1. Fortbildung, ich zaubere seit 35 Jahren mit Windows und Macs herum und wollte mir jetzt auch einmal die Linux Welt anschauen.
2. Kosten, mit Proxmox kann ich mit wesentlich weniger Kosten leistungsfähige und sicherere Lösungen erstellen. Die Kosten für die beiden MicroServer liegen unterhalb der Serverkosten die ich sonst nur einem Server habe. 

3. Spaß, es macht immer wieder Spaß neue Dinge zu lernen und Linux hatte ich vor ich glaube 15 oder 18 Jahren schon mal im Hause, als Entwickliungsserver für neue Projekte. Aber damit lies sich damals noch nicht so toll arbeiten wie heute. 

Der Vorteil zu Hyper-V ist die wesentlich bessere und einfachere Handhabung von Clusterlösungen mit Proxmox VE.
Ich stelle 2 MicroServer neben einanderen installiere in 15 Minuten Proxmox VE auf den MicroServern. Richte mit 5 Mausklicks das Cluster ein und wenn ich mir noch einen 3ten MicroServer dazustellen habe ich auch HA. Du brauchst also wenn du noch etwas Kaffee zwischendurch trinkst eine halbe Stunde für den Aufbau eines HA Clusters. Das hin und her migrieren einer VM zwischen den Nodes geht mit einer unglaublichen Geschiwindigkeit. Ich glaube du merkst das ich echt begeistert davon bin. Schau es dir einfach einmal an. Proxmox VE und Proxmox Backup Server sind OpenSource und lassen sich auf jedem alten Server zum Test einmal installieren. Ich wünsche dir viel Spaß dabei.

 

bearbeitet vor 23 Stunden von magicpeter

[Gulp 256]

Ich meine ich könnte auch ein Kettcar mit einem 4L 8 Zylinder bestücken und mir einreden das sei mindestens so schnell wie ein McLaren F1 ....... könnte auch schon sein, aber ob es dann wirklich so vergleichbar ist am Ende.

 

Für bestimmte Szenarien mag sowas ja auch voll und ganz ausreichen und sogar preismäßig ein Knüller sein. Es spielt am Ende allerdings weder bei Ersatzteilversorgung und/oder langfristigem Support in der gleichen Liga wie professionelle und genau auch deswegen teurer Serverhardware.

 

Grüsse

 

Gulp

[NorbertFe 2.050]

vor 50 Minuten schrieb magicpeter:

Kosten, mit Proxmox kann ich mit wesentlich weniger Kosten leistungsfähige und sicherere Lösungen erstellen.

Aha, an welcher Stelle spart man da, wenn der Workload hauptsächlich Windows VMs sind?