GPO - Softwareverteilung für WIFI und VPN Clients

[xrated2 15]

vor 4 Stunden schrieb NorbertFe:

Hmm, wieso ist entweder kostenlos oder Intune die einzige Option? Versteh ich grad nicht :)

welche Alternative zu WPP gibt es?

bearbeitet 13. Februar von xrated2

[NorbertFe 2.193]

Keine Ahnung, aber wieso ist dann die einzige Alternative zu WSUS/WPP Intune?

[Sunny61 820]

vor 12 Stunden schrieb xrated2:

welche Alternative zu WPP gibt es?

Den LUP: https://sourceforge.net/projects/localupdatepubl/

Code downloaden und anpassen, fertig.

[testperson 1.785]

vor 13 Stunden schrieb xrated2:

welche Alternative zu WPP gibt es?

• Verfügbare Editionen - Endpoint Central | ManageEngine
• What can you do with PDQ Deploy Free Mode? | PDQ
• Verwenden von WinGet zum Installieren und Verwalten von Anwendungen | Microsoft Learn
  • Ggfs. mit GitHub - thilojaeggi/WinGetty: An open source REST Backend for creating a private WinGet Repo without having to rely on cloud dependencies.
• opsi - Open Source Geräte Management für Windows, macOS und Linux Clients (Community Edition)
• Scripting

[Sunny61 820]

@testperson

Ansible fehlt noch in der Aufstellung. :)

[testperson 1.785]

Gerade eben schrieb Sunny61:

Ansible fehlt noch in der Aufstellung. :)

Stimmt. Habe ich scheinbar verdrängt. Wollte ich mir aber schon immer mal ansehen. Leider is der "schon immer mal ansehen Haufen" recht hoch. 

[Dukel 463]

Ansible ist eher ein Config Managementr Tool. SW Verteilung ist darüber im Gegensatz zu anderen Tools umständig.

[xrated2 15]

vor 17 Stunden schrieb NorbertFe:

Keine Ahnung, aber wieso ist dann die einzige Alternative zu WSUS/WPP Intune?

Weil ich die oben genannten noch nie gehört habe. Was ist denn wirklich vergleichbar zu WPP und zwar ohne Beschränkungen wie Anzahl der Endgeräte, mit einfacher Verwaltung und ohne Kosten was neben MSI auch EXE Dateien mit Registryabfragen (Installed/Installable) beherrscht?

 

z.b. bei PDQ scheint bei Free vieles zu fehlen was man brauchen könnte z.b. Utilize custom conditions and other package options.

https://documentation.pdq.com/PDQDeploy/19.1.96.0/index.html?features-overview.htm

bearbeitet 14. Februar von xrated2

[NorbertFe 2.193]

vor 13 Minuten schrieb xrated2:

Weil ich die oben genannten noch nie gehört habe.

Naja wenn es bei dir nur wsus/wpp oder cloudlösung von ms gibt, ist das halt sehr eingeschränkt der Horizont. Und ja andere  Anbieter sind ebenfalls kostenpflichtig (wie intune) oder funktional eben unterschiedlich komplex.

[testperson 1.785]

Vielleicht noch Chocolatey Software | Chocolatey - The package manager for Windows?

 

Bei "kostenlos" müssen halt früher oder später in der Regel Abstriche gemacht werden. Da sind dann eben flott mal die Clients limitiert und/oder Funktionen und bei Open Source wird man da früher oder später ne Menge Zeit investieren (müssen). 

[Sunny61 820]

Chocolatey in Kombination mit Ansible funktioniert recht gut. Haben wir hier für ein paar ganz spezielle Clients im Einsatz.