DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Hallo, habe vor kurzem einen 2003 Server neu aufgesetzt. Treiber sind allesamt vorhanden. Die Hardware richtig erkannt. So und nun zu meinem Problem: Obwohl beide Ethernetschnittstellen richtig installiert sind, loopback funktioniert und auch sonst alles normal zu sein scheint, kann mit keiner der beiden Karten kontakt zu anderen, sich im Netzwerk befindlichen Rechner aufgenommen werden. Welche Parameter könnten dies verursachen ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
BABA 11 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Könnte an den IP Einstellungen liegen. Dynamisch oder statisch. Schau mal nach. Gibt es eine Fehlermeldung wenn Du ins Netzwerk möchtest (Freigabe)? Gruß Baba Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Also, zur Konfiguration: Beide Schnittstellen sind statisch konfiguriert. DHCP halte ich bei der grössen Ordnung für unangebracht. Zwei Subnetze, sprich.... 192.168.x.x 192.168.xx.x --> GW: 192.168.x.x Metric 1 Habe mit dieser Konfiguration noch nie Probleme gehabt. Da muss etwas anderes dahinter stecken - IMHO Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Poste doch mal bitte die Ausgabe von ipconfig /all. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.x.x Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::290:f5ff:fe1d:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.x.x DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x 192.168.xx.x fec0:0:0:ffff::1%1 fec0:0:0:ffff::2%1 Ethernetadapter Lan2: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::140:f3ff:fe1c:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.x.x DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x 192.168.xx.x Und so weiter .... IPv6 ist nicht installiert...... Sieht doch noch einer ganz normalen Konfiguration aus ,oder ? Auch beim Vergleich, mit ähnlichen System ist mir keinerlei Differenz aufgefallen. Vielleicht sollte ich das Protokoll neu installieren....? (obwohl das ja wohl auch nicht Sinn der Übung sein sollte =) Vielen Dank und viele Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Noch was..... hatte die Gegenfrage zu Anfang ganz vergessen. Ich bekomme schon ne Fehlermeldung und zwar die das ich nicht auf das Netz zugreifen kann. Ist ja aber auch klar, weil kein request ankommt. Warum auch immer !? Gibt es eigentlich noch eine andere Möglichkeit jemanden den Zugriff aufs Netz zu verweigern außer durch gpedit ? Wenn ja, welche ? Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
günterf 45 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Hi! Du hast zwar eine Antwort gegben auf die Frage von edv-olaf, aber keine Informationen! Wie soll man einen Fehler finden, wenn Du die IP's nicht lieferst? Aus xx.xx wird leider keiner schlau! Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Original geschrieben von günterf Du hast zwar eine Antwort gegben auf die Frage von edv-olaf, aber keine Informationen! Wie soll man einen Fehler finden, wenn Du die IP's nicht lieferst? Aus xx.xx wird leider keiner schlau! **stimm zu** und wart........ Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Also 2. Versuch: Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::290:f5ff:fe1d:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1 DNS-Server. . . . . . . ......: 192.168.10.5 192.168.10.1 Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-30-F2-1D-17-73 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.10.1 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::320:f2ff:fe1d:1137%4 Standardgateway . . . . . . . . . : DNS-Server. . . . . . . . . . . . :192.168.10.5 192.168.10.1 Ich hoffe das ist jetzt was genauer.... War der Meinung das die Angaben ausreichen die vorher angegeben wurden. Aber irren ist ja Menschlich. Trotzdem Danke ..... =) Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Jau, das war genauer :) OK, schaut soweit richtig aus. Welche Client-IP hast du jetzt angepingt? Sowas wie 192.168.10.100 oder 192.168.1.100? (Die letzte Zahl kann variieren, also statt 100 zb. 99, 98, 200, 201 usw.) Dann sollte es klappen. Wenn nicht, dann einen Ping auf die eigene IP, also 192.168.10.1 oder 192.168.1.1. Das sollte auch klappen. Wenn nicht, dann stimmt etwas nicht mit dem IP-Stack. Näheres würde folgen, wenn dieser Fehler von dir bestätigt wird. Wenn der Ping auf die eigene IP funzt, dann tippe ich auf einen Fehler bei der automatischen Media-Typ- oder Geschwindigkeits-Wahl der Karten. Wie gesagt, genaueres, wenn du das oben mal bitte testest und Feedback gibst. (Das würde sonst jetzt zu lang werden, ohne weitere Anhaltspunkte einfach so rumzuraten.) Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Hast du es auch mal ohne IP V6 probiert? grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Genau ist ja der Punkt. Auf die eigenen Adressen (loopback) kein Problem..... Aber alles was raus soll funktioniert nicht......auch anders herum nicht --> sprich : bspw. vom einem internen Rechner auf das interne Interface...... Bitte verzeih, das ich mich am Anfang da ein wenig kurz gefasst habe.... Es ist nur einfach so: Ich hab schon mehrere Systeme nach der selben Art und Weise aufgesetzt und noch keins, aber wirklich keins, hat da auch nur ansatzweise ähnliche Zicken gemacht. Deshalb auch die Anmerkung von mir das Protokoll TCP/IP neu zu installieren. (IP Stack prob) Nur denke ich, ist es mit dem einfach mal neu installieren nicht getan, selbst wenn es den gewünschten Erfolg bring und das Problem behebt. Mich interessiert vielmehr der genaue Grund. Bin alle mir "bekannten" Regeinträge durchgegangen ...habe aber keinerlei Abweichungen gefunden. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Und die anderen laufen auch mit V6, problemlos? Ich meinte nur, IP V6 deinstallieren, wenn es dann geht, waäre der Fehler mal eingegrenzt. Aber ist nur so eine 'Aus-dem-Bauch-raus-Idee' :rolleyes: grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerNeuling 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Ja hab ich..... Leider ohne den gewünschten Effekt... Dazu kommt noch das ich mich gerade ein wenig mit dem Thema IPv6 auseinander setze.....soll heißen: Der Server solls können =) Ich weiß die ganze Geschichte steckt noch ein wenig in den Kinderschuhen aber laut MS ist die neue Version voll funktionsfähig..... Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 Original geschrieben von DerNeuling aber laut MS ist die neue Version voll funktionsfähig..... Also funktioniert es noch nicht. Das nennt man dann "zwischen den Zeilen lesen" :) Nein, zurück zum Problem: in den Eigenschaften der Netzwerkkarte kannst du konfigurieren, ob die Karte "Autosensing" (oder so ähnlich) durchführen soll. Sprich: - bei Verbindungsgeschwindigkeit nicht "auto" sondern 10 oder 100 oder 1000 Mbps fest eintragen, - bei Media-Type (sofern vorhanden) ebenfalls z. B. RJ45/TP eintragen. Evtl. musst du sogar mit der Treiberdiskette unter DOS starten und mit dem Config.exe/qstart.exe (oder wie die Datei auch immer bei Realtek heissen möge) die Werte konfigurieren. Das könnte auch helfen. (Hat es bei mir schon mehrfach). Liegt dann daran, dass Hub/Switch und Karte nicht so recht miteinander können. Ein Hinweis darauf wäre die permanent flackernde LED an der NIC. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.