Momcat 10 Geschrieben 22. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2004 SUS ist ja nur für XP,Windows2000+Windows2003. Automatische Verteilung auch nur innerhalb des lokalen Netzwerks. Was später kommt warten wir ab - SUS2.0 kommt ja auch bald. Oder gibts schon einen Download-Link zu SUS2.0? Gehen wir nun von folgendem aus: Feste Rechner: (Lokale Rechner) 2Server + 5 Arbeitsstationen im Netzwerk Variable Rechner: (Kundenrechner) Ständig wechselnde Rechner angefangen von Windows 95/98/98SE/ME/NT4 usw.... Da wie oben beschrieben SUS nur in lokalen Netzwerk und auch nur die aktuellen Betriebsysteme automatisch updatet habe ich mit folgendes überlegt. Was ich hier versuche zu beschreiben ist SUS in umgekehrter Reihenfolge - nicht der Server verteilt die Updates, sondern ich fordere die Updates via Internet Explorer Windows Update an... Beispiel: Wenn ein Rechner eines Kunden über DHCP am Netzwerk angeschlossen wird und über das Internet auf die Updateseite von Microsoft zugreift, sind z.B. für Windows 98SE 12 Updates verfügbar. Ich klicke dann auf Update und Download... Der Rechner des Kunden weiss also, das er 12 Updates herunterladen soll. Diese soll er jedoch nicht direkt von MS herunterladen. sondern von lokalem Server beziehen. Hier kommt ein Proxyserver (oder was ähnliches) ins Spiel, welcher auf einem der 2Server installiert ist. Wie kann ich dem Proxyserver sagen, das er bestimmte Dateien nicht löschen soll? (ReadOnly setzen?) Ich habe bis jetzt noch keinen Proxyserver aufgesetzt, ausser vielleich mal mit -Jana- gespielt. Kann es funktionieren, was ich mir da zusammengestrickt habe? Es ist echt nervig für jeden Kundenrechner jedesmal fehlende Updates downzuloaden bzw. wie z.Z. eine selbstgemachte UpdateCD per Script einzuspielen. Diese Überlegung würde auch Administratoren helfen, welche im Netzwerk noch einige alte Rechner verwalten müssten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BABA 11 Geschrieben 23. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. Januar 2004 Der SUS ist mit w2k gekommen. MS hat bewußt keine Unterstützung für ältere OS eingebaut und sie wird es in nächsten Versionen auch nicht geben.Das käme ja einer Verlängerung des Supportes für ältere OS als w2k gleich. Das will MS offenbar nicht. Gruß Baba Zitieren Link zu diesem Kommentar
dakn84 10 Geschrieben 5. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2004 Da muss ich BABA recht geben. SUS wurde erst ab w2k entwickelt. Ehrlich gesagt, finde ich das auch gut so. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.