Flecki 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Original geschrieben von Necron Bei den Topmodellen von AMD finde ich den Preis ziemlich hoch, wer kauft sich schon einen AMD FX 51 für ca. 750€. Und die können zur Zeit den Intel Prozessoren ab 3GHz nur Paroli bieten. Ja da muß ich zustimmen !!!! Lieber einen INTEL P4 ist mit 100 %tiger Sicherheit die richtige Wahl !! Original geschrieben von alex-cross :D naja, die sache gestaltet sich doch im prinzip recht einfach: wer die kohle hat, kauft sich einen intel, weil: besser. wer die kohle nicht hat, greift zu amd und hat ja vielleicht glück... Viel viel Glück :D :D :D und von wegen billiger die Diskussion wurde doch schon mit Wildi bis zum Abwinken geführt !!! ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Erazor 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 @ Flecki66 Find Ich prima das mir jemand mit dem Celeron zustimmt :D Er ist wirklich ein Büro-Hengst( ;) ) und bei Spielen ist er auch gut! Die aktuellen Spiele laufen problemlos :wink2: Erazor Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThaWild 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Original geschrieben von Necron Bei den Topmodellen von AMD finde ich den Preis ziemlich hoch, wer kauft sich schon einen AMD FX 51 für ca. 750€. Und die können zur Zeit den Intel Prozessoren ab 3GHz nur Paroli bieten. Bitte ??? der AMD FX 51 is bei den ganzen Benchmarks besser als der P4EE und der wiederum kostet an die 1100€ (nur Prozessor) Stiftung Warentest sagt AMD Sehr gut Intel befriedigend ;) Original geschrieben von Erazor Die aktuellen Spiele laufen problemlos :wink2: Erazor Sorry aber das is zu 99,9% eine Lüge ! Ich hab letztens bei nem Freund auf nem 2Ghz Celeron (+Radeon 9800Pro) die Ehre gehabt die FarCry Demo zu spielen... Es war mir ein unvergängliches Erlebnis... :suspect: Ok das war ein Komplettsystem aber Celeron is Celeron sorry... Zitieren Link zu diesem Kommentar
EVIL 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Original geschrieben von ThaWild Stiftung Warentest sagt Sorry, aber Stiftung wer ? :D Die schau ich mir an, wenn ich mal ne gute Waschmaschine brauch, aber doch nicht beim Prozessor :wink2: ;) Greetz, Evil Zitieren Link zu diesem Kommentar
Erazor 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Wie bitte?????? :shock: Das Demo von FarCry läuft auf meinen System flüssig! ohne schmarrn jetzt! Sogar auf einer Auflösung von 1024*786 und bei einer Farbtiefe von 32bit Habe extra 2Tage lang das Demo gezogen, weil ich es unbedingt ausprobieren wollte. :wink2: Und Ich war sehr übberrascht. Den Ich dachte auch das es ruckelt. Aber nichts! Es lief einwandfrei! :) In einen Punkt muss Ich dir recht geben! Celeron bleibt Celeron Aber nicht nur auf das kommt es an! Das Mainboard ist das Herzstück und gibt auch die Leistung des CPU´s an. Viele werden mir recht geben! schreib mir mal was dein Freund für ein Mainboard hat. Aus meiner Signatur siehst du das ich ein Gigabyte habe. Also ein gutes. Lässt sich streiten welches besser ist. MSI, Gigabyte oder ASUS Wobei ASUS eine Tochter-Firma von Gogabyte ist. Erazor PS: Habe eine nVidia GeForce4Ti 4200 AGP8x 128MB Eine Super Investition Zitieren Link zu diesem Kommentar
Bronto2k 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Celeron und PC Spiele :shock: ja ne is klar... Zitieren Link zu diesem Kommentar
EVIL 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Nun mal bitte nicht einfach sinnloses rumhacken auf den verschiedenen Prozessoren, sondern wenn schon bitte konstruktive beiträge... :rolleyes: Greetz, Evil Zitieren Link zu diesem Kommentar
Bronto2k 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 OK, aufgrund der billigen Bauweise und der Sache das der Celeron (Duron auch) nur die Hälfte an Cache hat sowohl L1 auch als L2, ist der Celeron (Duron auch) zum Spielen nicht geeignet. Dann die Befehlssätze sind ja auch anders bzw. gekürzt. Ich sage nicht das es nicht geht, aber ...siehe oben. Als Serverprozessor kann man ihn auch nur bis zu einer gewissen Grenze benutzen. Ciao Zitieren Link zu diesem Kommentar
Erazor 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Ja ob man es glaubt oder nicht! Es laufen sämtliche spiele flüssig! :wink2: Hier nur ein paar beispiele: Need for Speed Underground, FarCry; SplinterCell;Ghost Recon; IGI2; Rainbow SIX; Colin McRae Rally3 etc............... Und alle Spiele laufen auf der Auflösung 1024x786x 32 :) konnte mich bis jetzt noch nie über den CPU beklagen. ;) Erazor Zitieren Link zu diesem Kommentar
Erazor 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Es gibt auch ein Sprichwort. Klein aber hoho!!! :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
EVIL 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Erazor, versuch doch mal bitte, solche folgenden Beiträge in einen zu fassen, bzw. in den vorherigen zu integrieren: Es gibt auch ein Sprichwort. Klein aber hoho!!! :) Auch wenn wir OT sind, sollte es doch trotzdem beim Thema bleiben ;) Greetz, Evil Zitieren Link zu diesem Kommentar
Erazor 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 ok werde ich beachten sorry deswegen Zitieren Link zu diesem Kommentar
scorpion0815 10 Geschrieben 10. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2004 Hallo, Bronto2k :Als Serverprozessor kann man ihn auch nur bis zu einer gewissen Grenze benutzen. einen Celeron als Serverprozessor ? Nach meiner Meinung kannst du einen Celeron als WS Prozessor nehmen aber nicht für einen Server. Wenn ich mir nen Server kaufe dann sitzt da normalerweise mindestens ein XEON drin. Ich kauf mir ja auch keinen Trabbi und kleb da eine Ferrari-Karosse drauf. Also wenn hier Vergleiche gezogen dann doch bitte mit vernünftigen Bezügen. In meinen Augen: Celeron : Workstation für Sekretärin :cool: AMD : Für Spiele-Freaks die sich kein Intel leisten können :D und notorische Bastler PIV : ein Vernünftiger funktionsfähiger PC :cool: :cool: :cool: XEON : für jeden Serverliebhaber :) :D :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wildi 10 Geschrieben 10. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2004 Oh oh oh, jetzt ist auch noch der Modell Krieg ausgebrochen. Intel <-> AMD Pro Kontra ist ja soweit ok. Aber jetzt Duron/Athlon <-> Celeron/Pentium 4? Das wird kompliziert. Was soll ich sagen? So setze ich das Ganze ein: Für Workstations: Celeron: Sämtliche Office PC's P4: Leistungs PC's Für Server: P4: Überwiegend Dual P4: Leistungsserver XEON: Leistungsserver Celeron: Backup- bzw. kleine Server Der Celeron ist qualitativ ja nicht schlechter wie ein P4. Er ist halt nur eine abgespeckte Version und somit billiger. Im Prinzip ist ja nur der L1/L2 Cache weniger. Hier würde ich mal sagen. Je nach Anwendung, hat der Cel. seine Daseinsberechtigung und ist rein vom Preis optimal. Thema Spiele: Die Spiele, die ich zock, dafür würde der Cel. allemal ausreichen. Solitär, Majong, Backgammon ... ach ja, und dann diese Adventures wie Monkey Island und jetzt neu Der verlorene Kontinent. Just for Info: Ich hab hier einen alten Cel. 400 mit 128 MB Kingston und 2x NIC. Das ist mein Schulungsrechner. Klemm ich mir immer untern Arm, um den Teilnehmern mal ne Serverinst. zu zeigen und mal Dienste zu konfigurieren. Also ein Plattmach-Aufzieh-Plattmach-Aufzieh... Teil!!!! Muss sagen, dafür funtzt der Kasten einwandfrei. Jetzt hat er nochmal 128 MB bekommen und jetzt geht das auch hervorglänzend mit Server 2003. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Bronto2k 10 Geschrieben 10. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 10. März 2004 Der Bezug ist vernünftig. Für kleinere Hosting Sachen oder als Gameserver ist der Celeron optimal. Ciao Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.