Ralle 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Intressanter Artikel bei heise.de nachzulesen http://www.heise.de/newsticker/meldung/44226 Ralle Zitieren Link zu diesem Kommentar
saracs 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 kleine anmerkung: http://www.sco.com ist immernoch nicht zu erreichen :suspect: http://sco.com aber sehr wohl :suspect: :shock: :eek: :D gruss saracs Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThaWild 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Irgendwie gönn ichs ihnen ...:D Zitieren Link zu diesem Kommentar
OnkelGauss 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Mittlerweilen habe ich die tolle Software schon x mal per eMail bekommen und freue mich immer über so nette Post! Ich finde solche Projekte sollte man unterstützen! Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThaWild 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Also ich hab ihn noch nicht bekommen *schnief* Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 :shock: [update]Die Eintrag http://www.sco.com'>http://www.sco.com ist mittlerweile aus dem DNS gelöscht, weshalb Anfragen nicht mehr mit einer IP-Adresse aufgelöst werden. Der Wurm ist damit zwar nicht primär der Grund für die Nicht-Erreichbarkeit, wohl aber der Auslöser für diese Maßnahme. Ursprünglich zeigte http://www.sco.com auf die Adresse 216.250.128.12. Zumindest http://www.caldera.com lösen die Nameserver noch mit dieser Adresse auf, offenbar hat SCO den Server aber vom Netz genommen:"No route to host". Erreichbar ist SCO noch ohne Beeinträchtigungen über die Adresse sco.com (216.250.128.21). Auch www2.sco.com liefert Webseiten recht zügig aus. Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/44226 Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThaWild 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Typisch Heise ... Die Eintrag ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Egal —— trotzdem heftig, daß SCO solche Maßnahmen ergreifen muss... der Virus hat gewonnen. Andererseits ist das auch Werbung für SCO, Hauptsache man ist in den Schlagzeilen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
zuschauer 10 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Werbung schon - für die Problematik. Aber auch Werbung postitiv für SCO ? Da hab ich meine Zweifel ! Wer erst durch den Wurm auf dieses Thema aufmerksam gemacht wird, landet, meiner Meinung nach, auf der Nicht-SCO- Seite ! Kann aber auch eine persönliche Fehlinterpretation meinerseits sein, weil mir die SCO-Taktik persönlich nicht behagt. :shock: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 2. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 2. Februar 2004 Ne, mir auch nicht - trotzdem: Den Namen habe ich schon sehr lange nicht mehr gehört und nun ist SCO bei mir mit UNIX verknüpft... :rolleyes: Schande über mich :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThaWild 10 Geschrieben 3. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2004 Ehrlich ??? SCO hat doch die ganze Zeit nichtsbesseres zu tun gehabt als SUSE usw. (ohne Beweise) zu verklagen weil angeblich in ihrer Distr. ein Unix Code enthalten ist ... Ziemlich klar, dass dann sowas kommen muss... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 3. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2004 Das ist sonnenklar wie der lichte Tag. Trotzdem: Die Erfahrung hat gezeigt: Sowas merken sich die Leute nicht... Es gibt auch Firmen, die das Internet verschlafen haben und der Publikumsjoker bei Jauch eben diese Firma als den Erfinder desselben ergab. Aber lassen wir das. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.