m2k2 10 Geschrieben 13. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 13. Februar 2004 Hallo liebe Forenmitglieder, ich weiß es passt nicht ganz hierher, doch nach reichlicher netter Unterstützung eurerseits brauche ich ein Feedback für eine WebSite. Es handelt sich um http://******** ! Ich würde gerne wissen, wie euch diese Seite anspricht und ob sie es überhaupt tut. Konstruktive Kritik nehme ich gerne an, denn vor lauter Design an der Sache ist mir der Blick fürs Wessentliche ein bisschen abhanden gekommen. Ich gestalte diese Homepage alleine. Ihr braucht nur die 1. und 2. Seite zu Bewerten. Freue mich auf Kritik (Positiv und auch Negativ) DANKE schon mal. Gruss M Link zu diesem Kommentar
günterf 45 Geschrieben 13. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 13. Februar 2004 Hi! Denke, die Seite ist gut. Aber! http://www.mcseboard.de/rules.php?s=#nr4 Das gilt auch für OT! Sehe es als eigen Werbung und habe den Link entfernt. Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 13. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 13. Februar 2004 Cooler Link http : // **** *ggggg* Im Ernst, Günter hat recht, dann würden wir uns nur noch mit HP-Bewertungen rumschlagen und womöglich mit jedem Hit noch Banner-Cents klingeln lassen. Grüße Olaf Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 abgesehen davon. Ich habe sie mir angeschaut. Mit Frontpage erstellt, Grafiken aus Windows kopiert, zu viele knallige Farben und ein schlecht aufgelöstes Logo. Da sind wohl noch ein paar Wochenenden Webdesign in der Volkshochschule nötig. Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 So eine ähnliche PN haben Günter und ich ausgetauscht. Sind deiner Meinung Dr. Melzer. Link zu diesem Kommentar
DaniFilth 10 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 Hm, wenn ich die Seite wenigstens mal gesehen hätte... Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 @dani You have PN Link zu diesem Kommentar
alex-cross 10 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 Original geschrieben von günterf Hi! Denke, die Seite ist gut. Original geschrieben von Dr.Melzer abgesehen davon. Ich habe sie mir angeschaut. Mit Frontpage erstellt, Grafiken aus Windows kopiert, zu viele knallige Farben und ein schlecht aufgelöstes Logo. Da sind wohl noch ein paar Wochenenden Webdesign in der Volkshochschule nötig. Original geschrieben von edv-olaf So eine ähnliche PN haben Günter und ich ausgetauscht. Sind deiner Meinung Dr. Melzer. @günterf: war da einer vielleicht nicht ganz ehrlich??? :D gruß, alex Link zu diesem Kommentar
DaniFilth 10 Geschrieben 14. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 14. Februar 2004 Also ich finde auch, dass mit Frontpage erstellt nicht gut, spricht nicht unbedingt für Qualität. Außerdem finde ich das "Seite wird geladen..." sinnlos, da die Seite ja nicht geladen wird, sondern man auf Start klicken muss. Außerdem würde ich sämtliche Java-Effekte à la Seitenübergang usw. weglassen, wird nicht gerne gesehen. Ansonsten finde ich die Seite etwas überladen. Anwendung von Webprogrammiersprachen wie PHP oder CGI wäre sinnvoll... Link zu diesem Kommentar
m2k2 10 Geschrieben 16. Februar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Hallo, schade dass hier keine klare Meinung zu Tage kommt. Ich bin Software Supporter und kein Webdesigner und deswegen Kritikempfänglich. Das mit dem Kurs usw. ist albern, FrontPage ist ok, habe keine Zeit in HTML zu interpretieren. Natürlich ist das alles Geschmackssache. Seitenübergänge werden nicht in Java dargestellt und "wird geladen" funktioniert natürlich, ist ein normales Meta Tag. Ihr solltet nicht so einen Senf schreiben, lieber wirkliches Wissen nicht bla bla. Übrigens ist CGI eingebaut, aber da wollte wieder nur mal jemand wieder ein aufgeschnapptes Wort in den Raum werfen. Schade. Gruß nichts für ungut. Link zu diesem Kommentar
DaniFilth 10 Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Ich hab kein CGI gefunden, aber egal. Btw: Ich hab wirkliches Wissen, stecke nicht umsonst Stunden von Arbeit in meine PHP-Skripts. Warum ist dein Nick auf einmal geändert? Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Aus einer internen Mail zu diesem Thread: ...völlig überfrachtet, zu bunt, zu kleine Schrift.. ich finde, da wäre Weniger Mehr gewesen. - 16 verschiedene Farben.... - 10 Bereiche (oben Menü, oben Bilder, oben rechts noch ein Menü, unten Hinweistext, links mitte noch ein Menü, links unten Suche und noch ein Menü, rechts noch mehr Fenster und andere Schrift, mitte eine Anhäufung von verschiedenen Farben, Bildern und Schriften). Mehr Durcheinander geht nicht IMHO. - bunte Bilder, wohin man schaut in unterschiedlicher Größe - ein Gif (plani.gif) an der Stelle, wo ich das Firmen-Logo erwarten würde - mind. 5 verschiedene Schriftstile. Ich verstehe zwar nix von Webprogrammierung aber mein gesunder Farb- und Ordnungssinn sagt mir, dass da jemand unbedingt alle Features des Designtools (wenn man Frontpage so nennen darf) ausnutzen wollte. Meinung genug? :) Grüße Olaf Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Original geschrieben von marci Hallo, schade dass hier keine klare Meinung zu Tage kommt. Ich bin Software Supporter und kein Webdesigner und deswegen Kritikempfänglich. Das mit dem Kurs usw. ist albern, FrontPage ist ok, habe keine Zeit in HTML zu interpretieren. Natürlich ist das alles Geschmackssache. Seitenübergänge werden nicht in Java dargestellt und "wird geladen" funktioniert natürlich, ist ein normales Meta Tag. Ihr solltet nicht so einen Senf schreiben, lieber wirkliches Wissen nicht bla bla. Übrigens ist CGI eingebaut, aber da wollte wieder nur mal jemand wieder ein aufgeschnapptes Wort in den Raum werfen. Schade. Gruß nichts für ungut. Sorry, aber dein Beitrag ist "BlahBlah". Du hast gefragt, wir haben geantwortet! Vielleicht solltest du es dir in Zukunft zweimal überlegen, bevor du Fragen stellst, auf die Antworten kommen könnten, die du nicht hören willst. Link zu diesem Kommentar
Eric Cartman 10 Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Original geschrieben von marci .....Ihr solltet nicht so einen Senf schreiben, lieber wirkliches Wissen nicht bla bla. :suspect: Original geschrieben von marci ..... da wollte wieder nur mal jemand wieder ein aufgeschnapptes Wort in den Raum werfen. :suspect: :suspect: Original geschrieben von marci ....kein Webdesigner und deswegen Kritikempfänglich :rolleyes: oh ja, seeeeehr Kritikempfänglich (empfangen hast Du sie, nur wegstecken kannste sie wohl nicht) :D Auch nix für ungut Gruß Eric (normalerweise bin ich doch das Ekelpaket, oder?) Link zu diesem Kommentar
alex-cross 10 Geschrieben 16. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2004 Original geschrieben von Dr.Melzer Da sind wohl noch ein paar Wochenenden Webdesign in der Volkshochschule nötig. unnötiger, unverschämter kommentar. was hat das bitte mit einer qualitäts-beschreibung einer homepage zu tun? und das von einem mod...schwach! Original geschrieben von DaniFilth Also ich finde auch, dass mit Frontpage erstellt nicht gut, spricht nicht unbedingt für Qualität. man mag wohl über die benutzung von frontapage lange streiten können, allerdings kann man die qualität einer homepage sicherlich nicht daran ausmachen. (deine grammatik spricht übrigens tatsächlich nicht für qualität :D - als beispiel gemeint!) Original geschrieben von DaniFilth Außerdem finde ich das "Seite wird geladen..." sinnlos, da die Seite ja nicht geladen wird, sondern man auf Start klicken muss. ...ein wenig mehr geduld hätte zu mehr weisheit geführt... Original geschrieben von DaniFilth Anwendung von Webprogrammiersprachen wie PHP oder CGI wäre sinnvoll... Original geschrieben von marci Übrigens ist CGI eingebaut, aber da wollte wieder nur mal jemand wieder ein aufgeschnapptes Wort in den Raum werfen. Schade. ...gut gekontert, marci... erschien mir übrigens genauso - einfach mal ein bißchen mit fachbegriffen rumwerfen... nun zur seite: ich würde die seite insgesamt als vorerst gelungen bezeichnen und absolut online-tauglich. vielleicht würde ich noch das eine oder andere minimieren, damit es nicht zu überladen wirkt. doch das design finde ich ansprechend. ich zumindest habe das an infos bekommen, was ich bei den einzelnen links erwartet habe, und das finde ich sehr entscheidend für den webauftritt einer firma: man will sich vorstellen und mit seinem produkt werben. scheint mir, als ob sich die meisten pos(t)er hier, eher wichtig machen wollten und mehr auf jemand rumhacken wollten als ernsthaft kritik zu üben. gruß, alex Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge