Windows Terminal Server

[Casper 10]

Hallo Leute,

 

habe hier gerade ein leckeres Projekt aufm Tisch liegen.

 

Gestellt werden sollen 2-3 Server die als Terminal-Server für 60-80 Clients dienen sollen.

Als Betriebssystem soll Windows 2000 Terminal Server oder Windows 2003 dienen.

 

Erster Ansatz war das mit Citrix zu realisieren. Da die Lizenskosten aber viel zu imens sind, haben wir dies wieder verworfen.

 

So nun meine Frage; Wie siehts mit dem Thema Lastenverteilung unter Windows 2000/2003 aus? Welche Version ist besser geeignet (2k oder 2k3) und funktioniert das auch problemlos?

Falls ein Server ausfallen sollte, übernimmt der 2te (oder dritte) dann die Sitzungen oder ist ein anmelden nicht mehr möglich?

 

Brauche ich da dann eventuell schon die Clustering Versionen von W2k / W2k3?

 

Da ich mich mit Terminalserver bisher noch überhaupt nicht beschäftigt habe, hoffe ich ihr könnt mir hier weiterhelfen...

 

Gruss

Casper

[tiha 10]

Hi,

 

ich würde Win2003 Server verwenden.

Ich habe von vielen Admins gehört, dass das Win2000 Clustering echt nicht gut sein soll.

Unter Win2003 ist das Clustering verbessert worden und ist echt nicht schwer einzurichten.

Du kannst das alles so konfigurieren, dass wenn Server 1 ausfällt oder voll ist es mit Server 2-3 weiter geht.

Du kannst auch einzelne Server aus der Produktion heraus nehmen um daran zu schrauben.

Sollte also kein Problem mit Win2003 sein.

 

Nur viel spaß bei den Lizenzen für die Clients unter 2003 :-)

[IvkovicD 10]

Hi Casper,

 

TS 2003 ist für mich noch Trockenschwimmer, aber einiges kann ich dir dazu schon erzählen.

 

Wenn du mal Citrix vernachlässigst (ich weiss net, ob das wirklich zu teuer ist, Citrix kann eine ganze Menge, was TS 2000/2003 nicht kann. Ich würde den Vergleich nicht vom Preis abhängig machen, anyway...), kommt heute nur noch der TS2003 für dich in Frage.

 

Vorteile:

Wird endlich über GPOs bedient.

 

OK zu deinen zwei direkten Fragen:

 

Lastenverteilung kannst du mit TS 2003 mit zwei folgenden Funktionen erledigen

- Round-Robin über deinen DNS

- NLB von Microsoft

 

Sessionmanagement/Failover:

- TS 2003 bringt eine neue Funktion mit, nennt sich "Terminal Services Session Directory". Die hat den Überblick, wo welcher Benutzer angemeldet ist.

 

ABER: Ja, dafür benötigst du einen Cluster. Dieser TSSD wird nur auf den Enterprise/Datacenter mitgeliefert.

 

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;301926

 

Wenn du es nicht so bequem haben willst, und auf das bequeme Rejoinen von Sessions verzichtest, dann kannst du drei TS installieren, und mittels Round-Robin dein Netz bedienen. Du solltest aber dafür sorgen, dass die Sessions der Benutzer geschlossen werden, wenn die Verbindung abbricht, sonst hast du irgendwann ein Chaos (naja, die Lösung ist net so das Wahre).

 

Hoffe habe etwas helfen können

 

Gruß

 

Dejan

[Casper 10]

Super, danke für deine Antwort.

 

Nun, ich möchte eigentlich viel mehr dass die Server sich die Anfragen teilen.

 

Desweiteren müsste ich wissen welche Lizensen ich da brauche. Also welche Server Versionen usw...

[Dr.Melzer 191]

Original geschrieben von Casper

Desweiteren müsste ich wissen welche Lizensen ich da brauche. Also welche Server Versionen usw...

 

- Für jeden Server eine entsprechende Serverlizenz (wahrscheinlich 2003)

- Für jeden Arbeitsplatz eine Arbeitsplatzbertriebsystemlizenz (Windows XP wahrscheinlich)

- Für jeden Arbeitsplatz eine Server Zugriffslizenz entsprechend dem Eingesetzten Serverbetriebssystem

- Für jeden Arbeitsplatz der eine Terminalsession aufmachen kann eine Terminalserver Zugriffslizenz

- Für jede auf dem Terminalserver installierte Microsoft Software, so viele Lizenzen wie du Rechner hast die die Software in der Terminalsession nutzen können

[Casper 10]

ja danke.

 

das mit den clients und der zusatz software ist mir klar...

 

die zugriffslizensen für den terminaldienst auch.

 

also wenn wenn ich alles richtig verstanden habe wäre dann der 2k3 data center oder enterprise der richtige...

[IvkovicD 10]

uff, datacenter, das ist so wie mit laserkanonen auf mücken zielen :D

 

Der Enterprise sollte dir reichen (BTW nach MS benötigst du 4 Server dafür, 3 für nen 2003 Cluster und 1 für den TSSD, aber es sollte auch mit 3en gehen)

 

Das Sizen der Server hängt davon ab, was du darauf für Clientsoftware fährst....

 

Gruß

 

Dejan

[Casper 10]

naja, momentan sind 2 server fest geplant. wenn beide dann 2k3 enterprise drauf haben dann sollte das soweit ja funktionieren, oder? könnten aber auch 3 server werden.

 

als anwendungen sind bisher nur die office geschichten gedacht. aber mehr kann immer dazukommen.

 

ich fasse jetzt nochmal zusammen:

 

mit 2k3 enterprise funktioniert also lastenverteilung auf beiden servern; bei ausfall eines servers übernimmt der andere die sessions automatisch.

 

soweit alles richtig?

[IvkovicD 10]

jo, das ist soweit Korrekt

 

Gruß

 

Dejan

[blub 115]

casper, du weisst dass enterprise gut 2000€ mehr kostet als Standard?Ich glaub, da kommst du mit Citrix ähnlich günstig davon

NLB-Cluster funktioniert auch in der 2003-er StandardVersion.

 

cu

blub

[blub 115]

Hi Casper

 

kleiner Nachtrag:

wenn du Multiprozessormaschinen (SMP) einsetzt, ist der Kernel von win2003 deutlich besser, als der von 2000. Solltest du gar Hyperthreading-Maschinen einsetzen wollen, kommst du aus Performancegründen um 2003 eigentlich gar nicht drumrum.

 

cu

blub