Workaholic4u 10 Geschrieben 8. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 Hi! bin mir nicht sicher ob ich hier richtig poste, aber ich weiss nicht genau wo sonst... Kann mir irgendwer bei folgender Aufgabe mal auf die Sprünge helfen, ich hatte es im MOC Kurs Netzwerke Grunlagen, nun brauche ich es wieder im MOC Kurs Designing Netzwerkinfrastruktur... Ich habe eine Netz: 62.143.24.0/24 Dieses muss in 3 Subnetzte aufgeteilt werden... wie gehe ich vor? Ich begreife es einfach nicht mehr... Zitieren Link zu diesem Kommentar
ABeer 10 Geschrieben 8. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 Hallo Also... Subnetzmaske /24 heißt, die letzten 8 Bit stehen zur Verfügung. Bei 3 Subnetzen brauchst du 3 Bits (2 hoch 3 = 8 Subnetze), also die ersten (von links gelesen) 3 Bits gehen fürs Subnetting drauf. Die restlichen 5 Bit für Client-IP's. Die neue Subnetzmaske ist /27 oder 255.255.255.224. Die Schrittweite ist hier 32. Netz 1: binär 000 -> wird nicht benutzt (wie auch 111) Netz 2: binär 001 -> Subnetmaske 255.255.255.32 Netz 3: 010 -> Subnetmaske 255.255.255.64 011 usw. bis 110 Bei Fragen nochmal posten. ABeer Zitieren Link zu diesem Kommentar
Workaholic4u 10 Geschrieben 8. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 ok, ich taste mich also voran... Subnetzmaske /24 heisst mir stehen 8 Bit zur Verfügung... OK Woher weisst du, das du bei 3 Subnetzen 3 Bits brauchst? Zitieren Link zu diesem Kommentar
IvkovicD 10 Geschrieben 8. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 hi leute, aus dem bauch raus hätte ich gesagt, das 3 netze 2^2 (4 mögliche werte aus 2 bit) sind, d.h. die maske wäre 255.255.255.192, also /26 gruß dejan Zitieren Link zu diesem Kommentar
Josh16 10 Geschrieben 8. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 Anzahl nutzbarer Netze = 2^(entliehene Bits) - 2 => 2^2-2 = 2 <----- zu klein! => 2^3-2 = 6 Zitieren Link zu diesem Kommentar
günterf 45 Geschrieben 8. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2004 Hi! Schau einmal in den folgenden Link: http://zeus.fh-brandenburg.de/~ihno/lehre/internet/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
Workaholic4u 10 Geschrieben 9. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Ok, ich komme vorran! :) bei einem Punkthängt es noch... Teilnetz Beispiel 1 Voraussetzungen: Einer Organisation wurde die Netzwerknummer 193.1.1.0/24 zugewiesen, und es müssen sechs Teilnetze angelegt werden. Im größten Teilnetz werden 25 Rechnernummern benötigt. Definieren der Teilnetzmaske / der erweiterten Präfixlänge Zuerst muß festgestellt werden, wieviel Bit man benötigt, um sechs Teilnetze anzulegen. Da Netzwerkadressen immer an binäre Grenzen gebunden sind, ist die Anzahl der Teilnetze immer eine Zweierpotenz [ 2 (2 hoch 1), 4 (2 hoch 2), 8 (2 hoch 3), 16 (2 hoch 4), usw. ]. Es ist daher unmöglich, einen Adreßblock zu definieren, der genau sechs Teilnetze enthält. In diesem Beispiel muß der Systemverwalter acht Teilnetze definieren (2 hoch 3 ) und hat damit 2 Teilnetze für zukünftige Erweiterungen übrig. bis hier hin kein Problem... Da 2 hoch 3 gleich acht ist, werden genau drei Bits gebraucht um die drei Teilnetze zu definieren. In diesem Beispiel wird ein /24-Netz in Teilnetze aufgeteilt, so daß das erweiterte Netzwerk-Präfix 27 Bit lang ist. Ein Netzwerk-Präfix mit 27 Bit kann als /27 oder 255.255.255.224 geschrieben werden. Woher weiss ich jetzt aber das ich genau 3 Bits brauche vom die 3 teilnetze zu definieren? Gibt es da eine Regel, die besagt 2 hoch 3 benötigen 3 Bits?? Oder wie jetzt? Das ist der Punkt an dem es hängt.... Kann mir jemand diese "Regel" oder was es ist erklären? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Josh16 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Original geschrieben von Workaholic4u Ok, ich komme vorran! :) bei einem Punkthängt es noch... Teilnetz Beispiel 1 Voraussetzungen: Einer Organisation wurde die Netzwerknummer 193.1.1.0/24 zugewiesen, und es müssen sechs Teilnetze angelegt werden. ...... Da 2 hoch 3 gleich acht ist, werden genau drei Bits gebraucht um die drei Teilnetze zu definieren. ich denke da liegt ein schreibfehler vor, es sollte im zweiten absatz auch sechs Teilnetze heißen. Wenn du dich an die Regel (nutzbare Host) = 2^n-2 bzw. (nutzbare Subnets) = 2^n-2 (wobei n die anzahl der entliehenen bits ist) hältst kannst du normalerweiße nichts falschmachen Zitieren Link zu diesem Kommentar
Workaholic4u 10 Geschrieben 9. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 ok, die formel kommt mir auch bekannt vor, ******** nur das ich meinen moc ordner netzwerke grundlagen nicht zur hand habe... OK, d.h. Ich habe ein weiteres Netz: 140.25.0.0/16 oder 255.255.0.0 welches ich in 6 Subnetzte aufteilen will... ich habe 16 Bit zur verfügung... ich rechne 2^2-2 = 4 Netze -> ungenügend... ich rechne 2^3-2 = 6 Netze -> genügend... d.h. ich zwacke 3 bits ab.... ergibt 140.25.0.0.0/19 oder 255.255.128.0 richtig??? wenn das richtig ist, kommt meine nächste frage aber erstmal soweit, so gut... :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Josh16 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Original geschrieben von Workaholic4u ok, die formel kommt mir auch bekannt vor, ******** nur das ich meinen moc ordner netzwerke grundlagen nicht zur hand habe... OK, d.h. Ich habe ein weiteres Netz: 140.25.0.0/16 oder 255.255.0.0 welches ich in 6 Subnetzte aufteilen will... ich habe 16 Bit zur verfügung... ich rechne 2^2-2 = 2 Netze -> ungenügend... ich rechne 2^3-2 = 6 Netze -> genügend... d.h. ich zwacke 3 bits ab.... bis hier hin ist alles richtig. schauen wir uns mal das dritte Oktett an: wir haben drei bits entliehen, daraus folgt: 1 1 1 0 0 0 0 0 Binär ergibt 224 dezimal das vierte oktett wird in diesem fall garnicht benötigt => die neue Subnetmask : 255.255.224.0 oder /19 Zitieren Link zu diesem Kommentar
fatbrother 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 @Workaholic4u : 2^2-2 sind bei mir 2 nicht 4 ;-) und genau 140.25.0.0/19 wäre die richtige Unterteilung in Netzwerkbereich & Hostbereich. Denke die Null zuviel ist ein Tippfehler. Zitieren Link zu diesem Kommentar
fatbrother 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 @IvkovicD: Naja und das erste und letzte Subnetz nicht zu nutzen würde ich in der Praxis zwar so durchführen, jedoch bei theoretischen Aufgaben nicht. Eine alte und mittlerweile überarbeitete RFC besagt, dass man diese Subnetze nicht nutzen sollte. Geräte die noch diese RFC befolgen, wäre eine zu größe Fehlerquelle. Meine Meinung Fatbrother Zitieren Link zu diesem Kommentar
Josh16 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 Naja und das erste und letzte Subnetz nicht zu nutzen würde ich in der Praxis zwar so durchführen, jedoch bei theoretischen Aufgaben nicht. eigentlich ist es genau andersherum. In der Theorie wird bei den meisten prüfungen verlangt diese RFC zu beachten. In der Praxis wird das sog. Classful Subnetting nur noch sehr selten angewandt. was classful und classless bedeutet kann man hier nachlesen: http://www.netplanet.org/adressierung/subnetting.shtml Zitieren Link zu diesem Kommentar
fatbrother 10 Geschrieben 9. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 @Josh16: wenn du davon ausgehst, dass alle Geräte kompatibel sind, ok. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Workaholic4u 10 Geschrieben 9. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2004 OK, bei der letzten aufgabe bin ich also noch ein bissle durcheinander gekommen. 140.25.0.0/16 oder 255.255.0.0 soll in 3 Subnetzte geteilt werden... ich rechne 2^2-2 = 2 Netze -> ungenügend... @ fatbrother: so iss besser oder??? ich rechne 2^3-2 = 6 Netze -> genügend... d.h. ich habe eigentlich 8 netze, von denen ich nur 6 nutzen kann... nach RFC schiessmichtot Da ich nur 3 brauche, habe ich für später 3 in reserve... man weiss ja nie was komt :D 140.25.0.0/19 = 255.255.224.0 Müsste ja nun eigentlich richtig sein, und ich denke ich habs auch verstanden... Nun habe ich vergessen wie ich an die dressbereich ran komme... :D Welches Netz bekommt nun welchen Adressbereich??? Netz 1 geht von ???.???.???.??? bis ???.???.???.??? Netz 2 ... Netz 3 ... Warum genau nutzt man eigentlich diese Zwei netzte nicht? das waren das erste und das letzte netz, oder?? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.