macgarnigle 10 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Moing Männer, ich hab´ bei einem NT4.0-Server nach Erhöhung des Arbeitsspeichers von 512MB auf 2560MB die Meldung "Crashdumjp is disabled! NT failed to initialize the boot partition paging file for crashdump. This may be because the system has more than 3.8 GB of physical memory". Ich kenne das ganze so, das man die Meldung wieder los wird, wenn man den virtuellen Arbeitsspeicher der Grösse des physikalisch vorhandenen anpasst. Jedoch hab´ ich auf C: nur noch 1.7 GB. Weiss jemand wie hoch ich den genau stellen muss damit der Fehler nicht mehr kommt (wenn ich 2048MB einstellen würde wär´ er weg, aber soviel hab´ ich ja nicht). Oder kann ich mir den VRAM ganz sparen? Grüsse macgarnigle Zitieren Link zu diesem Kommentar
IvkovicD 10 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 hi macgarnigle sag mal, benötigst du einen kompletten crashdump, oder überhaupt einen dump? falls nicht, schalte doch die option aus? einen dump, falls du mal einen BSOD bekommen solltest, ist doch meistens für entwickler interessant. vor allem einen 2,5GB dump :D ist ne menge holz, dass man mit dumpexam.exe untersuchen kann. my2cents gruß dejan Zitieren Link zu diesem Kommentar
macgarnigle 10 Geschrieben 15. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Hallo dejan, nein, eigentlich brauch´ ich die Funktion nicht. Aber wie hängt das mit dem VRAM zusammen, bzw. wieso kommt der Event-Eintrag nicht mehr wenn ich den VRAM gross genug mache? Danke für Deine Antwort! macgarnigle Zitieren Link zu diesem Kommentar
IvkovicD 10 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Original geschrieben von macgarnigle Hallo dejan, nein, eigentlich brauch´ ich die Funktion nicht. Aber wie hängt das mit dem VRAM zusammen, bzw. wieso kommt der Event-Eintrag nicht mehr wenn ich den VRAM gross genug mache? Danke für Deine Antwort! macgarnigle hi macgarnigle, ich denke, dass MS dir das am besten beantworten kann, sieht aber so aus, als ob du am schluss wieder ne menge festplattenplatz bekommst :) http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;171793 gruß dejan Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Hallo Mac, beim chrashdump wird der gesamte RAM-Speicherinhalt des Rechners, auch die Nullen, in die Auslagerungsdatei reingeschrieben. Ergo, wenn die Auslagerungsdatei zu klein, dann kein Crashdump. Daher kommt auch die vielzitierte Empfehlung für die Grösse des Pagefiles: 1,5-2 mal den Arbeitsspeicher. Ich kenn allerdings niemanden, der mit einem kompletten Crashdump wirklich was anfangen kann, ergo würd ich die Option auf Minidump stellen, dann werden nur 64 MB (? bin nicht sicher!) gedumpt. Stell die Grösse des Pagefiles auf ca. 250 MB und du bist im Normalfall fein. (Kannst ja im Taskmanager kontrollieren, ob die Grösse ausreichend ist) cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
macgarnigle 10 Geschrieben 15. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Hallo blub, wo kann ich das mit dem mini-dump einstellen? In den "System Properties" unter "Startup/Shutdown" habe ich nur die Möglichkeit "Write debugging information to:" und dann einen Pfad auszuwählen. Oder meinst Du dass ich nur "Write an event to the system log" anhaken soll? schönen Dank! macgarnigle Zitieren Link zu diesem Kommentar
IvkovicD 10 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Original geschrieben von macgarnigle Hallo blub, wo kann ich das mit dem mini-dump einstellen? In den "System Properties" unter "Startup/Shutdown" habe ich nur die Möglichkeit "Write debugging information to:" und dann einen Pfad auszuwählen. Oder meinst Du dass ich nur "Write an event to the system log" anhaken soll? schönen Dank! macgarnigle diese option, das du einen minidump auf 64kb setzt, hast du erst mit windows 2000 aufwärts, windows nt kennt nur "alles oder nichts" (evtl gibt es hier software von drittanbieter, die sowas übernehmen, allerdings sicher nur im rahmen einer entwicklungsumgebung, und das wäre wohl etwas übers ziel hinaus geschossen) gruß dejan Zitieren Link zu diesem Kommentar
macgarnigle 10 Geschrieben 15. März 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 Ich hab´ jetzt die "nichts"-variante der "alles oder nichts"-auswahl genommen! ;-) Somit ist die Meldung weg und der Server ist auch nicht beeinträchtig! Danke euch für eure Antworten, jetzt versteh´ ich den Zusammenhang! schöne Grüsse macgarnigle Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 15. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2004 dejan, merci für den Hinweis. Dachte, dass hätte es schon vorher gegeben. cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.