SUS-Server auf XP-Maschine?

[Kampfhase 10]

Nachdem ich in mehreren Threads gelesen habe, dass SUS auf einem XP-Rechner installiert wurde, frage ich mich, wie das geht. Ich bekomme nämlich während der Installation eine Meldung, dass ich nur auf einem 2000er oder 2003er Server installieren könne und die Installation wird abgebrochen.

 

Kann mir jemand erklären, wie man SUS auf XP installiert?

[Hacko 10]

schau mal hier

[big-lemon 10]

hallo

 

soweit ich weiss ist das aber glaub ich nicht soooooo legal.....

[josh97 10]

@big-lemon

hmm..was soll daran nicht legal sein ??

Okay ich greife in die InstalltionsDateien ein, aber

das sind keine Sourcen in dem Sinne wie ich das

verstehe..

 

ich versteh natürlich MS das die lieber einen Server

wollen, aber alleine, dass es "relativ" simpel ist, dieses

umzubiegen, zeigt, dass es nicht notwendig ist !

 

ich denke mal MS wird da nicht das Drama

drauss machen...ausserdem stand das auch

lang und breit in der c't im herbst irgendwann incl.

Anleitung.

Ich hab nix gelesen, dass MS denen auf die Finger

gehauen hätte für den Beitrag !

 

oder ??

 

woher kommt Deine Vermutung ??

 

gruss

josh

[Kampfhase 10]

@Hacko:

Danke für den Tipp, funktioniert wunderbar.

 

@big-lemon:

Ich kann josh nur zustimmen. Es werden keine Quellen geändert, was soll Microsoft daran stören. Es gibt halt keinen Support für eine solche Installation, aber damit muss man halt rechnen.

[jobe 10]

die ct schreibt dazu:

 

 

Die Lizenzbedingungen (EULA) des SUS-Pakets verbieten es nicht ausdrücklich, die Software auf einer von den Entwicklern nicht vorgesehenen Windows Version zu installieren. Es dürfte ganz im Sinne der Redmonder sein, wenn auf diese Weise ein paar Windows-PCs mehr mit frischem Updates versorgt werden - und das ohne zusätzlichen Datenverkehr auf den Internet-Servern.

 

 

da stimm ich der ct voll und ganz zu

 

 

gruss

jobe

[Necron 71]

Original geschrieben von big-lemon

hallo

 

soweit ich weiss ist das aber glaub ich nicht soooooo legal.....

Rechtliche Konsequenzen kann man erwarten, wenn man die Installationsdatei bearbeitet, sodass die Meldung nicht mehr erscheint, das man den SUS nur auf W2k Server und W2k3 installieren kann und dann diese Installationsdatei im Internet verbreitet.

[big-lemon 10]

nun ja.... es ist einfach so... SUS Server wurde für WIN Server Family entwickelt.... und keiner hat von irgendwas mit XP geredet... oder 98... oder sonswas....

 

ausserdem schreibt die CT i der ausgabe 18 (?), dass die frage ob man das SUS auch auf anderen systemen als server installieren darf , besser nicht von ihnen selbst beantwortet werden darf...

 

und wenn ich mich nicht täusche dann wars bei microsoft, bis jetzt immer folgendermassen:

wird eine sachen nicht ausdrücklich erlaubt, ists verboten...

 

für irgendwas kommt diese meldung am anfang ja, oder jungz?

[josh97 10]

@big-lemon

>und wenn ich mich nicht täusche dann wars bei microsoft, bis jetzt >immer folgendermassen:

>wird eine sachen nicht ausdrücklich erlaubt, ists verboten...

 

>für irgendwas kommt diese meldung am anfang ja, oder jungz?

 

sagen wir mal so: es ist eine grauzone. Wenn es hart auf hart

kommt wirds ohne wenn und aber illegal sein, aber microsoft

würde sich damit keine grossen dienst erweisen.

 

das muss dann jeder selber wissen !

In einem kleinen Netz würde ich mir dafür nicht extra

einen WindowsServer ans Bein hängen (wenn denn nicht schon

einer im Netz seinen Dienst tut, der das mit erledigen kann).

 

gruss

josh

[Necron 71]

Original geschrieben von big-lemon

ausserdem schreibt die CT i der ausgabe 18 (?), dass die frage ob man das SUS auch auf anderen systemen als server installieren darf , besser nicht von ihnen selbst beantwortet werden darf...

In Ausgabe 21 wird sogar in der c't beschrieben wie man den SUS auf XP installieren kann.