black_panther 10 Geschrieben 26. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2004 Hallo, ich wollte in einer Domäne 2 DHCP Server installieren. Als ich den zweiten im AD Freigegeben habe, wurden nur noch IP Adressen von dem zweiten Server verwendet. Weiß jemand rat? Ich möchte aber beide nutzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
gr@mlin 10 Geschrieben 26. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2004 hi black_panther, schau mal in diesen beitrag http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=16720&highlight=dhcp+ausfallsicherheit gruss, gr@mlin Zitieren Link zu diesem Kommentar
winhar01 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Hallo, auch wenn in dem erwähnten Thread einige behaupten, man solle/könne keine 2 DHCP-Server parallel betreiben, tun wir das seit mehreren Jahren ohne Probleme (in einem Netz mit ca. 1000 Rechnern (PC's, Notebook's und Drucker). Allerdings haben beide DHCP-Server unterschiedliche Bereiche. Der erste vergibt die Adressen von .51-.152, der zweite von .153-.254. So gibt es keine Konflikte. Auf den Routern ist das ganze so eingestellt, dass Broadcasts in einem Subnetz in Unicasts umgewandelt werden und zu den beiden DHCP-Servern geschickt werden. Wie gesagt, dass ganze läuft ohne Probleme. allerdings muß natürlich jeder DHCP-Server in der Lage sein, allein alle Rechner mit IP-Adressen zu versorgen, was aber bei uns kein Problem darstellt, da unser Netz in ca. 40 Subnetze geteilt ist und in jedem Bereich ausreichend freie Adressen vorhanden sind. Nach welchem Kriterium die Clients sich an den einen oder anderen wenden, haben wir allerdings nicht rausgekriegt. Es ist mit Sicherheit keine 50:50 Verteilung, aber das ist ja egal, da wir es auch hauptsächlich zur Ausfallsicherheit gemacht haben. Und im Gegensatz zu einem Standby-DHCP muß ich hier nichts tun, außer den ausgefallenen Server wieder ans Netz zu bringen, die Anwender kriegen davon nicht eine Sekunde was mit. Gruß winhar01 Zitieren Link zu diesem Kommentar
din 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Original geschrieben von winhar01 Es ist mit Sicherheit keine 50:50 Verteilung, aber das ist ja egal, da wir es auch hauptsächlich zur Ausfallsicherheit gemacht haben. wenn ich mich nicht irre schickt ein Client der nach einem DHCP-server fandet einen Broadcast und fragt erst mal wo sich der DHCP-Server im Netzwerk befindet. Derjenige der nun am schnellsten Antwortet wird nun einfach verwendet. Das bedeutet dass mit ziemlicher sicherheit immer der gleiche benutzt wird... cya dIN Zitieren Link zu diesem Kommentar
FelixClone 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 moin.. entweder 2 unterschiedliche subnetze, oder wenn gleiches subnetz dann 2 verschiedene bereiche. du kannst aber auch, so machen wir es, per mac-adresse den clients immer eine bestimmte ip zuweisen und damit verhindern das unnötig viel broadcast ensteht. diese frage stellung ist eine beliebte prüfungsfrage !!! gruss felix Zitieren Link zu diesem Kommentar
winhar01 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Hallo, @din: Das Verfahren wie die Clients Ihre IP-Adressen bekommen ist mir schon klar. Wie gesagt, wir wandeln die Broadcasts in jedem Subnetz um und schicken Sie an die DHCP-Server. Aber in manchen Subnetzen, Vergibt ein Server alle Adressen, im nächsten ist es 50:50, im dritten wieder anders. Es steckt halt nicht unbedingt ein System dahinter, das meinte ich mit meiner Aussage. @felixclone: Wieso verhindert es Traffic, wenn Du den MAC-Adressen feste IP-Adressen zuordnest? Das Verfahren ist doch das gleiche, außer dass der Rechner immer die gleiche IP-Adresse kriegt. Es fällt dann doch nur die Aktualisierung im DNS weg, oder hast Du das gemeint? Außerdem kann das auch ganz schön Arbeit produzieren, je nachdem wie es in Deinem Netz aussieht. Wir hatten mal ne Generation PC´s, bei denen die Boardserie Ärger machte -> Boards mußten getauscht werden -> neue MAC-Adresse der Onboard-Netzwerkkarte. Was machst Du bei externen, die zumindest ne IP-Adresse benötigen? Gruß winhar01 Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Es fällt dann doch nur die Aktualisierung im DNS weg, ich wüßte jetzt bnicht, dass die dabei wegfällt. Der Client versucht immer bei der Initialisierung von TCP/IP, auch nach einer Leaseerneurung, sich beim DNS zu registrieren. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
FelixClone 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Original geschrieben von winhar01 Außerdem kann das auch ganz schön Arbeit produzieren, je nachdem wie es in Deinem Netz aussieht. Wir hatten mal ne Generation PC´s, bei denen die Boardserie Ärger machte -> Boards mußten getauscht werden -> neue MAC-Adresse der Onboard-Netzwerkkarte. Was machst Du bei externen, die zumindest ne IP-Adresse benötigen? jaa.. in diesem falle gebe ich dir recht, das macht dann arbeit. aber die vorteile brauchen wir auch nciht zu verschweigen. externe clients bekommen dann vom ras oder vpn server eine ip zugewiesen die sich von denen der internen clients unterscheidet. gruss felix Zitieren Link zu diesem Kommentar
winhar01 10 Geschrieben 28. März 2004 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2004 Hi, @grizzly999: Hast recht, ich dachte, wenn sich die IP-Adresse nicht ändert, dass es auch keine Änderung im DNS gibt -> keine Replikation, allerdings bin ich mir damit auch nicht 100% sicher. @felixclone: Für RAS und VPN kann ich doch sowieso die Bereiche über den RAS-Server festlegen. Mit externen meinte ich z.B. Servicetechniker, die übers Netz auf Meß-/Steuerungskisten zugreifen müssen (davon haben wir leider viel zu viele) Gruß winhar01 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.