Raid - Softwareraid

[ADWAKAD 10]

Hallo Board,

 

ich habe vor einen RAID einzurichten und habe gelesen das ich Softwareraid einrichten kann.

 

Wenn ja was für Software kann ich nehmen.

 

Windows 2000 Server hat das schon ?

[morpheus 10]

Windows 2000 Server hat das schon ?

Ja !

Unter W2k Srv. musst du dynamische Festplatten in der Datenträgerverwaltung konfigurieren. Anschliessend kannst du dein Softwareraid konfigurieren.

 

Gruß

[edv-olaf 10]

Hallo,

 

mein Tip: im Produktivsystem niemals Software-RAID einsetzen. Hat zu viele Nachteile.

Darüber gibt es aber hier schon viele Diskussionen.

 

Grüße

Olaf

[PIC 11]

Und beim dynamischen Datenträger aufpassen: Es gibt KEINEN Weg zurück, falls Du es Dir anders überlegen solltest. Datensicherung ist Pflicht!

[morpheus 10]

mein Tip: im Produktivsystem niemals Software-RAID einsetzen. Hat zu viele Nachteile

@EDV-Olaf ... deine Aussage kann ich garnicht bestätigen. In unserer Struktur greifen wir sehr oft auf W2k Softwareraid zurück. Ich finde es ist eine gute und günstige Alternative.

 

Gruß

[edv-olaf 10]

@morpheus

Günstig ja, aber gut? Stichwort Performance.

 

Wenn du ernsthaft überlegst, RAID einzusetzen, dann gibt es nur HW-RAID. Warum wohl haben echte Server (IBM, HP, Compaq, Dell usw.) nur HW-RAIDS? Wenn es eine finanzielle Frage ist, würde ich lieber beim Betriebssystem sparen und stattdessen einen RAID-Controller kaufen.

 

Grüße

Olaf

[PIC 11]

Kann edv-olaf nur zustimmen: Wofür verwendet man RAID?

 

1) Performancegewinn

2) Sicherheit durch Redundanz

 

RAID-HW nimmt dem Betriebssystem in erheblichem Maße Arbeit ab. Ein SW-RAID emuliert (auf Kosten der Systemressourcen) die RAID-HW bloß.

 

Gruss Jan

[achimhd 10]

Habe das bsp schon selbst gehabt. Wenn du softwareraid hast und deine primäre platte macht eine grätsche, findet er die andere platte nicht mehr. für mich hieß das Wochenende kaputt, Rechner geplättet Controller eingekauft und wieder zum altebewährtem aber sicheren Hardwareraid übergegangen.

 

( meine frau wollte mir deshalb schon ne pritsche ins geschäft schicken, lol )

[morpheus 10]

Hallo,

 

natürlich gebe ich Euch Recht. Grundsätzlich ist natürlich ein Hardwareraid zu bevorzugen. Allerdings die Aussage, SWRaid niemals auf einem Produktivsystem einzusetzen kann man doch so nicht hier stehen lassen.

 

Man muss diese Thematik doch auch mal objektiv und kaufmännisch betrachten. Habe ich einen weniger fragmentierten Server, kann ich meiner Meinung nach mit sehr guten Gewissen zur Steigerung der Sicherheit und Redundanz und auf Kosten der Performance ein Softwareraid konfigurieren.

... und wie schon gesagt, es kostet nix

@PIC

RAID-HW nimmt dem Betriebssystem in erheblichem Maße Arbeit ab. Ein SW-RAID emuliert (auf Kosten der Systemressourcen) die RAID-HW bloß.

Wenn der Server für schnelle Zugriffe ausgelegt sein soll z.B. Fileserver, stimme ich Dir zu 100% zu. Zur Steigerung der Ein- und Ausgabegeschwindigkeit kommt nur ein HW-Raid in Frage ... ganz klar.

@achimhd

Hast du nach deinem Ausfall die Platte mal physikalisch umgebaut, oder die boot.ini geändert ?

Wie schon gesagt, ich habe nur/ausschließlich gute Erfahrungen damit gemacht und kann auch mit ruhigen Gewissen behaupten, dass man SWRaid auch in Produktivsystem einsetzen kann.

 

Gruß

[edv-olaf 10]

Original geschrieben von morpheus

Man muss diese Thematik doch auch mal objektiv und kaufmännisch betrachten.

Nö, denke ich nicht. Schließlich wollen wir hier EDV-Profis sein/werden und da ist der kaufmännische Gedanke fehl am Platz. Entweder machen wir es richtig oder gar nicht. So verkaufe ich es auch meinen Kunden und das hat bisher immer geklappt.

 

Und wenn du schon die kaufmännische Seite betrachtest, musst die die Ausfallzeiten für die Wiederherstellung einberechnen (siehe Beitrag von achimhd). Und dann spricht auch aus kaufmännischer Sicht ALLES gegen SW-RAID.

 

Grüße

Olaf

[GuentherH 61]

Hi zusammen.

 

Ich muß Morpheus ein wenig unter die Arme greifen.

Da gab es im CT Magazin einen Artikel (ca 1/2 Jahr her) bei dem Hardware Raid mit SW Raid (W2K und LINUX) verglichen wurden (RAID 0 und 1 - alles auf IDE Basis) und siehe da, die Hardware war überhaupt nicht schneller - im Gegenteil - SW Raid war gegenüber diversen Billigdingern klar im Vorteil.

Also merke auf - wenn RAID dann richtig - mit SCSI und so :wink2:

 

Liebe Grüße Günther

[morpheus 10]

@EDV-Olaf

Schließlich wollen wir hier EDV-Profis sein/werden und da ist der kaufmännische Gedanke fehl am Platz.

... wenn Du und/oder dein Arbeitgeber Geld im Überfluss haben, dann bist du mit Sicherheit auf dem richtigen Weg.

Entweder machen wir es richtig oder gar nicht.

... diese Aussage hört sich aber ganz und garnicht EDV-Profimäßig an. Lieber garnicht als redundant und sicher ?

 

So, ich finde das reicht jetzt zu diesem Thema.

 

 

Gruß

[edv-olaf 10]

Original geschrieben von morpheus

So, ich finde das reicht jetzt zu diesem Thema.

Wenn du meinst...

[owen 10]

Hi,

 

ich glaube zwar das ich hier leicht falsch bin, trotzdem stelle ich mal meine Frage.

 

Wenn ich mit einem W2k-Server eine Spieglung von 2 HDDs mache über die Softewarespiegelung von W2k-Server, ist es da normal beim hochfahren, dass der Server langsamer wird?

Wenn ja, gibt es Möglichkeiten das alles wieder schneller werden zu lassen, also den Zugriff?

[blub 115]

Ein RAID-System (egal ob HW oder SW) macht dein System immer langsamer, als wenn du getrennte Platten hast.

 

cu

blub