neuer Dateiserver - RAID1 oder RAID5

[fjoerdman 10]

hallo zusammen,

 

ich bin gerade ein den planungen für einen neuen dateiserver für ca. 85 Benutzer. ich kann mich momentan noch nicht für das plattensystem entscheiden, ob ich ein RAID 1 oder RAID5 System reinhängen soll.

Was habt ihr für Erfahrungen bzw. was setzt ihr in reinen Dateiserver ein?

 

grüße fjoerdam

[laurasan 10]

Hallo,

 

Das problem ist was willst du erreichen

 

Hohe Sicherheit

Performance

Geschwindigkeit

Danach entscheide Dich fürs Raid.

 

Also ich ziehe Raid V vor

MfG

[frapos 11]

Hi

 

 

Seh ich genau so. Wenn du dir im klaren bist ob dir sicherheit oder geschwindigkeit wichtiger ist dann is dir schnell selbst klar was in frage kommt. Is schon ärgerlich wenn 85 user wichtige daten ablegen und dir das raid durchgeht ;)

[coolsuper 10]

Hi,

 

bei 85 normalen Usern ist Raid 5 meistens die bessere Lösung. Wenn du hohe Performance und Sicherheit brauchtst, solltest du dich für Raid 10 entscheiden.

 

Wichtig ist auch die Technologie die du einsetzt (IDE, SATA oder SCSI). Für den Serverbetrieb ist SCSI auch heute noch wesentlich besser, da die Treiber für den Serverbetrieb entwickelt werden und bei der Produktion hochwertigere Komponenten eingebaut werden.

 

Bei SCSI 320 Festplatten kannst du beruhigt RAID 5 nehmen. Meistens ist das Netzwerk der Flaschenhals für Geschwindigkeit und nicht das Raidsystem.

 

P.S.: Bei Raid 1 verlierst du 50% der Festplattenkapazität. Bei Raid 5 nur 1/3.

 

Für 1,5 mal so viel Geld bekommst du 2 mal soviel Speicher.

[Comedian 10]

Raid 1 halte ich bei einem Dateiserver nicht für ausreichend, weil Raid 1 keinen Failover bietet.

[guybrush 19]

ich würde dir auch zu RAID5 raten, es ist einfach die bessere lösung als ein stripeset oder ein mirroring...

 

falls die performance besser sein muß, kannst du ja auch 2

seperate raid fünfens stripesetten, dann hast du das failover des raid5 und den speed des stripesets...

 

dann allerdings wird die investition recht teuer ;)

 

mfg

Guybrush

[grizzly999 11]

Raid 1 halte ich bei einem Dateiserver nicht für ausreichend, weil Raid 1 keinen Failover bietet.

Muss man jetzt nicht verstehen, oder

RAID1 (gespiegelte Platten) bietet genau Fehlertoleranz wie RAID5.

 

grizzly

[Comedian 10]

Original geschrieben von grizzly999

Muss man jetzt nicht verstehen, oder

RAID1 (gespiegelte Platten) bietet genau Fehlertoleranz wie RAID5.

grizzly

 

Stimmt. Ich war im Gedanken bei Raid 0.

[Wildi 10]

Hallo,

 

im Prinzip ist es egal, ob Du 1 oder 5 nimmst. Mit der richtigen Hardware ist Beides genauso schnell und auch genauso sicher

 

Vielleicht solltest Du bei der Überlegung der Erweiterbarkeit ansetzen.

 

Bei einem Raid 1 brauchst Du IMMER 2 Platten, wenn Du erweitern willst (vorausgesetzt, die Raid Hardware kann das)

 

Bei Raid 5 erweiterst Du einfach um eine weitere Platte.

 

Ich bevorzuge grundsätzlich Raid 5.

 

Denk vielleicht auch bei der Planung an Hot Spare, - Fix, - Swap

[fjoerdman 10]

guten morgen,

 

sicherheit und performance stehen bei mir an oberster stelle. ich denke ich beschränke somit meine planungen auf raid5.

 

grüße fjoerdman

[Hacko 10]

wenn die Sicherheit im so hoch im Kurs steht, würd ich Raid 5 sagen, eventuell, falls Homelaufwerke da gemappt werden mal noch über ne extern Sicherung nachdenken

[zeifang 10]

hallo

 

wenn du ein RAID System einsetzt kannst du aber trotzdem nicht auf die eine regelmäßige datensicherung verzichten. denn bei RAID 1 und bei RAID 5 gilt wenn dir mehr als eine Platte abraucht ist alles futsch!!

 

gruß martin

[Squire 260]

Hi,

 

bei meinen Dateiservern ziehe ich Raid 5 mit Hotspare vor. Raid1 nur bei kleinen Servern.

 

Wenn Dir in 'nem Server 'ne Platte stirbt und bevor die Ersatzplatte da ist noch eine (Gott sei Dank war der Rebuild auf der Hotspare schon gelaufen), dann weiß man 'ne Hotspare zu schätzen :D so war das kein Thema ... Platte rein warten bis der Rebuild durch war und dann kam der Ersatz für die 2. tote Platte

 

cu

Rob