Letze01 10 Geschrieben 16. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2004 Hay hay, man möge mich bitte korrigieren wenn ich völlig irre, doch ich denke mich erinnern zu können, dass ich irgendwo mal gelesen habe, dass ich OWA auch ohne 2. Exchange-Server einrichten kann. Hat mir hierzu vielleicht jemand einen Tip? Für alle Antworten im Voraus vielen Dank! Zitieren Link zu diesem Kommentar
DaveRichter 10 Geschrieben 18. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Hi, natürlich geht Outlook Web Access ohne 2. Exchange, wie kommtst du auf die Idee das man(n) für OWA Zwei Exchange benötigt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Letze01 10 Geschrieben 18. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Hallo, habe mich etwas undeutlich ausgedrückt (fällt meistens erst dann auf, wenn's quasi schon zu spät ist...) Microsoft empfiehlt für den Einsatz von OWA im Internet einen Backend- und einen Frontend-Server. Der Frontend-Server soll dann in der DMZ und der Backend-Server im LAN stehen. Für die Kommunikation müssen gewisse Ports geöffnet werden. Das schlimmste an dieser Konfiguration ist, dass man mindestens einen Exchange Enterprise dafür benötigt, was den Preis dieser Lösung extrem in die Höhe treibt. Nun denke ich wie gesagt, mich erinnern zu können, dass es eine Möglichkeit gibt wie man das alles ohne den 2. Server realisieren kann. Hoffe, jetzt habe ich alles. Sorry nochmal für die undeutliche Fragestellung... Zitieren Link zu diesem Kommentar
DaveRichter 10 Geschrieben 18. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Hi, also natürlich funktioniert OWA auch NUR mit einem Server, du benötigst nicht unbedingt eine Fortend - Backend Lösung. Ich bin der Meinung das es ab Exchange 2003 auch mit der Standart version möglich ist einen Frontend Server zu schalten. wenn du noch weitere Fragen hast einfach Schreiben :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Letze01 10 Geschrieben 19. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. April 2004 Hallo, wie verhält es sich dann aber mit der Sicherheit bei einem einzigen Server? Dann müsste ich ja meinen Exchangeserver bspw. in die DMZ stellen oder anderweitig im Internet verfügbar machen. Stellt das nicht ein Sicherheitsrisiko dar? Wie ist es mit den neuen Funktionen von 2003. Gibt es da nicht ein Feature, den Server mit Outlook2003 ebenfalls übers Web abrufen zu können? Sorry für die vielen Fragen, aber ich betrete da absolutes Neuland... Zitieren Link zu diesem Kommentar
DaveRichter 10 Geschrieben 19. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. April 2004 Hi, Natürlich ist nur ein Exchange Server ein Sicherheitsrisiko, der Exchange muss mindestens über den Port 25 (SMTP) Erreichbar sein. Normalerweise hat man in der DMZ einen Frontend Exchange oder aber einen SMTP Relay. Sowohl im Exchange 2003 als auch im Outlook 2003 hast du die möglichkeit einer Verbindung via "RPC over HTTP" also eine Verbindung zum Exchange via Web. Mit Fragen haben wir Hier kein Problem, Neu ist alles irgendwann einmal :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Letze01 10 Geschrieben 19. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. April 2004 Hallo, vielen Dank für die Infos! Werde in diesem Fall wohl einen VPN-Einwahlfähigen Router bevorzugen und dann über die bestehende VPN-Verbindung auf OWA zugreifen. Scheint wesentlich günstiger zu sein... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hacko 10 Geschrieben 20. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 20. April 2004 also ich find die funktion http over rpc beim neuen Exchange richtig klasse, da sparst dir sogar noch die VPN-Lösung Zitieren Link zu diesem Kommentar
roxor 10 Geschrieben 20. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 20. April 2004 hi ich bin der neuen lösung gegenüber etwas skeptisch. der client entscheidet ja selbst, welchen port er beim exchangeserver öffnet. zudem braucht man windows server 2003, exchange 2003 und ein hotfix für XP! also wenn du die VPN-lösung bereits in betrieb hast, ist dies bestimmt die einfachste möglichkeit, da du nichts zusätzlich installieren oder kaufen müsstest. weiss aber nicht, ob du in erwägung ziehst, einen neuen router zu kaufen oder ob du diesen bereits hast? (ist etwas unklar...) du könntest alternativ (aber wieder mit kosten und aufwand verbunden) einen ISA-server zwischen das externe und interne netz, sprich in die dmz stellen. nur ne idee...wie gesagt brauchst du da auch einen weiteren server und ist mit aufwand verbunden. mehr als weitere info zu betrachten... mfg rox Zitieren Link zu diesem Kommentar
Letze01 10 Geschrieben 20. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. April 2004 Hallo, vom Prinzip her hört sich die neue Exchangefunktionalität wirklich sehr gut an. Allerdings gibt es meines Erachtens mehrere Punkte die zu bedenken sind. Nur als Beispiel: wie stelle ich den Server ins Web? Wenn ich einen ISA dazwischen hängen muss kann ich mir für das Geld genauso gut einen VPN-Router inklusive 50 Zugriffslizenzen leisten (wenn nicht gerade Cisco auf der Kiste stehen muss). Vor allem bin ich mit einer VPN-Lösung wirklich auf der sicheren Seite... Letzten Endes wohl wie vieles im Bereich der EDV reine Ansichtssache :) Vielen Dank jedenfalls für die vielen Anregungen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
roxor 10 Geschrieben 21. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 21. April 2004 hi also wenn du VPN einsetzt, bist du sicher gut gewappnet! es entsteht womöglich ein bisschen mehr administrativer aufwand aber der wird sich wohl in grenzen halten... mfg rox Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.