Epsilon 10 Geschrieben 18. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Hallöchen. mal eine "bescheidene" frage, ich habe einen Kunden der setzt einen W2k3 Server ein mit Raid1 (software) 2,8Ghz Intel und 1Gig Ram. Eingesetzt wird ein Adaptec-Controller (29360) ohne Cache etc. Und 1 GBit Netzwerkkarte. Der server wird NUR für Dateiablage und Nachts für Dasi genutzt. (keine drucker, keine email system, nichts anders) Lässt sich der Dateizugriff irgendwie beschleunigen ? Ich meine er ist schon gut, aber da eigentlich keine leistung für anderes genutzt wird wollt ich mal fragen, ob es vieleicht REG. einträge oder irgendwelche verstecken Parameter gibt, die Ihn im bezug auf Plattenzugriff performanter machen könnten. Bitte nicht auslachen ich bin nicht mal MCP (obwohl ich dies seit NT4 und Win95 vor habe *g*) Danke (auch für Amüsante beiträge) Epsilon Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 18. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 auf Kosten der (Pseudo-)Datensicherheit könntest du das SW-RAID1 auflösen und zwei getrennte Platten fahren. Die eine für Windows, Auslagrungsdatei etc, die andere für die Daten. Hast du denn im Gerätemanager den WriteBackCache aktiviert? ->Disk drives -> properties -> Policies? cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
Epsilon 10 Geschrieben 18. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Nein Cache nicht aktiviert! Ich habe kein problem damit aber gehe ich recht in der annahme das w2k3 dann weint wegen datensicherheit ? ich meine die 5 benutzer neu anzulegen wenn alles am ar..h ist macht eh keine arbeit. Werd das mal ausprobieren. Vielen Dank Blub! (der im Spinat ?) Für weitere Vorschläge hier drunter ist noch platz... Zitieren Link zu diesem Kommentar
the_brayn 10 Geschrieben 18. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 Hiho, leider finde ich den Controller weder über google noch bei Adaptec Wenn möglich mit dem Controller ein Hardware-Raid erstellen. Cache einschalten wird denke ich auch mal dein Server meckern *g* Was die schnelligkeit angehtgeht denke ich mal nach oben einiges, Frage ist lohnen sich die kosten für a: 5 User und b:wieviele und was für Daten sind es? Stichwort SCSI UW320 zum Beispiel Gruß Guido Zitieren Link zu diesem Kommentar
Epsilon 10 Geschrieben 18. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. April 2004 jo ist ein UW320 Controller (29320-?). hab die genaue Bezeichung nicht hier (Freizeit ist die Zeit wo man die Arbeit Zuhause erledigt). Daten sind eigentlich nur kleine Dateien Excel, email dateien nix > 500k. Allerdings geht der Kunde her und Speichert in einem Ordner derzeit mehr als 60.000 Dateien (inkl. einiger Unterordner) und sucht dann mit einem Tool (glob ist fsearch) innerhalb dieser ordner wieder nach dateinamen. Naja ist bescheuert hab ich Ihm auch gesagt aber kunde ist könig! Zitieren Link zu diesem Kommentar
günterf 45 Geschrieben 19. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. April 2004 Hi! Einmal über den Taskmanager -> Prozesse und Priorität festlegen nachgedacht? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Epsilon 10 Geschrieben 19. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. April 2004 hallo günterf und welchen prozess muss ich für die Dateiperformance da puschen? (bin ja kein MCP oder so) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.