ENOE 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Das ist ja eine lustige Einstellung dein Chef hat wohl zuviel Geld *g* ENOE Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 wir reden von den wirklich wichtigen rechnern im netz - das sind für mich die server. keine firma, die wirklich teure und wichtige datenbestände zu erhalten hat, verzichtet auf *x-server. und sei es "nur" ne sparc. meine meinung. aber vielleicht meint dein chef ja auch, dass ein echter admin die herausforderung einer ms-serverbasierten netzlandschaft niemals scheuen sollte ;) und damit mich keiner falsch versteht, es ist ja auch nicht so, dass es unmöglich wäre, mittels nt-servern, ein funktionierendes netz zu betreiben. veto. Zitieren Link zu diesem Kommentar
frieda 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 also ich würde eher sagen, dass eine Firma, die nur Windows einsetzt mir sehr suspekt wäre... Zitieren Link zu diesem Kommentar
ENOE 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Original geschrieben von real_tarantoga wir reden von den wirklich wichtigen rechnern im netz - das sind für mich die server. Auch als WS kann man Linux einsetzen kommt halt immer darauf an was man macht ENOE Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Wir verwenden nur Windows und hatten bis jetzt nur geringe Probleme. Windows 2003 server läuft als server Betriebssystem eigentlich sehr gut. Wir können uns über die MS Software nicht beklagen! Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 da treffen wir uns wieder und sind dann einer meinung ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
ENOE 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Beklagen will ich mich auch nicht und ich bin großer W2K Fan aber ich sehe halt Linux als sehr gute Alternative die in bestimmenten Bereichen auch im WS Bereich sehr angebracht ist ENOE Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Vielleicht wird ja jetzt bald beides kombiniert siehe den Artikel auf der CNN Page, demnach MS sich interessiert Linux als Grundstock für ihr neues System zu verwenden! Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 bereits interessant ist ja der einsatz von interix (msdn subscriber downloads) - bisher wurde und wird ja auch sehr oft auf die mks tools oder die windows services for unix zurückgegriffen - es hat ja auch seine berechtigten gründe, dass es das posix-subsystem gibt... Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Original geschrieben von Paris Ne mein Chef sagt keine Firma die was auf sich hält verwendet Linux außer vielleicht als Server Betriebssystem! Gib deinem Chef mal diesen Link http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/46760 und frag ihn (mit schönen Grüßen von mir), ob er die letzten 18 Monate bzgl. Betriebssystemen im Tiefschlaf verfallen war. IBM, HP, Compaq und wie sie alle heissen, nutzen nicht umsonst Unix und Linux als Betriebssysteme für ihre Server. Und für die WS-Präsentation von Novell auf der CeBIT hatte er wohl auch keine Zeit, oder? 2 PCs mit identischen Desktops, der eine war Win XP, der andere war SuSE-Linux mit Ximian-Desktop. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Der Link funktioniert leider nicht, aber ich werd's ihm trotzdem ausrichten! Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Original geschrieben von Paris Der Link funktioniert leider nicht, aber ich werd's ihm trotzdem ausrichten! Heise hat heute scheinbar Serverprobs. Und erzähl es deinem Chef nur, wenn er wieder drauf zu sprechen kommt, sonst behalt's einfach für dich. ;):) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 @edv-olaf Nimms mir nicht böse, abe du klingst so, als wenn Windows eine fremde Welt wäre für dich....du bist doch auch zertifiziert auf Windows, oder stimmt deine Signatur nicht ganz. Übrigens, bezüglich Patches und lücken (ein von dir häufig verwendetes Argument). Ich habe bis im März diesen Jahres keinen Patch aufgespielt, auch den für den "Blaster" nicht, und hatte nie Probleme (Haupsache man hat vernünftige Virenscanner und Firewalls, aber wer das nicht hat, ist selber schuld). Ausserdem werden beliebte Server Systeme wie AS400 von IBM schon seit Jahren monatlich mit ganzen CD´s mit solchen Patches bedient.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Ich muss da noch was sagen..... In einer Hinsicht hast du recht, bei Linux musst du anfangs mehr verstehen als bei Windows. Mir persöhnlich gehen die GUI gesteuerten, UndNichtEinmalWissenWasEsBewirkt - Admins auch auf den Senkel... denn die machen die ganze sache gefährlich, instabil, usw. Das IST ein fluch bei Windows, das halbwissende Netzwerke administrieren.... (EDIT: Wenn man blos schreiben könnte...muss wohl einen Kurs besuchen!!!) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.