Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Hi Ich muss für unsere Firma einen neuen Server anschaffen, bin aber ziemlich ratlos was ich nehmen soll. Sollte nicht zu teuer sein aber doch eine ordentliche Qualität sein. Hat jemand einen konkreten Vorschlag mit ungefährem Preis? Zitieren Link zu diesem Kommentar
N8wandler 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Hallo, Betriebssystem? (Win, Linux, etc.) Wofür? (DC, Mail, File) Backup? (wenn ja, wieviel und wie oft) Ein paar Angaben mehr, würden helfen. Bye. Zitieren Link zu diesem Kommentar
jause 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 entsprechend deinen angaben: kauf doch einen Dell oder eine Sun vielleicht auch einen aufgebrezelten PC oder ein Blade..... .....jo und die kosten dann ...... schon mindestens! Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Hallo, folgende Angaben sollten beim Serverkauf berücksichtigt werden: - Einsatzzweck (Printserver, Dateiserver, DC, Applicationserver...) - Danach richtet sich die Ausstattung (CPU-Anzahl, RAM, HD-Kapazität) - Unter welchem BS soll er laufen (hängt auch etwas vom Einsatzzweck ab) - Was kostet es die Firma, wenn der Server länger als 5 Minuten stehenbleibt/abraucht? (Stichwort Datensicherheit, RAID, Hot Swap, redundante Netzteile, redundante NICs...) Das alles zusammenrechnen und dem Chef vorlegen. Wenn der sagt, zu teuer, dann auch keine EDV einsetzen, geschweige denn, einen Server kaufen. Brauchbare Server gibt es ab 5000 Euro aufwärts, für High-Performance/High-Availability-Systeme würde ich ab 20 K Euro aufwärts rechnen. Na, ich warte mal auf das Anforderungsprofil Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 als Faustregel gilt: ein vernünftiger Server muss von Innen begehbar sein! cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Original geschrieben von blub als Faustregel gilt: ein vernünftiger Server muss von Innen begehbar sein! *ROFL* ... aber nicht schlecht als Faustformel! Reicht auch, wenn man sich etwas zusammengekauert drin verstecken kann? Dann hätten wir in unserem kleinen Büro wenigstens auch 3 Stück *mitleidheischend umschau* Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Hier wären die Daten: 1.) gemischt Datei und Printserver 2.) sollte wirklich ne ordentliche Austattung haben (eventuell Intel 64 Bit Technologie), hoher Ram und Festplattenspeicher sind ein Muss 3.) Er müsste mit Win 2003 Server laufen 4.) Die Sicherheitssysteme sollten schon im oberen Standardbereich liegen. Vielen Dank für Eure Hilfe! Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 zu 1.) Print+Dateiserver... wieviele User? Vergrößert sich die Firma demnächst (Usermäßig)? Welche Dateigrößen? zu 2.) wofür 64 Bit? kann eh kein BS außer Linux/Unix. RAM richtet sich nach den Anwendungen, die drauf laufen. Welche Programme/überhaupt welche? Evtl. Terminalserver? zu 3.) naja, wenn's sein muss ;) zu 4.) Sicherheit ist ein anderes Kapitel, da kommen dann Firewall, Virenscanner usw. in's SPiel, hat aber mit dem Server selber nicht soviel zu tun. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 1.) in etwa um die 60 User. Keine größeren Vergrößerungen. Dateien sind meist einige Megabyte groß. 2.) :suspect: das will mein Chef eben unbedingt! Ram muss groß sein da von Grafikprogrammen, Videobearbeitungsprogramme, Kalkulationsprogramme bis zu normalen Office Programmen alles vorhanden ist. Nein kein Terminalserver. 3.) Ich bin Windows Verfechter und mein Chef noch viel extremer 4.) Damit meinte ich eher zusätzliche Netzteile, Raid System usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 zu 1.) Ack. zu 2.) Das mit den 64 Bit-CPUs würde ich aber nochmal dringend abklären und das Geld lieber woanders reinstecken. IMHO seid ihr da voll auf dem Holzweg mit eurer Idee. HP sagt zum Einsatz von Itanium-CPUs: "Anwendungen, die datenbankabhängig sind, sowie CRM und ERP-Umgebungen laufen erheblich schneller als auf 32-bit-Systemen." Und das habt ihr nicht! Zumal ein Dateiserver keine Rechenleistung benötigt, das wäre Perlen vor die Säue werfen. Siehe HP Einsatzgebiete von Itanium CPU Zum RAM: Die Progs laufen doch auf den WS, das hat dann mit dem Server-RAM auch fast nix zu tun. Auch da würde ich lieber Geld in "Sicherheitssysteme" stecken. zu 3.) War mehr ein Witz, wollte euch von eurem Allheil-BS nicht abbringen ;) zu 4.) Gibt's bei den großen Server-Herstellern immer als Option obendrauf. OK, ich versuch mal einen Vorschlag: Je nach Finanzrahmen würde ich persönlich von HP nehmen: - Proliant ML370 G3 - Proliant ML530 G2 - Proliant ML570 G2 Kann auch vergleichbares von IBM, Dell oder so sein. Nur mit dem Preis müsst ihr euch klar sein, dass unter 6-8 K Euro gar nix läuft (bei dem 530 oder 570 entsprechend nach oben fast offen). Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Zum RAM: Die Progs laufen doch auf den WS, das hat dann mit dem Server-RAM auch fast nix zu tun Doch, schon. Den RAM nutzt der FP-Server als Dateicache, und kann bei vielen Zugriffen auf gleiche Dateien die Clients aus dem Cache bedienen. Aber 2 GB wären hier mehr als ausreichend. Ich empfehle übrigens auch Compaq.... ;) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Vielen Dank edv-olaf Jetzt hab ich etwas konkretes was ich meinem Chef zeigen kann. Er wird nur sauer sein, dass seine Idee mit dem 64 Bit CPU nicht ist! Noch ne Frage. Wir verwenden sonst eigentlich Geräte von Fujitsu-Siemens. Sind die schlechter als die von HP oder könnte man auch ein vergleichbares Gerät von diesem Hersteller nehmen? Mein Chef kann ziemlich ärgerlich werden wenn sich etwas verändert! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.533 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Original geschrieben von Paris Mein Chef kann ziemlich ärgerlich werden wenn sich etwas verändert! Der Mann ist ja ein Vorbild an Flexibilität. Damit hat er auf dem Arbeitsmarkt aber ganz schlechte Karten. ;) :rolleyes: :D Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 23. April 2004 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Ich habe nur mit PCs (Bürorechnern) und Notebooks von FJS zu tun gehabt, würde davon abraten, wie die Server aussehen, kann ich nicht beurteilen. Mit Compaq/HP-Server haben wir jetzt innerhalb von 6 Monaten 2x (ML 370 G3) sehr gute Erfahrungen gemacht (Service, Reaktionszeit, Support-Hotline, HW-Austausch in < 24 Std., Techniker vor Ort < 24 Std.), daher auch meine persönliche Empfehlung. Muss nicht heissen, dass andere schlechter sind, besser glaube ich aber kaum. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Paris 10 Geschrieben 23. April 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2004 Noch mals vielen Dank für das Interesse und die Infos. Ich werd meinem Chef schonend beibringen, dass er diesmal seine Gewohnheiten wechseln muss. mfg Paris Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.