pablovschby 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Hallo, ich finde nirgens eine klare Erklärung, was ein "1 bit subnet" is... was man ja in all diesen subnetrechnern erlauben oder nicht kann. Hier die Aufgabenstellung: Ihre IP-Adresse ist 165.247.200.100 und Ihr Internet-Netzwerk ist in 16 Subnetze unterteilt. Welche Subnet-Maske würden Sie benutzen, um die größtmögliche Anzahl Hosts in jedem Subnetz unterzubringen? richtige Lösung: 255.255.248.0, was ich sehr unlogisch finde. Also, Klasse C--> 255.255.X.0 mit "X" müssen 16 Subnetze (also Zustände) darstellbar sein, also: 11110000 mit den ersten 4 einsen lassen sich 16 Zustände darstellen, wo ist das Problem? die richtige Lösung aber ist 11111000, also ein Bit mehr. Wieso? Das hat wohl was mit dem 1 bit subnet zu tun, aber was? gruss&danke pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Original geschrieben von pablovschby ...die richtige Lösung aber ist 11111000, also ein Bit mehr. Ich würde eher sagen: "Die angegebene Lösung aber ist...." Für mich ist das eine falsche Lösung. Diskussionen über die Zulässigkeit von Teilnetzen mit der Nummer "alles 0" oder "alles 1" findest du einige im Board. Was in Prüfungen gefragt wird, kann ich nicht genau sagen, in der Realität sind diese (früher nicht zulässigen) Kombinationen der Teilnetze aber erlaubt und laufen auch prima. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Original geschrieben von edv-olaf Ich würde eher sagen: "Die angegebene Lösung aber ist...." Für mich ist das eine falsche Lösung. Diskussionen über die Zulässigkeit von Teilnetzen mit der Nummer "alles 0" oder "alles 1" findest du einige im Board. Was in Prüfungen gefragt wird, kann ich nicht genau sagen, in der Realität sind diese (früher nicht zulässigen) Kombinationen der Teilnetze aber erlaubt und laufen auch prima. Grüße Olaf du meinst also, meine Lösung wäre richtig, oder? Da heute 1bit-subnetze einfach auch benützt werden, dies nicht mehr "nicht mehr erlaubt" ist....oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 eine andere frage: Die drei höchstwertigen Bits in einer IP-Adresse eines Klasse C-Netzes sind binär immer auf ......... gesetzt. was sind die "drei höchstwertigen Bits?" Die drei ganz links'???? Da ist ein Bit aber, wie bei allen 4 mal 8Bit.... , höchstens 128 "wert"..,... richige lösung (oder einfach angegeben): 110 mmmmmm Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Klasse C Netze werden dadurch definiert, dass sie immer mit 110xxxxx beginnen. Der Beginn wird links definiert (so wie wir schreiben, von links nach rechts) und dies sind dann die höchstwertigsten Bits. Du darfst nicht vergessen, dass eine IP-Adresse 32 Bit sind. Nur zur besseren Lesbarkeit und vereinfachten Eingabe wird dies dann in der Punkt-Notation, meist in Dezimalzahlen, geschrieben. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Danke erstmal sorry, das ist mir aber gar net logisch... Klasse C Netze werden dadurch definiert, dass sie immer mit 110xxxxx beginnen. Der Beginn wird links definiert (so wie wir schreiben, von links nach rechts) und dies sind dann die höchstwertigsten Bits. also... standardmässige Subnetmaske eines Class C-netzwerks:[b]255.255.255.x[/b] ... die ersten 8 Bits stehen also immer auf 1.... sorry, aber wie wollen die 255 darstellen mit 8 Bit, indem sie mit "110" anfangen. Entweder habe ich nun alles verdreht oder was? bin froh um Hilfe gruss&danke pablo Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 Original geschrieben von pablovschby Entweder habe ich nun alles verdreht oder was? Ja! ;) Du verwechselst Class-C Subnetzmaske (255.255.255.0) mit der IP-Adresse eines Class-C Netzes (192.0.x.x bis 223.255.x.x). Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 3. Juni 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Juni 2004 ach, logisch, jetzt is klar danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.