Ist diese Hardware ausreichend

[behles 10]

hi,

 

wie findet ihr diese hardwareausstattung ausreichend

 

Intel Pentium 4 Prozessor mit HT 2.8Ghz

2 GB DDR PC 400 Ram

2x 120 GB IDE HDD

Raid 1

2x 300w Netzteile

1. NIC Gigabit Ethernet

2. NIC Megabit Ethernet

 

OS: Windows Server 2003 Standard Edition

 

Der Server soll vollgende Aufgaben übernehmen: DC, File-Printserver, DNS, DHCP

[grizzly999 11]

Würde eigentlich nur noch die Anzahl der Benutzer, wieviel arbeiten die da drauf (Filetransfer), wieviele Druckjobs/Tag, wie groß sind dieseim Schnitt, fehlen ;)

 

grizzly999

[behles 10]

also es sind so 8 user

[DaniFilth 10]

Bei 8 User sollte es meiner Meinung nach reichen. :wink2:

[Frank 10]

Hi!

 

Ähh ich denk das sollte wohl locker reichen, es sei denn deine Benutzer drucken täglich jeder 1500 Seiten und schieben 20 Gb Daten rum... :)

[klaeuser 10]

Alles klar würde ich sagen. Bis auf eins!

 

Das mit den IDE Festplatten.

Wenn deine User regelmäßig auf den Server zugreifen könntest Du Probleme mit Standart IDE-Platten bekommen. Bei mir in der Firma habe ich dauernd Probs weil mir Platten von Server abrauchen die nur mit IDE ausgestattet sind.

Mit einem RAID hast Du dann zwar keinen Datenverlust, aber ne Menge Trouble.

 

Ich rüste grade nach und nach alle Server mit SCSI-Platten aus, bzw. als neue Geräte werden nur noch Compaq Proliant DL- oder ML-Server angeschafft.

 

 

Alles wird gut

Klaus

 

@edit: Kollege hat mir grad noch berichtet, das bei ihm zwei Platten innerhalb von weniger als 48 Stunden abgeraucht sind. Da hat auch RAID1 nicht geholfen (Hersteller: i..)

[Foxy 10]

HI

 

Ich denke das reicht dicke.

 

Schaffen gerade 70 Server an mit der gleichen konfiguration

 

Proliant Ml330

 

2,8 GHZ

512 MB DDR

2x 80 GB IDE RAID

36/72 GB Bandlaufwerk

 

Wir statten damit unsere Nebendienststellen aus.

 

Da sitzen so um die 10 Clients

 

Da reich für die dicke. sind allerdings auch nur File & Print-Server

 

so long foxy

[Dietmar 10]

mit raid 1 hat man sehr wohl datenverlust wenn eine platte abraucht sind die daten imho futsch.

 

gruß

 

dietmar

[klaeuser 10]

Original geschrieben von Dietmar

mit raid 1 hat man sehr wohl datenverlust wenn eine platte abraucht sind die daten imho futsch.

 

Das wär mir neu. Wofür sollte dann RAID 1 gut sein.

 

Hab auch noch mal nachgeschaut http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

 

Wenn dem nicht so ist, dann würde ich mich über Informationen freuen

 

edit: Meinst Du vielleicht RAID 0

 

Alles wird gut

 

Klaus

[Cosi 10]

Mir auch und er hat wohl nur raid 1 mit raid 0 vertauscht.