Bavaria 10 Geschrieben 15. Juli 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Juli 2004 hi, habe ein paar ältere postings bzgl des immensen speicherbedarfs von exchange gefunden. Da die gefunden Bsp hier nur von w2k handelten, möchte ich fragen ob jmd eine Lösung für den SBS 2003 std mit exchange sp1 kennt. momentan belegt die store.exe 268.796k den exchange haben wir eigentlich gar nicht richtig in betrieb, da wir einen andern mailserver benutzen Zitieren Link zu diesem Kommentar
gysinma1 13 Geschrieben 15. Juli 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Juli 2004 Hallo Bavaria Ich habe einen SBS2003 mit Exchange sP1 in Betrieb. Das Verhalten ist gleich. Ca. 250 MB im "store.exe". Gruss, Matthias Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hacko 10 Geschrieben 15. Juli 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Juli 2004 jo, aber wenn du mal auf andere Exchange-Systeme schaust, das wirst du überall feststellen. Der Trick ist einfach folgender: die store.exe krallt sich so viel Speicher wie möglich, und wenn andere Anwendungen mehr Speicher benötigen, gibt sie automatisch wieder einen Teil davon her. Also kein Grund zur Sorge !! Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 15. Juli 2004 Melden Teilen Geschrieben 15. Juli 2004 Hi zusammen. Nachdem mehrfach schon die Frage aufgetaucht ist: Per Default ist eingestellt: mit /3GB Switch 896 MB RAM ohne /3GB Switch 576 MB RAM Also du hast noch ein wenig Zeit, bis er dir 576 MB weggenommen hat ;) und Links gibts natürlich auch dazu: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;DE;266768 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;815372&Product=exch2003 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;822180&Product=exch2003 Also du hast noch ein wenig Zeit, bis er dir LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Bavaria 10 Geschrieben 16. Juli 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Juli 2004 danke für die links guenther, hatte schon wa sin der richtung gefunden, aber bevor man rumschraubt fragt man lieber noch mal nach Zitieren Link zu diesem Kommentar
WarriorHell 10 Geschrieben 2. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 2. Juli 2005 Wir haben einen sbs 2003 std. mit 4 gig Ram Ist es richtig das ich folgendes gemacht habe? 1)[boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Windows Server 2003 fr Small Business Server" /fastdetect /3GB /USERVA=3030 /NoExecute=OptOut 2) Was bringt das hier eigentlich, steht ja nichts weiter dazu? Wenn Sie 1 GB oder mehr physischen Speicher installiert haben, konfigurieren Sie den Registrierungswert HeapDeCommitFreeBlockThreshold im folgenden Registrierungsschlüssel, und starten Sie den Server anschließend neu: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager Wertname: HeapDeCommitFreeBlockThreshold Werttyp: REG_DWORD Wert: 0x00040000 (empfohlen) Standardwert: nicht vorhanden http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;815372&Product=exch2003 Zitieren Link zu diesem Kommentar
WarriorHell 10 Geschrieben 5. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2005 kann mir netterweise jemand sagen, was jetzt die richtigen Einstellungen bei meiner in Post 6 gennanten Konfig lauten? danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
WarriorHell 10 Geschrieben 9. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2005 Hinweis: Bei Exchange Server-Computern, die gleichzeitig als Active Directory-Domänencontroller und globale Katalogserver fungieren, wird ebenfalls nicht empfohlen, die Option "/3GB" in der Datei boot.ini zu setzen. Es wird die Verwendung jeweils eigener Active Directory-Domänencontroller bzw. globaler Katalogserver empfohlen.Die folgenden Abschnitte enthalten Empfehlungen zu den einzelnen Einstellungen. Heisst das jetzt, dass ich das auf die 3gb option auf unserem sbs 2003 std gar nicht setzen darf? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 10. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2005 @Bavaria den exchange haben wir eigentlich gar nicht richtig in betrieb, da wir einen andern mailserver benutzen Wiso hast dann die Dienste noch nicht beendet und auf manuell gesetzt? => http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=1054&id=2585 @Warrior Heisst das jetzt, dass ich das auf die 3gb option auf unserem sbs 2003 std gar nicht setzen darf? dürfen schon... empfohlen ist aber nicht ...war mir auch neu.... :wink2: Note You do not have to use the /3GB switch on Microsoft Windows Small Business Server 2003-based computers. We do not recommend that you use the /3GB switch parameter in the Boot.ini file for Exchange Server computers that are also Active Directory domain controllers or global catalog servers. To /3GB or not to /3GB that is the question http://msmvps.com/bradley/archive/2005/06/25/55763.aspx mehr zum Thema Exchange Speichermanagement: http://blogs.technet.com/exchange/archive/2005/07/05/407330.aspx LG Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
WarriorHell 10 Geschrieben 10. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2005 mist, wie lautet denn der Ini Eintrag ohne den Switch [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Windows Server 2003 fr Small Business Server" /fastdetect /NoExecute=OptOut so? hab nämlich das noexecute da noch rumfliegen vielleicht kann jemand mal seine "sauber" boot.ini posten danke sehr edit: Just curious - what is the purpose of the NOEXECUTE=OPTIN parameter (I just noticed it), used by default after installing Windows XP SP2 and not seen in previous Windows XP versions ?? 1. It is "visible" under these registry locations (keys): HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control With registry entries: CurrentUser ... with value ... USERNAME SystemBootDevice ... with value ... multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2) SystemStartOptions ... with value ... NOEXECUTE=OPTIN FASTDETECT BOOTLOGO WaitToKillServiceTimeout ... with value ... 20000 2. Or in boot.ini file in my C:\ root directory: [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Windows XP Professional SP2" /noexecute=optin /fastdetect /bootlogo C:\="Windows 98 Second Edition" Solution: It has to do with the NX or DEP feature of recent CPUs. If you don't have a very recent CPU (e.g. Intel J-series, Athlon 64), it does nothing for you. If you do have a recent CPU, it means you are booting with the PAE kernel, and data execution protection is enabled -- but only for those programs that are "opted in". Most if not all of MS's programs are opted in. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 10. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2005 Hi Warrior, Die Boot.ini meines SBS Servers [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003 fr Small Business Server" /fastdetect Nur vorsichtig bitte nicht komplett abschreiben!!! (Hab andere Partitionsnummer) die \noexecute Option steuert die Data Execution Prevention vom SBS2k3-SP1 hier gibts mehr Info: http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600257.mspx LG Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
WarriorHell 10 Geschrieben 10. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2005 danke für den Hinweis, hätte ein saudummer Fehler werden können, hatte aber eh nur den hinteren Teil genommen. so wie ich das lese kommt noexecute/optout vom sp1 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Scotti.org 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 Hi Leute. Das ist mal eine kleine Erweiterung zum Thema. Neu: Data Execution Prevention AMD hat in alle Prozessoren der achten Generation ein neues Sicherheits-Feature implementiert: Das so genannte NX- (No-Execution-) Bit verspricht beim Opteron und Athlon 64 einen Schutz vor einem der häufigsten Angriffsvektoren von Schadprogrammen, dem Buffer Overflow mit Code auf dem Stack. Marketing-gerecht bezeichnet AMD dieses Feature offiziell mit "Enhanced Virus Protection". Auch Intel hat diese Hardware-Erweiterung bei seinen neuen Prozessoren integriert, bezeichnet es aber als XD- (Execution-Disable-) Technologie. Windows XP ab SP2 und Windows Server 2003 ab SP1 unterstützen dieses Feature im Rahmen der Data Execution Prevention (DEP). Normalerweise kann der Benutzer DEP über die Systemeigenschaften konfigurieren, es lässt sich allerdings mit dem Parameter /noexecute=DEP_Modus auch über die boot.ini einstellen. DEP_Modus kann einen der folgenden Werte annehmen: alwayson: DEP ist für das Betriebssystem und alle Anwendungen eingeschaltet. Es lässt sich auch nicht über die Systemeigenschaften ausschalten. optout: DEP ist komplett eingeschaltet, es lässt sich allerdings für einzelne Programme abschalten. (Default für Server-Versionen von Windows) optin: DEP ist nur für Betriebssystem-Komponenten eingeschaltet, es lässt sich jedoch für einzelne Programme zusätzlich einschalten. (Default für Client-Versionen von Windows) alwaysoff: DEP ist komplett abgeschaltet und lässt sich auch nicht selektiv für Programme einschalten. Hierbei wird zusätzlich PAE abgeschaltet. Um PAE wieder zu ermöglichen, nutzen Sie die Option /PAE. Der Parameter /noexecute betrifft nur 32-Bit-Anwendungen. Bei 64-Bit-Anwendungen ist DEP generell eingeschaltet und lässt sich nicht abschalten. Das DEP von Windows geht über das NX-Flag noch einen Schritt hinaus. Hier könnt ihr das ganze bei MS nachlesen. http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600257.mspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
markus-xm 10 Geschrieben 27. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2005 Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist es also überhaupt nicht schlimm wenn store.exe 512 MB Ram belegt. (habe 2GB). dennoch bekomme ich ständig die Email vom SBS Server: Der store.exe-Prozess weist mehr Speicher zu als üblich. Überprüfen Sie, ob es Probleme mit der E-Mail gibt. Wenn das der Fall ist, beenden Sie den Microsoft Exchange-Informationsspeicherdienst und starten Sie ihn erneut. Kann man das denn abstellen, oder fehlt da doch ein Patch ? Gruß Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 27. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2005 Hi. http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=54719 http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=68765 LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.