Was meint ihr? Wird es im Irak wieder Krieg geben?

[snake99 13]

Wollen wir hoffen dass es vielleicht doch noch gut geht und NICHT knallen wird!!! Es gibt schon genug Kriege und Gewalt auf der Welt, da brauchen wir nicht auch noch einen Krieg im Irak!

[snake99 13]

HI Leutz,

 

hat zufälligerweise jemand die Rede von Bush gesehen? Ich habe selten sowas arogantes gesehen wie das was er da von sich gegeben hat.

 

Sorry, aber Bush hat doch echt nicht mehr alle Tassen im Schrank ....

 

Soll er doch endlich der Welt sagen warum er in den Irak will! Es ging ihm doch nie um Hussien sondern NUR um das Öl! Wenn man mal häher hinschaut wird man feststellen dass Bush und seine Leute um ihn herum ALLE hohe Funktinäre in der texanischen Ölindustrie waren bzw. immer noch sind.

 

Was kann Hussein denn noch anstellen? Seine alten Raketen, sofern er überhaupt noch welche hat, könnten höchstens Israel erreichen, aber nicht Europa oder gar die USA! Bushs' Aussagen vonwegen Hussein wäre eine direkte Bedrohung für die USA und seine Verbündeten ist somit reiner SCHWACHSINN!!!!

[wean 10]

Stürzt ein Shuttle ab, wobei 7 Leute sterben - halbe Welt ist fassungslos und selbst schicken die Amies 150 000 Mann in den Irak zum Krieg....ts ts ts :D

 

Ich find's nur noch zum Lachen :p

[real_tarantoga 11]

by anonymous

Auf einer Propaganda-Tournee durch Amerika besucht Präsident George Bush eine Schule und erklärt dort den Schüler seine Regierungspolitik.

Danach bittet er die Kinder, Fragen zu stellen.

Der kleine Bob ergreift das Wort:

"Herr Präsident, ich habe drei Fragen:

1. Wie haben Sie, obwohl Sie bei der Stimmenauszählung verloren haben, die Wahl trotzdem gewonnen?

2. Warum wollen Sie den Irak ohne Grund angreifen?

3. Denken Sie nicht, das die Bombe auf Hiroshima der größte terroristische Anschlag aller Zeiten war?

In diesem Moment läutet die Pausenklingel und alle Schüler laufen aus dem Klassenzimmer.

Als sie von der Pause zurück kommen, lädt Präsident Bush erneut ein, Fragen zu stellen, und diesmal ergreift Joey das Wort:

Herr Präsident, ich habe fünf Fragen:

1. Wie haben Sie, obwohl Sie bei der Stimmenauszählung verloren haben, die Wahl trotzdem gewonnen?

2. Warum wollen Sie den Irak ohne Grund angreifen?

3. Denken Sie nicht, das die Bombe auf Hiroshima der größte terroristische Angriff aller Zeiten war?

4. Warum hat die Pausenklingel heute 20 Minuten früher geklingelt?

5. Wo ist Bob???

 

kein kommentar :cool:

[mch 10]

Hi

 

Ich habe mir zwar nicht alle Beiträge angesehen, aber Ihr solltet Euch das letzte Buch von Michael Moore "Stupid white men" durchlesen, bzw. den Film "Bowlin for Columbine" anschauen....

[McAbflug 10]

@real_tarantoga

 

Dein Beitrag hat was!

Aber was will man erwarten, wenn ein Cowboy Präsident ist?

Außerdem gibts Öl da unten, wäre der Konflikt in einem anderen Land ohne Öl, hätte Bush gar nix unternommen.

 

Und 2., mit einem Krieg läßt sich richtig gut Kohle verdienen, die Großindustriellen in Amiland werden es ihm danken!

[Dr.Melzer 191]

Ich wollte mich hier eigentlich nicht einbringen, aber der Film von Michael Moore ist wirklich sehenswert.

[mch 10]

Der Film ist ziemlich heftig. Ein wenig überdreht, aber so besser zu verstehen. War ziemlich geschockt als der Film zu Ende war. Nun habe ich eine andere Einstellung zu Bush

[snake99 13]

Habt ihr die Äusserung auch mitbekommen, dass die USA Deutschland mittlerweile mit Ländern wie Kuba vergleicht und auf die gleiche Stufe stellt?

 

Sorry Leute, aber da sieht man es wieder mal. Kaum schwimmen ein paar Länder gegen den Strom der Amerikaner, schon sind sie nicht mehr gut auf uns zu sprechen und machen schön Stimmung gegen uns.

 

Ob Georg W. Bush demnächst auch in Deutschland einm*****ieren will? Vielleicht fasst er ja unsere Einstellung gegen einen Krieg im Irak als terroristischen Angriff auf die USA auf und stellt uns demnächst sogar als Verbündete der AL Quaida da?

 

Sorry, aber der Mann kann einem echt unheimlich werden! Er dreht sich immer alles so, wie er es gerade braucht. Versteh nicht wie man so einen zum Präsidenten machen konnte.

 

Ich behaupte einfach mal, dass der Altpräsident Clinton so einen Mist nicht verzapft hätte.

[marka 584]

Original geschrieben von Basti

der krieg wird auf jedenfall kommen !

 

Die ammis hamm doch nich für zich millionen dollar ihre kriegsmaschinerie dahingeschleppt um ohne "lukrativen" Krieg wieder zu gehen !

 

Hi Basti!

Das sahe ich genauso.

Keiner wird die Amis davon überzeugen können, dass es auch friedlich geht.

 

 

Zu dem Zitat: Die Amis nennen das "aktive" Abrüstung.... :suspect:

[real_tarantoga 11]

die ganze geschichte vor dem un security council war doch eine farce, das haben ja auch alle verstanden.

und dieser rumsfield ... wenden wir doch mal bush's präventive-erstschlags-variante an: der gehört eindeutig vor's kriegsverbrechertribunal, denn das könnte viele menschenleben retten :rolleyes:

 

mich erinnert die situation des iraq ein wenig an die deutsche situation zu zeiten der sogenannten "versailler verträge" - es ist aussichtslos, egal wie - es wird keine friedliche lösung geben, wenn keine wirtschaftliche und soziale entlastung dem land gewährt werden.

und von wegen diktator - also das hat die amis noch nie gestört, irgendwelche totalitären regimes zu unterstützen: z.b. chile '72!

der grösste militaristische staat - und obendrein expansionist (grenada in den 80ern) ist immer noch uncle sam.

[snake99 13]

Georg W. Bush und seine Leute gehören meiner Meinung nach auf die Couch eines Psychaters.

 

Vor mehr als 50 Jahren ist schon mal jemand einfach so in fremde Länder einm*****iert, ohne einen Grund zu haben.

Wo das damals geendet ist wissen wir alle zu Genüge ...

[deubi 10]

Die Psychiatercouch reicht da bei weitem nicht mehr; die Zwangsjacke und eine "Suite" in der passenden Anstalt ist da schon das absolute Minimum.

Der Vertrag mit den Versailler Verträgen ist zwar interessant und vielleicht nicht mal allzu abwegig, aber die Weimarer Republik mit einem totalitären Regime wie Saddams zu vergleichen...na ja, das passt nicht wirklich, finde ich. Die VOrzeichen sind nicht die selben.

 

Übrigens waren Bush's Vorgänger, ausser vielleicht Jimmy Carter, nicht gerade besser; Clinton hat seine genauso aggressive Politik allerdings wesentlich "dezenter" betrieben. Und vielleicht hatten die früheren Präsidenten keinen Defekt am Diplomatie-Gen :D

 

In Anbetracht dessen, was Bush als Gouverneur von Texas "geleistet" hat (ausführen der Todesstrafe) ist er sicher nicht der, der der Welt den Frieden bringen kann.

"an ihren Werken sollt ihr sie erkennen..."

[reinersw 10]

hai,

wer hat das richtige Rezept? Wer kennt die Dinge wirklich wie sie sind?

Fest steht nur dass die Supermacht USA langsam zu einer Megamacht ohne Kontrolle durch andere Nationen heranwächst.

Es lohnt sich z.B., mal Peter Scholl-Latour zu lesen oder zu hören. Erst da wird man etwas "weiser", obgleich ich nie von mir behaupten würde, die ganzen Planspiele wirklich zu durchschauen. oder gar wesentliches zu verstehen.

Allerdings müssen wir uns mit der Tatsache abfinden, mit der ständigen Manipulation durch die Amis leben zu müssen. Egal wo die ihre Finger drin hatten, haben sich die Umstände nicht zum Besseren gewandt. Überall haben die Amis noch grössere Despoten hinterlassen als die, gegen die sie gekämpft haben.

Wir sollten auch daran denken, was die USA in erster Linie beabsichtigen. Und es ist klar: Es geht niemals darum, andere Menschen von einem Joch zu befreien. Es geht Amerika ausschliesslich darum, Geld zu machen, es zu mehren und seinen Einfluss zu zementieren. Und da wagt Gerhard den Aufstand?

 

Wir sollten ihm wenigstens in dieser Frage weiter den Rücken stärken (denn das andere kann er offensichtlich ja nicht).

 

reinersw

 

 

---------------------------------------

knapp daneben ist auch vorbei

[Necron 71]

Ganz meiner Meinung reinersw!