IDE Platten in einem Server?

[nimo 11]

Hi,

 

Ich weiß selber das diese Frage nicht so wirklich in diese Forum reinpasst, aber ich habe hier schon so gute Tipps bekommen.

 

Ich muss demnächst bei uns in der Firma einen neuen Server anschaffen, und natürlich ist vom Chef gewünscht so günstig wie nur geht allerdings soll trotzdem der stillstand so klein gehalten werden wie nur geht, also „ absolute Sicherheit zum kleinsten Preis“

 

Mir ist die Idee gekommen anstatt sehr teuren SCSI Platten kostengünstige I D E Platten zu benutzen. Der Server soll ein Raid 5 haben und ist ja somit gegen Plattenausfall gesichert.

 

Mich würde interessieren was sind eure Erfahrungen von I D E Platten im Dauerbetrieb? Mir ist natürlich selber klar das diese Platten nur für 8 Stunden am Tag ausgelegt sind.

 

 

Gruß

[Dr.Melzer 191]

Vergiss es, in Server gehören SCSI Platten.

[big-lemon 10]

yep.....

 

und SATA ist ebenfalls keine alternative....

[nimo 11]

Wieso?

 

 

Welche gravierenden Nachteile habe ich durch I D E

[brainbizz 10]

IDE-Platten sind im Vergleich zu SCSI-Platten nicht für Dauerbelastung ausgelegt.

[nimo 11]

Ok, das geben die Hersteller auch an, aber hat damit jemand von euch schon Erfahrung mit der Ausfallrate gemacht?

 

Und was ist mit den I D E Platten in Servern (z.B. FSC PRIMERGY Econel30)?

[GerhardG 10]

Original geschrieben von nimo

Ok, das geben die Hersteller auch an, aber hat damit jemand von euch schon Erfahrung mit der Ausfallrate gemacht?

 

Und was ist mit den I D E Platten in Servern (z.B. FSC PRIMERGY Econel30)?

 

die ausfälle von ide platten im serverraum (mit klimaanlage) sind bei uns gleich null. nach 3-4 jahren sind die platten aber meistens am ende.

 

mittlerweile gibt es auch ide platten die für 24/7 betrieb ausgelegt sind (zb raptor), diese kosten aber auch entsprechend mehr.

[Gadget 37]

Hi Nimo,

 

vielleicht gibt es doch eine Alternative aber nur einer ganz speziellen Plattenserie die speziell für Server ausgelegt ist.

 

Western Digital Raptor

 

http://www.de.tomshardware.com/storage/20030430/index.html

 

z.B. mit so nem Raid 5 Controller:

 

http://www.de.tomshardware.com/storage/20040817/index.html

[Foster´s 10]

In meinen Werkstatt-, Test- und "Home-" Servern verwende ich seit Jahren (aus Kostengründen natürlich) meist IDE Platten ... ich achte auf gute Kühlung, verbaue nur 5.400er ...

Diese Server laufen auch 24/7 - mit Sicherheit nicht in der durchgängigen Belastung wie ein "großer" ;) -

 

Interassanter Weise war die letzte defekte Festplatte in einem dieser Server eine SCSI :p

 

.. hab mindestens eine Spiegelung laufen (wenn mögl. RAID5) und ständig unter kontrolle ... und das 2 Platten auf ein mal crashen halte ich für sehr unwahrscheinlich ...

 

... das sollte keine Befürwortung für SCSI Platten in deinem Fall sein .. wollte eigentlich nur mal die IDE Platten "gutreden" ... denn ein produktiver Server ist immer so eine Sache ;)

 

MFG

Foster´s

[sparcy 10]

@ Foster's:

 

ich kann dir da nen fall berichten, bei dem ich gerade mittendrin stecke.

nachdem eine IDE-HD ausgestiegen war (Raid 1) wartete ich bis nach Feierabend um eine Ersatzplatte anzuschließen, welche ich schon im Schrank hatte. Ich hätte vielleicht doch lieber sofort wechseln sollen. Nach einbau der neuen platte wollte ich den spiegel wiederherstellen. Nun was soll ich sagen.......

die 2. Platte hatte wohl inzwischen auch gecrashed und hat einen bad block. Somit lässt sich kein spiegel mehr erstellen :(

 

gruß sparcy

[Der Newbie 10]

Wichtig ist die Kühlung der Platten, denn ich habe gelesen, das das Schmiermittel bei dauerbetrieb schneller verdampft und eindickt.

 

wie schon gesagt, gibt es aber auch platten die für einen längeren einsatz zugelassen sind.

 

andererseits ist es ja nur eine ausfallsicherheitsrate...der pechfaktor kann dich auch mit einer scsi platte erwischen.

 

mir ist eine scsi platte mal abgeraucht und eine 2x ibm dtla (die waren aber dafür bekannt).

 

wenn du regelmässig die platten checkst und auch einen smart monitor laufen hast, würde ich persönlich auch gute ide statt scsi nehmen.

 

oder du nimmst für das systemlaufwerk eine kleine scsi platte (nicht so teuer) und ne ide als Datenplatte

[real_tarantoga 11]

das Schmiermittel bei dauerbetrieb schneller verdampft und eindickt

und bei scsi nicht? :suspect: wohin verdampft es eigentlich - klebt das dann auf'm kühler vom prozessor :shock:

Off-Topic:

foster's - dein smilie-avatar quatscht russisch. was sagt er denn?

[zuschauer 10]

Off-Topic:

@r_t: ich hätte es Dir ja gern übersetzt - aber ich hör nix :( !

zum Thema:
Mein Kollege wollte unbedingt ein Raid 5 mit IDE-Platten bauen, weil ihm SCSI zu teuer war. Bereits beim Aufbauen des Raids ist die erste Platte flöten gegangen - soviel zum Thema IDE/S-ATA im Server.
Der Preisunterschied zwischen S-ATA oder IDE- Platten und SCSI - Platten ist doch nicht willkürlich festgelegt, sondern durch Qualitätsunterschiede begründet !

Zu den Raptor-Platten kann ich nichts sagen - hab mir aus oben genannten Gründen noch nie einen Satz angeschafft.

[weimer 10]

Bei mir laufen IDE-Platten in beiden Servern 24/7...

Server 1 läuft seit 2 Jahren durch, Server 2 seit nem dreiviertel Jahr.

 

Wenn man die IDE-Platten einfach alle 2-3 Jahre austauscht, dann sollte man keine Probleme haben. Wenn eine IDE-Platte mist ist, dann hört man das eigentlich bzw. das Problem kommt in den ersten 2 Wochen.

 

Also ich bin zufrieden damit.

 

btw: S-ATA ist der größte Humbug. Die Platten sind ja auch logischerweise nur IDE-Platten mit nem S-ATA-Controller.

 

Eine höhere Datenübertragungsrate ist somit utopisch, und solange HotPlug noch nicht funktioniert...

 

SCSI ist für mich einfach zu teuer...

 

Ich werde mir demnächst mal für den ersten Server die Raptor-Platten anschauen. Vielleicht isses ja was :rolleyes:

 

 

greetings

weimer

 

PS: Der Smiley-Avatar von foster sagt sowas wie: "Kannst du nicht aufpassen?" - wenn mich meine Russischkenntnisse nicht im Stich gelassen haben ;)

So, und jetzt ganz nah an die Boxen und lauschen... :D

[PIC 11]

Original geschrieben von weimer

Bei mir laufen IDE-Platten in beiden Servern 24/7...

Server 1 läuft seit 2 Jahren durch, Server 2 seit nem dreiviertel Jahr.

...nach 2-3 Jahren wird die Wahrscheinlichkeit immer grösser, das es knallt. Wer das privat will, bitteschön. Einem Kunden, insbesondere einem Geschäftskunden, würde ich das trotzdem niemals empfehlen! Ich habe schon drei Mal danebengestanden, als in Unternehmen solche "Server"-Platten den Löffel abgegeben hatten - ich hatte die Leute gewarnt, sie wollten nicht hören. :rolleyes:

 

Die Investition in SCSI-HW steht einfach in keinem Verhältnis zum möglichen wirtschaftlichen Schaden :eek:. Wenn Dir wegen so was eine Kundendatenbank oder Warenwirtschaft abraucht, kann aus so etwas gerade für kleinere Unternehmen schon mal ein existenzielles Risiko werden.

 

Ich geb's zu - bei so was bin ich richtig feige ;)

 

Gruss Jan