Gigabit Lan

[-nin 11]

Hallo,

 

ich hab mir zuhause ein Gigabit Lan eingerichtet. Nun bezweifle ich aber, ob ich wirklich eine Geschwindigkeitssteigerung beim Datenaustausch habe.

 

Ich habe mal einen FTP-Server aufgemacht (ServU) und mich von einem anderen Rechner aus connected. Upload ca. 2.500.000 kb, Download ca. 4.500.000 kb.

 

Die Werte stimmen mich merkwürdig. Gibt es ein Tool, das die Geschwindigkeit bei einen Kopiervorgang über Windows auf einen NetzwerkPC misst?

 

Weiß jemand, was passiert, wenn man keine Kat5e Kabel benutzt? Zeigt Windows dann kein Gigabit-Netzwerk an oder kann es zu Paket-Losses kommen?

 

Ich habe gemischte Kabel.

 

Der Gigabit-Switch ist der Netgear GS608. Daran ist noch mein Netgear Router RP614 (100MB Switch) angeschlossen.

 

Danke für Eure Meldungen.

[cdrexler 10]

netstat live zeigt dir die durchsatzrate an.

http://www.analogx.com/contents/download/network/nsl.htm

 

bei den kabeln würde ich nicht sparen.

windows zeigt zwar eine gbit verbindung an, aber ob diese verbindung auch die gewünschte leistung bringt ist fraglich.

[-nin 11]

Danke für den Tipp.

 

Aber bezüglich der Kabel, woher wissen die Endgeräte, dass ein "minderqualitatives" Kabel angeschlossen ist? Meiner Meinung nach müssten doch Packet-Losses oder etwaige Fehler auftreten, wenn die Kabel n.I.O. sind.

[ENOE 10]

Die Geräte wissen nicht was das für ein Kabel ist.

 

Windows zeigt auch ned 100Mbit an wenn du Cat5E Kabel verwendest.

 

ENOE

[cdrexler 10]

die endgeräte wissen das nicht (glaub kaum dass da windows eine überprüfung macht ("Kabel an Lan-Verbindung ist nicht WHQL zertifiziert" ;))

 

das macht sich dann wie du sagst durch packetloss etc. bemerkbar

[Assitburn 10]

hi.

 

wenn windows eine 100 Mbit verbindung anzeigt, dann liegt es wars***einlich daran, daß entweder der switch die ports gedrosselt hat oder die Netzwerkkarte den Gegenport nicht als gigabit identifiziert hat.

 

Kannst ja mal schaun, ob Du dem Switch sagen kannst, daß er auf den Ports Gigabit betreiben soll und nicht die Auto-Funktion nutzen soll.

Dann kannst Du noch an der Netzwerkkarte einstellen, daß auch sie Gigabit fahren soll.

 

für kurze strecken reicht ein cat5e kabel für gigabit vollkommen aus. das setzen wir bei uns in der Firma schon lange ohne Probleme so ein.

 

MFG

[-nin 11]

Hallo Assitburn,

 

da hast Du glaube ich was falsch verstanden. Gigabit liegt an allen Karten an und wird auch angezeigt. Ich suche allerdings noch einen Beweis dafür, dass ich wirklich einen Geschwindigkeitsunterschied habe.

 

Theoretisch müsste ich ja auf etwa 120 MByte/s kommen. Praktisch auf, ich schätz' so 60 - 90 MByte/s im Gegensatz zu 12 MByte/s beim 100 MBit.

[cdrexler 10]

Original geschrieben von -nin

...

Theoretisch müsste ich ja auf etwa 120 MByte/s kommen. Praktisch auf, ich schätz' so 60 - 90 MByte/s im Gegensatz zu 12 MByte/s beim 100 MBit.

 

rechnerisch ja... aber ob das deine HDD mitmacht ist eine andere frage

[-nin 11]

Deswegen ja auch theoretisch... Ich bin mir nur z. Zt. nicht sicher, wie viel Durchsatz bei den Platten so üblich ist, aber ich meine 60- 80 MB müssten es sein.

[brainbizz 10]

Zur Datendurchsatzmessung in Netzwerken empfiehlt sich NetIO -> http://hobbes.nmsu.edu/cgi-bin/h-search?key=NETIO

[zuschauer 10]

Hi !

Original geschrieben von -nin

Ich habe mal einen FTP-Server aufgemacht (ServU) und mich von einem anderen Rechner aus connected. Upload ca. 2.500.000 kb, Download ca. 4.500.000 kb.

Was hast Du denn nun eigentlich für reale Werte ?

Wenn ich Deine obigen Angaben pro Sekunde interpretiere hast Du 2,5 GBit/s up and 4,5 GBit/s down - Superwerte für ein 1GBit/s- Netzwerk ! :D

 

Du hast auch geschrieben, daß an dem GigaBitSwitch ein 100MBit-Switch hängt. Eventuell managed der alle Ports nur gemeinsam - also alle runter auf 100MBit/s - steht dazu was in den Unterlagen ?

[-nin 11]

Häh? steht die Einheit kb nicht üblicherweise für Kilobyte, wonach 4ZENSIERT0 kb umgerechnet 4,5 MB sind und 2ZENSIERT0 kb 2,5 MB entspricht? Habe ich da irgendetwas falsches gelernt? ;)

 

Ich kann Euch aber beruhigen, es ist zwar kein Quantensprung, aber das Tool Netio, auf das mich brainbizz gestoßen hat, bescheinigt mir, dass ich eine Tx von eta 26 MB pro Sek habe und einen Rx von 20 MB pro Sek. Da diese Werte über 12,5 MB liegen, was einem 100 MBit entsräche gehe ich davon aus, dass die Gigabit-Geschwindigkeit erreicht werden kann.

 

Da ich den Test aber mit einem recht alten PC gemacht habe, dessen IDE-Platten an einem Raid-Controller (Mirrored) hängen, denke ich, dass da der Flaschenhals ist.

 

Um es nochmal zu betonen, ich verwende zwar teilweise Kat5e Kabel aber auch Kat5. Diese haben aber eine hohe Qualität. Ist also kein Ramsch aus der Wühlkiste bei Media-Markt.

 

Also ich denke, dass sich das Prob damit gelöst hat.

[Velius 10]

1Kilobyte ~ 1'000 Byte

1Megabyte ~ 1'000'000 Byte

 

 

Alles klar? ;) :D

[-nin 11]

OK, irgendwie ist es schon spät...

[mzsven 10]

Hallo,

 

ich habe mein Netzwerk vor kurzem auch von 100Mbit auf 1GBit umgestellt. Eine 4GB große Datei wurde bei 100MBit im durchschnitt mit ca. 6MB/s kopiert. Bei 1GBit wurde ein Durchschnittsdatendurchsatz von ca. 20MB/s erreicht. Für ein Netzwerk ohne Raid ist das als Praxiswert OK. Der langsamste Rechner (866MHz) schafft allerdings max. 6-12MB/s. Es hängt also auch einiges vom Prozessor ab. Der theoretische Wert von 125MB/s wird i.d.R. selbst bei optimalen Bedingungen nicht erreicht, da das Maximalangaben sind. Bei Gigabit Netzwerken sollte man auf jeden Fall Cat5e oder besser Cat6 Kabel (für Strecken ab 25m erforderlich) verwenden. Normales Cat5 Kabel ist für Gigabit nicht geeignet, da es die erforderliche Frequenz von ca. 250MHz nicht unterstützt. Man hat damit auf jeden Fall einbußen. Im Gegensatz zum 100MBit Netzwerk werden beim Gigabit Netzwerk alle 8 Adern im Kabel verwendet (bei 100MBit nur4). Also muß darauf geachtet werden, das die Netzwerkdosen voll beschaltet sind. IDE ist für hohe Übertragungsraten generell nicht unbedingt geeignet, da diese Schnittstelle sehr Prozessorlastig ist und den Rechner damit viel Leistung kostet. Für optimale Performance kommt man nach wie vor um ein SCSI-System nicht herum; nicht zuletzt, weil bei SCSI ein Großteil der Berechnungen vom Controller selbst und nicht vom Prozessor durchgeführt wird. Leider ist SCSI sehr teuer, deswegen geht die Tendenz immer mehr in Richtung Serial ATA. Vorausgesetzt man hat kein Gigabit Hub sondern einen Switch, sollten vereinzelt angeschlossene 100MBit Komponenten nicht zu einer geringeren Übertragungsrate zwischen den Gigabit Komponenten führen. Sollte es dennoch der Fall sein, kann man versuchen, die Netzwerkkarten auf ein Gigabit "zwingen", indem man die Geschwindigkeit bei den Karten von Automatisch auf 1GB/s umstellt.

 

Das wären soweit alle Tips, die mir im Moment einfallen :)

 

Gruß

Sven