xifu 10 Geschrieben 26. Dezember 2002 Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Hallo Ich habe mir ein neues board mit raid controller geleistet (EPOX 8K9A2) Danach meine alte HDD mittels "ghost" Partition für Partition auf meine Raidplatte umkopiert und danach die Bootsequenz auf SCSI umgestellt, damit die neue Raidplatte mein "C" wird. Aber beim booten bringt WIN2K die Fehlermeldung das "nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher" vorhanden ist. Nach dem drücken der OK-Taste wird der Bootvorgang nicht fortgesetzt und es erscheint immer wieder die o.a. Fehlermeldung. Wenn ich im BIOS die Bootsequent auf HDD0 umstelle - fährt mein System ganz normal hoch!!!!! Bitte um Hilfe. Danke Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar
zuschauer 10 Geschrieben 26. Dezember 2002 Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Hi xifu ! Daß Dein w2k mit der alten Konfiguration von der IDE hochfährt, ist eigentlich Glückssache. Da sind ziemlich viele Komponenten auf dem alten und neuen Board identisch. Du kannst nicht erwarten, daß w2k automatisch das Raid erkennt. Bei der damaligen Installation hat w2k festgestellt, daß als Controller eine IDE-Controller läuft. Es gibt eine ziemlich aufwendige Prozedur, um w2k an neue Hardware anzupassen. Wenn Du es trotzdem versuchen willst: http://www.jsiinc.com/subf/tip2700/rh2799.htm Einfacher ist eine Neuinstallation auf dem Raid. zuschauer Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 26. Dezember 2002 Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Die Meldung "zu wenig virtueller Arbeitsspeicher" deutet auf eine nicht vorhandene Auslagerungsdatei hin. Wann kommt die denn? Ansonsten gebe ich Zuschauer recht. Eine neuinstallation ist wohl das Beste. Zitieren Link zu diesem Kommentar
xifu 10 Geschrieben 26. Dezember 2002 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Hallo 1. Ich habe natürlich alle Treiber und alles andere "neue" mit der alten HDD installiert. Auch die neue RAID Platte unter WIN 2000 partioniert und formatiert - erst dann habe ich die Platte mit ghost kopiert. Da ja mein System einwandfrei läuft. Ich will halt nur die neue und größere Harddisk als C verwenden und spiegeln. 2. Die Meldung kommt nach dem Anmeldebildschirm wenn das Fenster "persönliche Einstellungen" eingeblendet wird. Die Auslagerdatei ist aber vorhanden. Wenn ich mit der alten Platte boote ist eine Auslagerdatei auf der alten "C" und auf der neuen "C" (wurde ja mitkopiert) ersichtlich. Danke Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 26. Dezember 2002 Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Du kannst nicht einfach mit Ghost das Image auf einen Datenträger auf einem anderen Controler verschieben und dann erwarten das es funzt. Das System hat ja nicht gemerkt, dass es jetzt woanders ist. Die Pfadeinträge für z.B. die Auslagerungsdatei sind ja noch die alten und zeigen jetzt ins Leere. Der einzige Weg der gut fumzt ist eine Neuinstallation. Was heisst eigentlich RAID-Platte? Ein RAID, das nur aus einer Platte besteht? Zitieren Link zu diesem Kommentar
xifu 10 Geschrieben 26. Dezember 2002 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 hallo hab natürlich 2 festplatten die am raidcontroller angeschlossen sind offensichtlich habe ich einen denkfehler oder? wenn ich die eine festplatte auf die andere kopiere und dann die alte im bios "disable" und mit der neuen platte starte - dann hat doch die neue platte die selben laufwerksbuchstaben wie die alte platte oder? - also müssten somit alle pfade bzw. sonstige Verweise wieder gleich sein Zitieren Link zu diesem Kommentar
zuschauer 10 Geschrieben 26. Dezember 2002 Melden Teilen Geschrieben 26. Dezember 2002 Hi xifu ! W2k arbeitet aber nicht nur mit den Laufwerksbuchstaben. Laufwerk C: ist für Dein w2k erreichbar, indem es über die Treiber des IDE-Controllers die Daten in einen bestimmten Speicherbereich XXXXX auslesen läßt und auf diesen Speicher zugreift. Wenn Du jetzt einen SCSI-Controller benutzt und w2k dies aber nicht weiß, kommt bei Zugriffen auf die Festplatte also der Befehl an den IDE-Controller, hau mal die Daten in den Speicherbereich XXXXX, ich hol sie mir dort ab. Was dann an der Stelle XXXX steht, ist dann aber bestimmt nicht das, was w2k erwartet- weil, diese Anforderung hätte an den SCSI-Controller gehen müssen. Ist das Prinzip auf die Art verständlicher ? Du müßtest w2k beibiegen, daß jetzt alles über einen SCSI-Controller läuft. Da Du ja das ganze Board gewechselt hast, sind noch mehr Komponenten verändert. Es ist einfach Glückssache gewesen, daß Dein w2k mit der IDE-Platte überhaupt booten konnte. zuschauer Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.