Velius 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 @Adben Das mit der Browserlist ist mir klar, aber die von MS empfohlene Variante ist Servershares im AD frezugeben, was im übrigen einiges einfacher macht. Wenn da nur nicht bestimmte Applicationen wie Virenscanner wären, die diesen Mist noch brauchen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Adben 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Original geschrieben von Velius Oh man, es ist eine API..... :rolleyes: TCP/IP greifft nur auf diese API zurück, um dessen Funktionen zu nutzen. Deswegen denkst du auch, es wäre "eingekapselt", was aber die technische Beschreibung weit verfehlt. IBM hat es als Sammlung von APIs entwickelt... Richtig.... Microsoft hat den Teil zur Übertragung als Netzwerkprotokoll in Windows eingebaut, bevor TCP/IP in Windows implementiert wurde... :p Nun mag es sein, dass dieser Part inzwischen anders aussieht... Ist für die o.g. Frage doch irrelevant. Fakt ist das selbst Microsoft WINS und NetBios, als sinnvoll erachtet, wenn eine reine DNS-Auflösung nicht zielführend ist... ##edit## Original geschrieben von Velius @Adben Das mit der Browserlist ist mir klar, aber die von MS empfohlene Variante ist Servershares im AD frezugeben, was im übrigen einiges einfacher macht. Wenn da nur nicht bestimmte Applicationen wie Virenscanner wären, die diesen Mist noch brauchen. Ist doch mein Reden... Es gibt noch genügend Software die schlicht und ergreifend nicht ohne auskommt... Egal jetzt: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Original geschrieben von Adben Fakt ist das selbst Microsoft WINS und NetBios, als sinnvoll erachtet, wenn eine reine DNS-Auflösung nicht zielführend ist... Das errachte ich als offensichtlich, denn wenn man was weglassen kann, was unnötig ist, dann schmeissen, aber wenn man's braucht, dann behalten. Also etwas logischeres gibt es wohl kaum..... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sexsi 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Original geschrieben von Adben ... Wenn nur DNS vorhanden ist kann es vorkommen, dass manche Rechner auch nach langer Onlinetime nicht richtig in den Browselists auftauchen... Der Computerbrowser verwendet die Ports 137, 138 und 139. Wenn man am Client eben diese Ports deaktiviert (Netbios auf der WINS-Seite deaktivieren), dann dürfen dieser Rechner nicht in der DB des Computerbrowsers sein. Zitat von <http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;832017&Product=winsvr2003>: ComputerbrowserDer Computerbrowser verwaltet eine aktuelle Liste mit Computern in Ihrem Netzwerk und liefert diese Liste an Programme, die sie anfordern. Der Computerbrowser wird von Windows-Computern zum Einsehen von Netzwerkdomänen und -ressourcen verwendet. Computer, die als Browser gekennzeichnet sind, verwalten Suchlisten, die alle im Netzwerk gemeinsam genutzten Ressourcen enthalten. Ältere Versionen von Windows-Programmen, wie z.B. "Netzwerkumgebung", der Befehl net view und "Windows Explorer" benötigen die Durchsuchen-Funktion. Wenn Sie z.B. "Netzwerkumgebung" auf einem Computer öffnen, auf dem Microsoft Windows 95 ausgeführt wird, erscheint eine Liste von Domänen und Computern. Um diese Liste anzuzeigen, übernimmt der Computer eine Kopie der Suchliste von einem Computer, der als Browser gekennzeichnet ist. Name des Systemdienstes: BrowserAnwendungsprotokoll Protokoll Ports NetBIOS-Datagrammdienst UDP 138 NetBIOS-Namensauflösung UDP 137 NetBIOS-Sitzungsdienst TCP 139 Andy Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sexsi 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Original geschrieben von Adben IBM hat es als Sammlung von APIs entwickelt... Richtig.... IBM redet unter OS/2 aber sehr oft von NetBIOS als Protokoll. So saß ich jahrelang einem Irrtum in Bezug auf NetBEUI/ NetBIOS auf. Andy Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Original geschrieben von Sexsi IBM redet unter OS/2 aber sehr oft von NetBIOS als Protokoll. So saß ich jahrelang einem Irrtum in Bezug auf NetBEUI/ NetBIOS auf. Andy Die Sache mit den Definitionen :p Deswegen halte ich mich möglichst immer an RFC's, da auch MS inzwischen sehr RFC getreu arbeitet. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
chrawler 10 Geschrieben 19. November 2004 Melden Teilen Geschrieben 19. November 2004 Ich hatte vor einiger Zeit das Problem das in einer Arbeitsgruppe mit gemischten Betriebssystemen (OS/2,98,2k,XP) nach dem nötigerweise installierten Windows 2k Server der Hauptsuchdienst keinen Server aushandeln konnte, d.h. beim von den Mitarbeitern gewohnten Klick auf die Netzwerkumgebung wurde ein entsprechender Fehler angezeigt. Und zwar jedesmal wenn XP am Netz hing(meist ein Laptop der Chefs). DNS lief fehlerfrei. Nun hatte ich entweder die Möglichkeit irgendwelche Registry Einträge(Version des Hauptsuchdienstes verändern oder diesen auf den XP Rechnern abzuschalten) zu verändern oder einen WINS Server zu installieren. Nachdem der WINS Server installiert worden war und ich dies den die Clients per DHCP mitgeteilt hatte, lief die Namensauflösung wieder problemlos und auch schneller als vor der W2K Server Installation. Deshalb hat WINS für mich durchaus eine Existenzberechtigung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.