Exchange 2003 mit popcon. mails koennen nicht an den exchange gesendet werden.

[gnrl 10]

moin board,

 

ich hab hier nen exchange 2003 laufen und hole halt die mails von nem pop3 konto ab und schieb die mails halt mit popcon auf die jeweiligen konten. soweit sogut, lief bisher auch sehr gut kommen seit heute keine mails mehr auf den konten an. ich also *wunder wunder* das log durchgelesen das was der server da wieder fuer einen tollen fehler hat und hab dabei im popcon log folgenden eintrage gefunden

:

Connected to POPcon v2.87 on server, port 1.

 

 

 

11/22/04 15:22:01: Mail cycle started ----------------------------------------------------------------------

 

11/22/04 15:22:02: Mail Retrieval triggered

 

11/22/04 15:22:05: Retrieving mail from host ****

 

11/22/04 15:22:07: No Messages on Host.

 

11/22/04 15:22:07: ****

 

11/22/04 15:23:01: No Messages on Host.

 

11/22/04 15:23:02: ****

 

11/22/04 15:23:04: No Messages on Host.

 

11/22/04 15:23:04: *****

 

11/22/04 15:23:05: No Messages on Host.

 

11/22/04 15:23:05: Mail Transfer to Exchange triggered

 

11/22/04 15:26:05: Mail transfer to Exchange failed, reason: Timeout while waiting for message from host.

 

11/22/04 15:26:06: Mail cycle ended ----------------------------------------------------------------------

 

Ich also den server ersteinmal neugestartet -> immernoch das gleiche problem

ich hab alle exchange dienste beendet und auch den popcon dienst.

immernoch keine aenderung.

 

hat das problem schonmal jmd gehabt und weiss jmd eine loesung fuer das problem ?

 

die mails liegen alle im dir von popcon als mailfile

 

also danke schonmal fuer die muehe das hier alles gelesen zu haben.

 

gruss gnrl

[Lumpy 10]

Hi,

 

an welche IP- Adresse übermittelt dein Popcon denn die Mails ?

Teste mal von dem Server auf dem Popcon läuft mit der IP Adresse die im Popcon hinterlegt ist telnet ipadresse 25

 

antwortet der exchange ?

 

Gruß,

 

Lumpy

[gnrl 10]

das laeuft alles auf einem server.

wenn ich mich mit telnet auf port 25 connecte dann connected er sich zwar aber ich bekomme keinerlei response text bzw er connected sich und ich hab nen leeres fenster. ist das korrekt so ?

[Lumpy 10]

nein, das ist grundsätzlich mal schlecht. hast du dich auf 127.0.0.1 verbunden oder auf die lan - ip ?

 

Schau mal ob der SMTP Dienst läuft

 

Gruß,

 

Lumpy

[gnrl 10]

hi lumpy,

 

ich hab mich auf dem server mit 127.0.0.1 und der ip externen ipadresse verbunden.

das gleich habe ich auch von meiner workstation getan.

bei beiden versuchen das gleich ergebniss.

der smtp dienst laeuft.

 

gruss gnrl

[gnrl 10]

hmm... ich hab eben mal im systemmanager vom exchange unter den protocols nachgeschaut und da rennt der smtp server nicht.

wenn ich ihn starten will dann git er nen error aus den evenviewer checken soll. das kommt dabei raus:

 

The service could not bind instance 1. The data is the error code.

eventID: 115

 

ich suche gerade ein paar loesungen zu dem errorcode...

[gnrl 10]

wenn ich den smtp server unter services neu starte dann startet der ohne weitere probs. wenn ich ihn allerdings runterfahre und dann neu starte gibt er mir nen fehler aus und will es durch nen debugger laufen lassen.

wenn ich allerdings dann in den system manager nachschaue rennt der smtp server nicht und laesst sich auch nich starten und gibt halt dann den errorcode 115 aus.

parallel dazu kriege ich noch nen fehler und zwsar alle paar sekunden.

 

Access denied attempting to launch a DCOM Server using DefaultLaunchPermssion. The server is:

{00020906-0000-0000-C000-000000000046}

The user is ANONYMOUS LOGON/NT AUTHORITY, SID=S-1-5-7.

 

mit der eventID: 10003.

[GuentherH 61]

Hi.

 

Wie es scheint, läuft bei dir auf Port 25 noch ein anderer Dienst.

Beende den SMTP Dienst und gib an der Konsole den Befehl

 

Netstat -an | find ":25"

 

Wenn die Ausgabe wie nachfolgend aussieht, dann läuft auf Port 25 ein anderer Dienst.

 

TCP 0.0.0.0:25 0.0.0.0:0 ABHÖREN

 

 

Lg Günther

[gnrl 10]

so problem geloest. ich hatte spammarshall installiert, zum testen, und hatte vergessen den dienst auf disabled zu stellen.

die installation lag halt schon ne zeit zurueck ;) danke gedachnis

 

danke fuer eure hilfe