IP-Fehler nach unattended Installation

[networker31 10]

Gut, RIS ist ja auch nur gut fürs Grund-Betriebssystem. Kann man machen, geht natürlich auch (it is your turn) mit unattend.txt und allen Problemchen die das so mit sich bringt. Weitere Variante wäre (bei gleicher HW) Ghost-Files.

 

Was ich aber auch noch echt top-toll-gut finde, ist die Software-Inst-Methode mit net-install.

 

Wir haben da so einen kunden, der macht das bei all seinen rechnern so, Grund-Inst mit unattend.txt und dann netinstall. Funzt top und macht eigentlcih nur einmal richtig viel arbeit beim einrichten von dem ganzen zeug.

[real_tarantoga 11]

hallo, @all

 

also, heute hab ich die dhcp-variante probiert, da bekam ichn ein gemischtes ergebnis, von 5 hatten 2 sofort ip-netzverbindung, die anderen - das geschilderte spiel. :(

 

im moment habe ich mir eine notlösung gestrickt, so dass die installationen dennoch laufen können: nach der inst lass ich über die [GUI RunOnce]-Option ein AutoIT-Script laufen, das die ip einträgt. da danach sowieso immer gebootet werden muss, dauert die installation halt einen boot länger :rolleyes:

 

aber das ist nicht besonders zukunftsträchtig.

bin weiterhin dankbar für echte lösungen!

 

solong, r_t

[real_tarantoga 11]

Kuckuck ;)

 

Also, das soll jetzt mein abschließender Post zum Thread werden - vielleicht kann man ihn dann auch schließen ?!?

 

Ersteinmal nochmals Dank für Eure Teilnahme.

Die Notlösung wird nun zur Dauerlösung - das AutoIT-Script bewährt sich im "produktiven" Bereich und der Feler scheint unlösbar. Der Verdacht fällt schlussendlich - auf Inkompatibilitäten zwischen SAMBA und Windows XP. Dies ist wohl zu unerprobt im gemeinsamen Einsatz - unter NT4-, Win9x, Windows 2000-Installationen gibt es ja keine (grösseren) Probleme.

Ich werde also - irgendwann in meinem langen verbleibenden Leben ;) - Newsgroups zu SAMBA und XP abonnieren müssen...

 

So long, r_t

[skywaver 10]

Folgender Auszug aus deiner unattend.txt irritiert mich:

 

[Networking]

InstallDefaultComponents=No

 

Normalerweise ist bei XP KEIN NEUSTART nach der IP Änderung erforderlich, ich schließe daraus, dass bei dir Netzwerkkomponenten fehlen...

 

Zum Thema Netzwerkboot mit PXE habe ich mit der Software folgenden Herstellers gute Erfahrungen gemacht:

http://www.argontechnology.ca/

 

Ich verwende das hauptsächlich in Kombination mit Ghost 7.5 Corporate, die Neuinstallation führe ich nur selten durch, Image ziehen ist schneller und bequemer...

 

Setze zudem ganz "billige" RTL8139 Netzwerkkarten mit RPL/PXE BootROM ein, das geht eigentlich wunderbar, das teure 3COM Zeug braucht keiner und macht immer Ärger mit den Treibern...

 

Ich kann das ganze gerne demnächst mal austesten, falls sich dein Problem immer noch nicht lösen sollte...

[real_tarantoga 11]

dieser eintrag besagt, dass im weiteren verlauf des scripts, alle relevanten daten geliefert werden.

wenn man keine angaben machen wll, ist die Sektion [Networking]\InstalldefaultComponents=Yes zwingend. das ist auch schon alles - MS mag's gern ein wenig verwirrend, soll ja nicht gleich jeder verstehen, was sie eigentlich gemeint haben :D ;)

 

gruss, r_t

[networker31 10]

Original geschrieben von skywaver

 

das teure 3COM Zeug braucht keiner und macht immer Ärger mit den Treibern...

 

Nicht ganz einverstanden,

 

3COM ist im porfessionellen Bereich unumstritten. Mittlerweile sind bei uns die Karten teilweise schon 7 Jahre alt (alte ISA Karten) und die laufen immer noch wie am ersten Tag. Auch die Treiber-Probleme kann ich nicht bestätigen. Eigentlich noch nie etwas aufgefallen.

 

Die realtec sind für den privat-gebrauch o.k., aber sonst ?

 

Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu !!

[Joerg Herche 10]

Habe auch einige 3Com Karten in Betrieb (sind auch ein paar ISA dabei) und kann eigentlich nicht klagen. Hatte noch nie Probleme, irrelevant, ob es um Treiber oder die NIC selbst geht.

 

Wenn ich allerdings neue hole, sind es meistens Intel Pro Karten.

 

Gruß Joerg

[real_tarantoga 11]

eigentlich, wollt ich ja nicht mehr darauf anspringen aber ...

siemens liefert uns die rechner mit intel nic pro 100 - es ist ganze Absicht, dass wir extra 3Com nics bestellen.

mehr ist dazu gar nicht zu sagen (will ja keine schleichwerbung machen ;) )

 

gruss, r_t

[skywaver 10]

Also ich hatte mehre 3C905-B COMBO mit denen ich nur Ärger hatte, die wurden zwar erkannt, aber mal liefen sie, mal nicht... Außerdme mag ich keine Monopolisten unterstützen

[mistrex 10]

real_tarantoga

 

hmm is das so zu verstehen das intel nic pro 100 karten sind die ihr austauscht oder sind diese onboard?

 

weil hier könnte ja dann schon dein problem sein mit 2 karten!

[deubi 10]

Original geschrieben von networker31

Nicht ganz einverstanden,

 

3COM ist im porfessionellen Bereich unumstritten. Mittlerweile sind bei uns die Karten teilweise schon 7 Jahre alt (alte ISA Karten) und die laufen immer noch wie am ersten Tag. Auch die Treiber-Probleme kann ich nicht bestätigen. Eigentlich noch nie etwas aufgefallen.

 

Die realtec sind für den privat-gebrauch o.k., aber sonst ?

 

Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu !!

 

ich habe mit 3com ausgezeichnete Erfahrungen gemacht. In vielen Fällen haben wir bei NIC-Problemen (oft beispielsweise mit Intel-Karten) 3com als Ersatz verwendet, und hatten dann KEINE Sorgen mehr. Das Selbe kann ich auch von Switches im SoHo-Bereich berichten.