Terminal Server

[nerd 28]

Hi,

 

in letzter Zeit sind diese Terminalserver (die man vor ein paar Jahren durch >>modernere<< Einzelplatzrechner ersetzt hat) immer mehr im kommen.

 

Was haltet ihr davon? Findet ihr diese Entwicklung gut bzw. habt ihr schon gute oder schlechte Erfahrungen mit diesen Systemen gemacht?

 

Gruß

[zuschauer 10]

Hi Johannes !

 

Was mir bei der Umfrage auffällt, es fehlt mir eine abgeschwächte Variante zu 100% Zustimmung, ablehnende Meinungen können variiert werden. Da 80% Zustimmung nicht vorhanden sind, stimm ich für 100% pro.

Wir nutzen verstärkt die Terminalserver-Technologie, allerdings mit den Erweiterungen von Citrix.

Neben dem Vorteil, daß man nicht alle 2 Jahre die Clients modernisieren muß und das Geld dann lieber in die Server investiert, spielt bei uns die Verfügbarkeit der installierten Anwendungen eine wichtige Rolle.

Wenn die benötigte Software pro Lizenz 20 000 Euro kostet und 50 Leute in 15-20 verschiedenen Standorten diese Software 2-3 mal in der Woche einsetzen müssen, hat sich der Einsatz von Terminalservern sehr schnell armortisiert.

Weitere Vorteile:

Loadbalancing (Citrix)

zentrale Administration, Updatehandling

einfache Realisierung von Heimarbeitsplätzen

 

Nachteile/Einschränkungen:

Probleme mit Anwendungssoftware, die TS-Installationen nicht unterstützen, also eigentlich kein Nachteil der TS-Technologie

 

Der Einsatz von Terminalservern ist natürlich nicht sinnvoll, um graphikintensive Software zu realisieren oder Multimedia-Geschichten zu zentralisieren.

 

Gruß Nino

[Dr.Melzer 191]

Ich sehe das wie Zuschauer, wenn du auf Grafik- und Audioanwendungen vertichten kannst und dich an ein paar Regeln hältst, ist das eine tolle Sache. Wir setzen das bei vielen Kunden ein.

[real_tarantoga 11]

Bin eindeutig dafür - auch Citrix.

Besonders, da sich die Architektur des Programms seit Version 1.8 doch sehr positiv entwickelt hat!

Wir setzen xps ein. reicht für unsere bescheidenen ansprüche ;)

[nerd 28]

Hi,

 

ist es auch Sinnvoll das ganze in einem Netz von nur 9 Rechnern einzusetzen?

 

Eine Internetverbindung der Clients über den Server stellt auch kein Problem da, oder?

 

Gruß

[real_tarantoga 11]

citrix bietet einstellungmöglichkeiten in bezug auf die zu nutzende leitungskapazität; das schliesst auch - wenn's dann doch mal'n bisschen mehr grafik wird - unterschiedliche caching- und kompressionsoptionen ein.

vpn zum ts über internet ist gut möglich, allerdings kann das an die grenze der userfähigkeiten gehen! hab damit zwiespältige erfahrungen, aber prinzipiell ist es technisch wenig aufwendig (ausser für den firewalladmin, wenn die firewall auf pat statt nat läuft - dann gibt's halt schweigen im lan ;) ).

[Dr.Melzer 191]

Finanziell ist der break even ab ca. 10 Arbeitsplätzen erreicht. Drunter macht es wenig Sinn, ausser du hast einige Remotearbeitsplätze, die von Zuhause aus arbeiten.

[deubi 10]

Man kann auch mal noch die andere Seite sehen: die

Remoteadministration.

Verglichen mit den Remotesoftwaren, mit denen wir's zu tun haben und hatten -Anywhere, Remcon, VNC, Timbuktu, TNG-RCO etc -ist RDP/Desktopclient (wir setzen den RemoteDesktopClient von XP ein!) - wirklich sehr schnell.

Wir administrieren eine gewisse Anzahl Server bei Kunden, teils über Standleitung, teils über VPN via Internet /ADSL udn auch noch über ISDN;

nichts hat sich so gut bewährt wie TerminalService. Und: Es ist im Lieferumfang von W2K Server mit dabei.

Wie ist das übrigens bei den #Net- , bzw 2003-Servern?

Weiss da jemand Bescheid.

üBRIGENS: wer über Web auf einen TerminalServer zugreifen will, der kann bei Microsoft einen TSC-Client für den Websever runterladen; den haben wir eingesetzt, bevor wir den XP-Client "gekriegt" haben. Hat sich bewährt, abgesehen von Cut/paste sowie Mapping von loaklen und Remotedrives etc.

[tha_sun 10]

Der TSweb-Client von MS ist wirklich eine schöne Sache. Des Weiteren verbindet er in manchen Situationen sogar auch, wenn ein lokal installierter TS-Client _nicht_ verbindet! ActiveX sei Dank... :cool:

 

Aber ein Punkt bleibt für mich in Sachen TS offen: :suspect:

Wie sieht's mit der Sicherheit aus? :eek:

 

Okay, der neue TS-Client (+ Web-Client) der XP-Generation unterstützt alternative Ports als 3389, aber mit wahrhaftiger Sicherheit hat dies ja nichts zu tun.

 

Jemand schon Erfahrungen?

 

(RSA mal beiseite...)

[zuschauer 10]

Hi !

@tha_sun:

Erfahrungen (vor allem schlechte) hatte ich in dem Punkt "Sicherheit" zwar nicht, aber ich teile da Deine Sicherheitsbedenken.

Aus diesem Grund bauen wir TS-Sitzungen via Internet nur über VPN-Tunnel auf. Somit hat der TS keinen direkten Kontakt nach draußen- das beruhigt schon mal ungemein !

 

Gruß Nino

[Yabwacky 10]

Wir nutzen die Terminalservices selbst in der Firma und haben diese auch bei etlichen Kunden eingerichtet (sind auch Citrix Partner).

 

die Technologie ist nach meiner Meinung auf dem Vorm***** gerade weil eben die Clientplattform nahezu egal (jetzt gibts auch endlich den Mac-Client für RDP) und die Systemvorraussetzungen auf Clientebene sehr niedrig sind (die Systemvorraussetzungen am Client ändern sich nicht durch die bereitstellung neuer Programme oder updates am Server).

 

Zu Deubi`s frage kann ich sagen, daß mit dem win2003 - Server eine neue Version der TerminalServices auf den Markt kommen wird (der Client dazu ist in WindowsXP schon integriert). Damit ist dann unter anderem auch die Übertragung von Sound zum Client und eine Darstellung von mehr als 256 Farben möglich. Kannst ja mal hier gucken ;-)

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/terminalservices/default.mspx

 

Greetz,

 

Yabby

[Eseus 10]

Habe überwiegend positive Erfahrungen mit TS Servern gemacht. Wir setzten den "normalen" Windows TS über RDP Protokoll ohne Citrix ein. Bis auf ein paar Rechteprobleme nach Programminstallationen und Berechtigungen ist TS eine super Sache. Die meisten User sind über ThinClients an den TS angeschlossen. Früher waren nur PC's im Einsatz ohne TS. Doch jeder PC war oder ist eine "ewige Baustelle"!!! Haben bereits mehrere unserer Firmenstandorte in Europa auf TS umgestellt. Weitere werden mit Sicherheit folgen.

 

Gruß Eseus

[grutsch 10]

Wir haben eine Citrix-Serverfarm eingerichtet, darauf tummeln sich ca. 100 Thin-Clients. Plus: Alle "ausrangierten" Rechner (weitere 50) booten jetzt ein rodimentäres Linux und starten eine Terminalsitzung. Die Administration läuft über eine ICA-Sitzung, auch via ISDN von zuhause.

Und da es immer mal Prozesse gibt, die sich aufhängen, läuft auf einem Rechner ständig ein Monitor, so dass man die Auslatung alle Rechner der Farm immer im auge hat.

 

absolut problemlos.

 

Allerdings sollte man das nur über "Standard-Anwendungen" machen. (Outlook nimmt gerne mal die volle Prozessorlast!)

 

Und auch die Druckerauswahl ist nicht unproblematisch.

 

Bei uns werden auf jeden Fall alle Neuen Benutzer gleich als Teminal-User angelegt.

 

grutschmööhh