Netzwerkspeed

[zyxman 10]

Hallo, hab wieder mal ein problem:

 

Hab ein 10/100 Netzwerk mit Athlon 2000 xp clients per soho switch zusammengeschlossen.

Sagen wir ich moechte dateien von Rechner A nach Rechner B kopieren.

Wenn ich die Dateien auf dem Rechner A von einem Netzlaufwerk anfordere habe ich 8mb/s.

Wenn ich die Datein von Rechner B auf Rechner A kopiere hab ich 18mb/s.

Achja habe kein Qos installiert und auch die firewalls zum testen abgedreht.

Woher kommt dieser Unterschied?

 

Vielen Dank schonmal !

[Operator 10]

Hi,

 

naja 8 MB/s ist schon so ziemlich okay würd ich sagen.

 

100 MBit/s = 12,5 MB/s

 

Die maximale Auslastung eines Ethernet ist bei etwa 70-80% erreicht.

Das sollten etwa 9 MB/s sein.

 

Ich denke mal, daß sich irgendeine Meßmethode bei Dir vertut.

 

Andre

[zyxman 10]

ich bitte vielmals um entschuldigung aber ich hab mich total vertan ich hab

ein gigabit netzwerk sorry !!!!!

[Operator 10]

Okay :)

 

- Alle Netzwerkkarten ebenfalls 1 GBit/s?

- Was schaffen denn die Festplatten? Wenn die nicht mehr als 8 MB/s liefert (oder der entsprechend eingestellte DMA Modus) dann ist das der Engpass...

 

Vielleicht hast Du auch eine defekte NIC (CRC-Fehler)?

 

Ansonsten kann man an dem Switch wahrscheinlich nix einstellen oder?

 

Andre

[zyxman 10]

Danke uebrigens fuer die schnellen antworten, habe ueberall gleiche nics eingebaut,

und bei beiden systemen ein ide raid das diesen speed eigentlich locker schaffen sollte.

Tut es ja auch wenn ich von rechner b nach rechner a kopiere, aber wie eben gesagt

wenn ich die daten vom rechner a per netzlaufwerk anfordere hab ich den langsamen

speed... das mit crc fehler waere ne möglichkeit, gibts ne testmoeglichkeit.... ?

[Jim di Griz 13]

Hallo,

 

ausser von verdeckten Windows-Konfigurationsfehlern fiele mir auch noch ein, das Gigabit-Karten in einer der letzten cts auf CPU-Belastunggetestet wurden (haengt sicher von Board und Karte ab). Einige Karten brauchten 98% Last, vielleicht liegts ja daran. nominell 125 MB in der Sekunde wegschreiben ist auf jeden Fall kein einfacher Job.

[zyxman 10]

hab auch schon die belastung auf beiden getestet, zumal ja beide ide raids

zusaetzlich den prozessor belasten aber bei beiden hab ich mittlere 30 %

belastung, schaetze mal das das nicht die ursache ist, aber trotzdem danke

fuer die eingebung..

[Operator 10]

Hi nochmal,

 

aufgrund deiner Angaben denke ich auch, daß es nicht an Platten/Controller/NIC Engpässen liegt.

 

Welche Windows Betriebssysteme laufen auf den PC's?

Auch Domain Controller dabei?

 

Andre

[Jim di Griz 13]

oerks, vieles war ja schon in der ersten Frage enthalten..... Ich würde als nächstes an möglicherweise stark fragmentierte Platte denken.... oder an die Konfiguration der Ethernet Frames (dies nur aus dem Gedächtnis: normalerweise schiebt Windows ca. 1,5 kb grosse Pakete durchs Netz, bei Gigabit sollte es einen "extra-gross-Paket-Modus" geben (64 k oder so)) vielleicht ist ja an den TCP-IP Parametern was faul.

Oder die IDE-Controller sind mit einem Mischmasch alter Platten bestückt und die langsamste bremst den Rest aus.

Schreib mal was es war so du es findest.

 

crc errors kannst du z.B. mit perfmon feststellen.... da koenntest du auch einen Blick auf "durchschnittliche Länge der Festplattenwarteschlange" werfen.... liegt der Wert konstant höher als 3 ist das IDE-Raid der Grund.

[zyxman 10]

also ich hab ne ziemlich homogene umgebenung alles gleiche raids mit den selben platten

alles unter windows xp in einem kleinen soho netzwerk ohne domaenencontroller. Ich hab

auch das gleiche file zum kopieren verwendet, auch den gleichen speicherplatz. Das mit den

Frames ist vielleicht ein hinweis obwohl ich da auch nix verstellt habe. Wo kann ich

die framegroesse verstellen ? Hab eigentlich fast alles ausgeschlossen....komisch

ups hab den tipp mit dem perfom gar nicht gesehen, werds gleich mal testen und her

schreiben...

 

 

So habs getetest. der durchschnittswert einer 430mb grossen datei ist bei beiden so um

die 0.27(zeigt es zumindestens unten beim durchschnittswert an), bei den ersten messungen.

komisch, ich hab die datei oefters kopiert und ploetzlich hatte ich das umgekehrte

phaenomen und zwar das kopiervorgaenge die zuerst von rechner b nach a schnell gingen

jetzt mit den langsamen 8mb/s und wenn ich die dateien von Rechner b vom Rechner a

her anfordere jetzt ploetzlich mit 20m/s. Also genau umgekehrt wie vorher ... das versteh

ich jetzt gar nicht mehr...

[zuschauer 10]

... bei Gigabit sollte es einen "extra-gross-Paket-Modus" geben (64 k oder so)) ...

Da könnte was dran sein.

Die Standard-Pakergröße bei Ethernet ist mit 1500 Byte/s definiert.

Bei Gigabit-Ethernet werden wohl auch Größen von 4000 und 9000 Byte/s erfolgreich betrieben. 64 kb/s halte ich allerdings für zu groß.

 

@zyxman:

Hier mal eine recht gute Erläuterung dazu : http://sd.wareonearth.com/~phil/jumbo.html

Hier die Beschreibung von MS von MSS/MTU-Werten für NT/2000: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;120642

und hier für XP: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;314053

[Jim di Griz 13]

Also wenn es nun umgedreht ist würd ich mir da keine weiteren Sorgen machen: dein ide-raid nutzt im reinen Copy-Modus 20% der theoretischen Netzkapazität. Interessant waer vielleicht ein Copy auf einen Linuxrechner oder so...... 8-20 MB/s sind zwar nicht berauschend aber auch nicht gravierend mies fuer "Homegrown-Hardware" (im Gegensatz zu z.B. Enterprise-Servern)

wie gross ist wenn vorhanden der ide-cachespeicher? vielleicht hats ja damit zu tun.......

ausserdem SoHo-Switch, das kann ja nun alles sein, vielleicht ein verkappter hub?