JackLevin 10 Geschrieben 17. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2005 Morgen! Ich bin grad zu doof. Folgende Aufgabe: Bei der Übernahme eines Kundennetzes finden Sie folgende beispielhafte IP-Adresspaare vor. Der Kunde wünscht, dass er die IP-Adressen nicht verändern muss, jedoch die Computer an unetrschiedlichen Standorten nutzen kann. Entwickeln Sie für die IP-Paare jeweils die Subnetzmasken, mit dem größtmöglichen Hostanteil! 1. IP-Adresse: 67.34.67.23 2. IP-Adresse: 89.34.76.16 Lösungsweg wäre sehr gut... :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 17. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2005 Wenn ich die Aufgabe richtig verstehe (schwachsinnig is sie aber trotzdem :D :rolleyes: ), dann soll die SM so gewählt werden, dass sie die beiden Netze gerade so trennt. Ein Netz mit 32-Inkrement (0,32,64,96,....) passt nicht, da dann beide im selben Segment liegen. Das nächst kleinere ist dan ein 16-Inkrement (0,16,32,48,64,80,96,..), das passt, jetzt würden beide in einem andere Netz liegen. Die SM muss das schon im ersten Oktett leisten. Ein Inkrement 16 bedeutet 4 Bits im Oktett (in dem Fall im ersten) für Netz-ID, 4 Bits für Host ID. Das macht eine Sm von 240 dezimal geschrieben. Demnach: 240.0.0.0 ;) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Das Urmel 10 Geschrieben 17. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2005 Ob sinnvoll oder nicht, bei der Lösung gehts doch um das Verständnis, hast du jedenfalls gelöst nach Subnetting. CDIR wäre der nun offizielle Weg - aber das war ja noch nicht gefragt /bekannt beim OP? ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
JackLevin 10 Geschrieben 17. Januar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2005 Hallo ihr beiden! Kann man das nicht irgendwie ausrechnen? Ich meine irgendwo wird das ja sowieso ermittelt und zwar auf rechnerischem Wege (sind ja Computer) ob sie sich nun finden oder nicht... ??? Oder muss ich mir das so zusammenstückeln? @grizzly: die sollen eigentlich miteinander kommunizieren können... ;) @das urmel: meinst du CIDR?? Zitieren Link zu diesem Kommentar
olafw 10 Geschrieben 18. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Januar 2005 Der rechnerische Weg läuft über einen AND und XOR Vergleich! Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 18. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Januar 2005 Hallo ihr beiden! Kann man das nicht irgendwie ausrechnen? Ich meine irgendwo wird das ja sowieso ermittelt und zwar auf rechnerischem Wege (sind ja Computer) ob sie sich nun finden oder nicht... ??? Oder muss ich mir das so zusammenstückeln? @grizzly: die sollen eigentlich miteinander kommunizieren können... ;) @das urmel: meinst du CIDR?? Ach, die sollen miteinander kommunizieren können. Das muss man da erst mal rauslesen aus der Aufgabe :suspect: :D Dann musst du aus meiner obigen Antwort nur die richtige Zeile rauspicken und ausrechnen (Tipp: das mit dem 32er Inkrement ;) ) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
sokar 10 Geschrieben 25. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 25. Januar 2005 hi hi hab ne übungsaufgabe gesucht da ich mir im rahmen meine ausbildung das aneignen muss... nur mal so ne frage... die aufgabenstellung besagt doch dass die die 2 netze mit der größtmöglichen Host anzahl haben wollen... ich hab mir das mal mit meinem ich gebe zu "noch nicht ausgebildeten halbwissen" mal binär aufgeschrieben und hin und her geschoben.... aber nur mal ne frage ist es nicht besser eine SUBnetzmaske zu nehmen die wie folgt aussieht: 192.0.0.0 weil bei einer 192.0.0.0 hab ich ja mehr möglichkeiten an Hosts als bei einer 240.0.0.0 oder nicht? im übertragenen sinn hab ich ja bei einer 255.255.255.240 nur 16 möglichkeiten also 16 hosts wo ich bei einer 255.255.255.192 ja die möglichkeit habe in einem netz 64 Hosts unterzubringen.... wenn ich die 2 IP adressen binär hinschreibe und die Netz ID mit der UND funktion ausrechne sieht das ja dann wiefilgt aus IP1 01000011.00100010.01000011.00010111 IP2 01011001.00100010.01001100.00010000 SUB 192.0.0.0 11000000.00000000.00000000.00000000 das würde ja bei der und funktion zur ermittlung der NETZ ID bei beiden IP adressen die gleiche rauskommen also bei beiden eben: 01000000.00000000.00000000.00000000 das heisst dann dass die NETZ ID also 64.0.0.0 Also können doch beide wieder miteinander komunizieren oder? bitte haltet mich nicht für bescheuert.... nur ich mach grad ne umschulung ohne ne berufsausbildung vorher gehabt zu haben... hatten den gesamten stoff inklusive E-technik BWL etc innerhalt von 10 Monaten nu bin ich auf nem Praktikum für 8 Monate in dem lernen muss, meine projektarbeit ausarbeiten muss, meine prüfungen schreiben muss und nebenher noch in der firma helfen und arbeiten muss.... aber naja hab mir das mal so angeschaut und bin eben bei der aufgabe irgendwie auf die andere SUB netzmaske gekommen... lasse mich aber gerne berichtigen/belehren ;O) viele grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 25. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 25. Januar 2005 Das ist fast korrekt, was du schreibst, aber: eine Subnetmask 64.0.0.0 gibt es nicht. Die größte SM, die du überhaupt bilen kannst ist 128.0.0.0 (schreib's mal binär ;) ) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
sokar 10 Geschrieben 25. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 25. Januar 2005 64.0.0.0 is ja auch die Netzwerk ID.... die Subentmask die ich meine ist ja auch 192.0.0.0 weil wenn du mal auf http://www.netplanet.org/adressierung/subnetting.shtml schaust da gibts ja auch die Subnetmask 255.0.0.0 und es geht ja dann auch weiter runter... denke ich oder nicht? hoffe wir reden nicht aneinander vorbei... dass die 64.0.0.0 nicht also subnetmaske geht ist mir klar aber ne 192.0.0.0 müsste doch machbar sein... hast ja dann immer noch binär gesehen 11000000.00000000.00000000.00000000 und du verstöhst da meines wissens ja gegen nichts... von links her die 1er von rechts her die nuller... ohne einen 2ten wechsel.... falls dt mir folgen kannst ;o) Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 25. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 25. Januar 2005 Sorry, war ja die Netz ID. Ja, 192.0.0.0 gibt es, 128.0.0.0 auch, nur nach RFC 950 nicht, das mittlerweile schon total überholt ist. D.h. in der Praxis wäre eine solche Netzwerkmaske möglich, in den Microsft-Aufgaben, die sich eigentlich immer an diesem uralten RFC orientieren, nicht. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
sokar 10 Geschrieben 25. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 25. Januar 2005 ok danke... dann bin ich ja gar nicht mal so dumm... naja ich bin froh dass ich das verstanden habe alles ;O) und wenn es technisch möglich ist bin ich schon befriedigt... was microsoft zu sagt ist mir eigentlich egal... weil er hält netzwerktechnisch in einem privaten netzwerk schon irgendwelche vorgaben ein wenn es funzt ist doch eh schon alles im grünen bereich... also so hab ich nun in meiner ausbildung die erfahrungen gemacht.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
JackLevin 10 Geschrieben 27. Januar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Januar 2005 vergesst den beitrag... mein fehler Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.