dacoool 10 Geschrieben 29. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 29. Januar 2005 Tach miteinander, hab gestern zufällig was gefunden und gleich mal n paar Fragen dazu: WindowsXP ist standartmäßig auf eine CPU mit 256KB L2-Cache ausgelegt. Das ist prima, wenn man einen AMD-XP oder so hat, aber wenn man stolzer Besitzer eines Pentium4 ist, hat man 512-1024KB L2-Cache... 1. Warum ist diese Einschränkung so unbekannt?? (Windows-> Wird alles über Registy geregelt) 2. Ist das nur bei XP so? Wenn ja, bei beiden , Pro und Home? 3. Wie macht der 2003 Server das, wenn man einen ?Xeon? mit 2MB L2-Cache benutzt?? 4. Und wie ist es mit nem AMD64 ?? Das sind alles nur mal so Gedanken, brisiert also nicht - wäre trotzdem nett ;) mfg *think gentoo Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 29. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 29. Januar 2005 Vielleicht erst mal den Artikel hier lesen: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;183063 it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches Setting SecondLevelDataCache to 256 KB rather than 2 MB (when the computer has a 2 MB L2 cache) would probably have about a 0.4 percent performance penalty :suspect: grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
dacoool 10 Geschrieben 31. Januar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Danke für die Antwort. Hast dich aber tief in die MS-Dokus gewühlt. Trotzdem vielen Dank Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ulrich 10 Geschrieben 31. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Hallo dacoool, wenn du weißt, wie groß der Level-II-Cache des Processors ist, kannst du mit folgendem Eintrag in der Registry das System anpassen (für "mehr" Leistung): HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session_Manager\Memory Management Unter SecondLevelDataCache sollten sich für die entsprechende LevelGröße der CPU folgende Werte eintragen lassen: 256 kByte = 0 512 kByte = 200 1024 kByte = 400 (2048 = 800) Damit sollte der Level-II-Cache optimal angepaßt sein. Viele Grüße von Ulrich Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 31. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Danke für die Antwort.Hast dich aber tief in die MS-Dokus gewühlt. Trotzdem vielen Dank Ja, weißt du, ich verzichte freiwillig auf die 0,4 Prozent Leistungszuwachs ;) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.