lefg 276 Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2005 Der Server hat ja zwei Interfaces. Eines für das WAN, ein anderes für das LAN. Achte bei Clients darauf, die LAN-Seite zu adressieren für Gateway und DNS! Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 16. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2005 Danke für die Hints, scheine ja doch nicht ganz so falsch zu liegen, was das DNS angeht (weiterleitung etc.). Wie gesagt, das mit den eintragungen der Clients kann ich erst am Fr. überprüfen... Ach ja nicht der Typ ist krank sondern derjenige, der weis wer der Typ überhaupt ist (?!?*§x%!??) - muß einer von ner externen Fa. sein, der eine der Datenbanken betreut. Scheint als wurde in dem Netzwerk bisher mehr mit Wasserstoffperoxyd gekocht als alles andere :D . Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 16. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2005 Hallo Jock, dann warten wir halt mal und schauen dann weiter. Gruß Edgar. Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Hmm, also das DNS scheint soweit zu funzen, habe in der Ereignisanzeige nur den folgenden Fehler gefunden: 3019 von Mrxsmb. Bei Microsoft steht ein Querverweis zur Funktion des Features, das diese Warnung ausgibt: http://support.microsoft.com/kb/138365/EN-US/ Mal sehen was passiert, wenn ich "autodisconnect" ausschalte... Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Harr harr harr, 160MB am Stück kopiert! Jetzt mal 350... Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 AAAAAAARRGH, zu früh gefreut, erneuter Fehler... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr Kiffer 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 mhh die Fehlermeldung lässt zwar absolut nicht drauf schliessen, aber hast du mal die Hardware gecheckt insbesondere den arbeitsspeicher! Habe bei mir aufgrund eines Defekten Rams auch öfters Fehlermeldungen beim kopieren erhalten allerdings nicht solche wie du! wäre evt. noch ne möglichkeit die man überprüfen könnte! Gruß Dr.Kiffer Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Manchmal muß man auch bei den Clients ins Protokoll schaun 8032 u. 8021 von Browser. Scheint doch was am DNS zu sein...recherchier...google... Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 @Dr.K: War mein erster Gedanke, hab so ziemlich alles ausgetauscht (ram, nic, Netzteil) Im Moment lass ich mal paralell zum Kopiervorgang CommView (Testversion) laufen. Das Meldet mir schonmal, daß der Transfer über Microsoft-ds, netbios-ns, epmap, 1026 und netbios-ssn läuft. Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Der Transfer läuft genauer gesagt nur auf einem der beschriebenen Ports. Erst wenn der Vorgang abbricht, werden die anderen Ports angesprochen. Es läuft auch nicht immer über alle Ports sondern meist über MS-ds u. Netbios-ssn. Jedesmal irgendwie anders. Inzwischen ist auch noch Kerberos dazugekommen müßte das nicht irgendwie konstanter sein? Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Des weiteren seltsam ist, daß von den 350MB nur 35-36MB kopiert werden, von den 160MB mindesten aber 155... Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Interessant ist vielleicht noch, daß die Verbindung nicht paralell abreißt, d. h. wenn 2 Clients gleichzeitig vom Server kopieren und bei einem der Fehler auftritt, tritt er nicht gleichzeitig beim anderen Client auf. Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 22. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Außerdem wird die Verbindung zwischen Server und Client nicht unterbrochen, da wenn ich gleichzeitig vom Server auf den Client sowie vom Client auf den Server kopiere, bricht ein Vorgang ab (350MB) und einer (160MB) läuft weiter... Zitieren Link zu diesem Kommentar
jock1307 10 Geschrieben 25. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. Februar 2005 Oh Mann ich gebs auf, der Server wird neu aufgesetzt.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.